1098
2
Лайки и репосты картинок и постов в российском интернете нередко становятся предметом возбуждения уголовных дел. Многие пользователи социальных сетей привлекаются к ответственности по «экстремистской» 282-й статье УК РФ. В связи с широким общественным резонансом Верховный суд России уточнил судебную практику по подобным делам в ходе специального заседания.
Множество судебных процессов, которые зачастую приводили к реальным тюремным срокам и большим штрафам за активность в социальных сетях, в последнее время подвергались жёсткой критике со стороны правозащитников и обычных пользователей. На проблему обратила внимание и администрация «ВКонтакте» — недавнее обновление настроек приватности позволило пользователям скрывать свой профиль и факты репостов.
В конечном итоге на проблему обратил внимание Верховный Суд РФ, который призвал считать уголовным преступлением лайки и репосты запрещённого контента лишь в том случае, когда экстремистский умысел по факту размещения поста предельно очевиден, а подследственный в полной мере осознавал противоправность деяния. И намеренно использовал социальные сети или СМИ для подрыва конституционного строя страны или для разжигания межконфессиональной, расовой или иной вражды.
Кроме того, в Верховном Суде порекомендовали изменить принцип работы с экспертами, заключения которых до недавнего времени являлись основными доказательствами в подобных делах. Теперь оценка материалов на соответствие критериям экстремизма не должна ставить такие доказательства выше других, и её результаты будут рассматриваться наряду с другими показаниями по делу.
Судам было предписано тщательно изучать всю доказательную базу, а принимать решение о признании подследственнного виновным призвали именно судей, а не экспертов и других лиц, привлечённых стороной обвинения. Вердикт рекомендовано выносить, обращая внимание и на степень общественной опасности деяния, включая размер аудитории, которая могла получить доступ к сомнительному репосту.
Тем не менее, Верховный Суд раскритиковал законопроект, в котором предлагалось заменить уголовное наказание за репосты и лайки административным.
В конечном итоге на проблему обратил внимание Верховный Суд РФ, который призвал считать уголовным преступлением лайки и репосты запрещённого контента лишь в том случае, когда экстремистский умысел по факту размещения поста предельно очевиден, а подследственный в полной мере осознавал противоправность деяния. И намеренно использовал социальные сети или СМИ для подрыва конституционного строя страны или для разжигания межконфессиональной, расовой или иной вражды.
Кроме того, в Верховном Суде порекомендовали изменить принцип работы с экспертами, заключения которых до недавнего времени являлись основными доказательствами в подобных делах. Теперь оценка материалов на соответствие критериям экстремизма не должна ставить такие доказательства выше других, и её результаты будут рассматриваться наряду с другими показаниями по делу.
Судам было предписано тщательно изучать всю доказательную базу, а принимать решение о признании подследственнного виновным призвали именно судей, а не экспертов и других лиц, привлечённых стороной обвинения. Вердикт рекомендовано выносить, обращая внимание и на степень общественной опасности деяния, включая размер аудитории, которая могла получить доступ к сомнительному репосту.
Тем не менее, Верховный Суд раскритиковал законопроект, в котором предлагалось заменить уголовное наказание за репосты и лайки административным.
Источник:
Ссылки по теме:
- Активистки Femen пришли к суду голые и с зашитыми ртами
- У обвиняемых в экстремизме во «ВКонтакте» начали требовать образцы ДНК
- Их борьба: нацгвардейцы теперь обязаны ставить дизлайки
- Могила, памятник с фото и крышка от гроба: месть обиженного кемеровчанина бывшей жене
- Собака спасла обвиненного в сексуальном домогательстве мужчину от 50 лет тюрьмы
А какая степень общественной опасности деяния, когда кто-то постит картинки оскорбляющие чувства.....этих самых...
Ну обиделся кто-то, а опасность то в чем?