Понятно, что сейчас время такое – все и на всех стремятся подать в суд, чтобы отстоять права на использование чего-либо. Но в случае со Ждуном дело явно не ограничится десятками исков.
Московское ООО «Си Ди Лэнд контакт» подало иск в арбитражный суд Москвы к Первому каналу. В нем идет речь о взыскании с телевизионщиков трех миллионов рублей. К производству иск пока не приняли, а основания исковых требований не сообщаются. Рассмотрением дела займется судья Екатерина Титова, которая специализируется на спорах о защите интеллектуальных прав и деловой репутации.
Всего на сайте арбитражного суда Москвы зарегистрированы десятки исков «Си Ди Лэнд контакт» по поводу незаконного использования персонажа. В качестве ответчиков по ним выступают индивидуальные предприниматели, частные лица и несколько обществ с ограниченной ответственностью.
В августе одно из дел было решено в пользу «Си Ди Лэнд контакт». Тогда арбитраж Москвы взыскал с сотового оператора «Мегафон» в пользу правообладателя 8,6 миллиона рублей компенсации за незаконное использование «Ждуна». Оказалось, что ответчик, как постановил суд, незаконно использовал изображение для рекламы на своем сайте.
На основании лицензионного договора, заключенного 25 апреля 2017 года между компанией «Си Ди Лэнд контакт» и автором «Ждуна» Маргрит ван Брифорт, фирма является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Ждун». И он, к слову, является популярным мемом и объектом шуток.
Источник:
- Перед законом все равны, но это не точно: взятка - домашний арест, украл чипсы - под суд
- За коммунизм заплатите: Жириновский хочет отсудить у Евросоюза триллион евро
- Словачку могут посадить на три года за прослушивание оперы Верди
- Уничтожение и штраф: вердикт для художницы, создавшей портрет Путина
- Организовал наркопритон и получил премию: достижение костромского полицейского
В 21 веке что-то не так у нас с законами об авторском праве.