3976
2
1
Отреставрированные и стабилизированные съемки поездки на лунном автомобиле в ходе высадки Аполлон 16 на Луну.
Хотел бы задать вам вопрос не про "теорию заговоров" и не про то, как падает пыль от колес автомобиля. Скажите, давно уже задавался вопросом, а зачем вообще...
... таскали такой громоздкий агрегат на Луну? Его масса 210 кг, а отъезжали от посадочного модуля всего на 4-7 км.
Хотел бы задать вам вопрос не про "теорию заговоров" и не про то, как падает пыль от колес автомобиля. Скажите, давно уже задавался вопросом, а зачем вообще...
... таскали такой громоздкий агрегат на Луну? Его масса 210 кг, а отъезжали от посадочного модуля всего на 4-7 км.
Мне всегда казалось, что место на космическом корабле, а тем более на посадочном модуле "на вес золота". Это можно было 200 кг научного оборудования взять и сделать какие то исследования. Или еще одного человека, который провел бы с пользой для науки время на Луне.
А так они прокатились пару кругов на этом багги. Я понимаю бы обследовали 50 км по окружности чтобы найти что важное, необычное и интересное для науки, а так... бесполезное развлечение как кажется со стороны. Причем возили транспортное средство аж три раза.
А так они прокатились пару кругов на этом багги. Я понимаю бы обследовали 50 км по окружности чтобы найти что важное, необычное и интересное для науки, а так... бесполезное развлечение как кажется со стороны. Причем возили транспортное средство аж три раза.
Максимальное удаление луномобиля от лунного модуля ограничивалось ресурсами индивидуальных систем обеспечения астронавтов, которых должно было хватить для пешего возвращения к модулю в случае поломки луномобиля. Т.е. теоретически они могли и пешком обойти все то, что проехали на автомобиле.
Какие еще аргументы для такого полезного груза вы находили или знаете?
Какие еще аргументы для такого полезного груза вы находили или знаете?
Источник:
Ссылки по теме:
- Такси, такси, вези-не завези
- В чем опасность лунной пыли для человека?
- Отмена визита Рогозина в NASA может уничтожить «лунное» сотрудничество
- Во время сегодняшнего зимнего солнцестояния можно будет наблюдать полнолуние и метеоритный дождь
- Внимание, коричневый код: что делают россияне в пробках
реклама
и до сих пор его уголковый отражатель используется при уточнении расстояния до луны
ps. Если американцы не были на Луне то не смотри - тебе будет неинтересно
Китайский обман «полёта» на Луну разоблачён.
1. Передвижение на транспорте в отнюдь не легком костюмчике снижает расход кислорода (реже надо дышать).
2. В этой колымаге наверняка напичкано дохрена датчиков на различные параметры. Весили они тогда тоже до и больше. А человек телом ту же радиацию не померяет и не передаст значение с достоверной точностью.
3. На ней смонтирована система связи и ретрансляции (без неё для связи и ретрансляции используются аналогичные системы на спускаемом модуле). Как я написал в ответе про антенну чуть ниже:Направленная на ОВЧ-УВЧ (120...500 МГц). Направленность около 5...7 град. Коэф. усиления около 30 dB (ориентировочно 1000 раз). Такой подход может дать на возможность иметь устойчивый канал связи с минимальной подводимой мощностью при ограничениях в питании (1-2 Вт против "дохрена" на штырь или 100 на "волновой канал").
Применима для голосовой связи в симплексе и/или дуплексе, передачи телеметрии (например, биодатчиков, термодатчиков, радиометров, дозиметров и пр.).
Вот зачем тащить 230 кг вместо еще 2-х человек.
P.S. Какой дибил минусует за обычный вопрос?
При диаграмме направленности 5 град. и дистанции 384000 км (это от Луны до геопереходной орбиты, где ставились и ставятся ретрансляционные спутники связи) диаметр "пятна" покрытия почти 34 км. Но и при отклонении от основного лепестка направленности сигнал будет (не 30 dB, а 18...20 dB в ширине 20 град., 10 dB в ширине 45 град.) Даже при таком раскладе (45 град) и выходной мощности 1 Вт на входе ретрансляционного спутника будет минус 50dB (около 3 мВ), при том что чувствительность даже любительских приёмных трактов в те года составляла на 3 порядка лучше (около 3 мкВ)...
"В Осаде" - сам ржал: 30 тонн заземленного экранирующего железа в ближнем поле передающей АФУ - 3,14зда сигналу.
Так оно работает или нет? Связь с кораблём на орбите или сразу на Землю?
Поэтому, чтобы пропаганда была еше нагляднее, и придумали ход с луномобилями. Астронавты рассекают на американским маслмобилях по песочку в павильоне НАСА в Аризоне, а весь мир рукоплещеет: вот он, американский научный гений, вот достоинства американского капитализма!
Оплати полет и тебя на луну отправят.
Если это была постановка нах ее еще несколько раз повторять ??? Один раз и хватило
-----------
Ну, собстно, так и есть. Всё это безумно дорого и опасно для просто погулять, а делать там, по большому счёту, на сегодняшний день особо нехрен. Для строительства лунных баз пока не доросли технологически
Или по традиции конспиролохов, предпочтешь слиться ?
Вот тебе коротенькое видео.
Что на нем не так ?
Пыль ведет себя так как и должна вести себя в безвоздушном пространстве и с меньшей гравитацией - баллистическая траектория, одновременное падение близких частиц.
На счет размеров так возьми пару кадров и докажи что размер не совпадает через перспективу
Давай возьми кадр и докажи что размер не совпадает.
И про пыль не забудь - делать такое на Земле -опиши способ
Идёшь пешком значит бродяга .
Инопланетяне не так поймут и вызовут патруль.
>>а где он грунт то?
В большая часть в США хранится, а так они раздали его некоторым странам.
Кстати в СССР его сочли идентичным, тому что привезли наши автоматические станции.
Любой ученый может подать заявку в США и ему предоставят образцы лунного грунта для исследований.