FISHKINET
Другой ленд-лиз (продолжение). Танк М4 «Шерман». Извечный соперник Т-34

Другой ленд-лиз (продолжение). Танк М4 «Шерман». Извечный соперник Т-34

7532
22
Сегодня многие «эксперты» (в первую очередь иностранные), да и некоторые реальные эксперты называют средний танк «Шерман» лучшей боевой машиной Второй мировой войны, ставя ее впереди советской «тридцатьчетверки». Это, конечно, вопрос вкуса, то есть абсолютно спорный. Спорить, какой танк был лучше, мы станем в следующий раз, сейчас же я скажу, что эти два танка точно стоили один другого и сопоставимы по боевой мощи и броневой защите. Но есть повод подумать.
×

Источник:

реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
87  комментариев
Лучший комментарий
Скрыть
Показать 1 ответ
94
daspar 6 лет назад
Мой дед на таком воевал. Один из четырёх танков, в которых горел.
Описывал их коротко: "по сравнению с нашими прекрасны комфорт, даже обивка внутри была, чтобы голову не побить когда мотает при движении. Но горели как порох."
121
Андрей Коновалов tessio 6 лет назад
У Т-34 на 1944 была точно такая же броня. Назовите немецкие орудие, имевшее широкое хождение в 1944, которое могло поразить Шерман (в смысли бронепробиваемости) и не могло поразить Т-34
121
Андрей Коновалов tessio 6 лет назад
цитирую:
"А минусы те же - высокий силует, слабая броня на 44-45 годы "
Поздравляю, соврамши
121
Андрей Коновалов tessio 6 лет назад
А чего сразу жопой вилять? А с чем еще Шерман сравнивать? Со сферическим танков в акууме?
121
Андрей Коновалов SamuraiYamomoto 6 лет назад
По каким критериям Т-34 был лучше для войны? Поближе к конкретике. Ссылки на источники приветствуются
121
Андрей Коновалов SamuraiYamomoto 6 лет назад
Голословно. Подвижность в каких условиях определялась, какой отрезок пути, какое время, какой профиль трассы. Меньший силуэт - не смешно. У Т-34-85 силуэт был ровно такой же. По каким критерия ремонтопригодность - какие неполадки, с какой частотой возникают, какое время требуется на исправление. Про технологичность - опять же, какие критерии?
121
Андрей Коновалов shelezyaka 6 лет назад
Да уж, действительно. Т-34 приняли на вооружение в 1939, а в 1943 выдерживали гарантийный пробег 1000 км только 27% попытавшихся
121
Андрей Коновалов Еркен 6 лет назад
Ни в 1942, ни в 1943 ни одного Т-34-85 в войсках не было. А Шерман был
−141
(:)-}-< 6 лет назад
Влепил минус автору. За однобокость изложенной темы.
Шерман это танк для ровненькой сухой поверхности. Все! любые перепады высот, грязь и это становится говно танк с бензином и огненной могилой для экипажа.
121
Андрей Коновалов Андрей 6 лет назад
А вы не попросили уточнить, почему? Могу внести ясность. Англичане перед принятием М4 на воружение устроили им испытание. 6 Шерманов должны были проехать каждый по 3000 миль. Сломались с необходимостью длительного ремонта только два. Первый сломавшийся танк (коробка передач) прошел 1870 миль (3009 км). Второй сломавшийся танк (привод двигателя к коробке передач) прошел 2285 миль (3677 км) Т-34 даже по шоссе такое было недоступно. Напомню, что в июле 1943 при переброске из Степного в Воронежский фронт 5-й танковой армии Ротмистрова и двух танковых корпусов из состава 5-й гвардейской армии Жадова на расстояние 250-300 км сломались по техническим причинам и были подобраны и отремонтированы к вечеру 12.07.1943 154 танка. Не думаю, что эта переброска специально проводилась по бездорожью. С учетом того, что прибывшие основной партией танки закончили движение к полудню 11 июля, можно себе представить уровень надежности Т-34 на середину 1943.
121
Андрей Коновалов Андрей 6 лет назад
Смысл в том, что исправный танк пойдет в бой, а неисправный танк пойдет в ремонт, от него в бою нет никакого толка.
121
Андрей Коновалов Андрей 6 лет назад
Вы читать умеете? 4 Шермана из 6 прошли более 4800 км своим ходом без единой поломки, не могущей быть исправленной силами экипаже. И где пруф насчет транспортеров для перевозки Шерманов?
121
Андрей Коновалов Андрей 6 лет назад
А самому прочитать не судьба? Там написано, для чего использовались эти транспортеры. А англичане гоняли их своим ходом 3000 миль, вероятно от дури
Показать ещё 41 комментарий
Показать ещё

На что жалуетесь?