7386
5
Не успел прозвенеть последний звонок, а выпускников уже норовят закредитовать и в хвост, и в гриву. Возможно, банки так борются за будущих клиентов. А возможно, это такой своеобразный альтруизм - они первыми показывают подросткам, как выглядит и из чего состоит взрослая жизнь в России. Но так или иначе, возникает вопрос: как безработные вчерашние дети будут возвращать долги?
Российские банки начали активно кредитовать выпускников школ. Об этом пишет Ura.ru. Журналисты издания заметили, что на известном сайте о банковских услугах banki.ru начали появляться жалобы от родителей, чьи дети получили кредитные карты.
«Мой сын (которому 18 лет недавно исполнилось, но он школьник!!!) - пользовался дебетовой картой Тинькофф. Вчера ему позвонили и сказали, "что предлагают бесплатную карту... он ничего не платит... ничего не теряет" и т.п. Кредитку, одним словом. Я вообще не понимаю - как банк дает школьникам кредитку с лимитом 125 000! На что расчет! На родителей?» - один из комментариев возмущенной матери.
«Мой сын (которому 18 лет недавно исполнилось, но он школьник!!!) - пользовался дебетовой картой Тинькофф. Вчера ему позвонили и сказали, "что предлагают бесплатную карту... он ничего не платит... ничего не теряет" и т.п. Кредитку, одним словом. Я вообще не понимаю - как банк дает школьникам кредитку с лимитом 125 000! На что расчет! На родителей?» - один из комментариев возмущенной матери.
×
В издании «Коммерсант» сообщили, что кредитки для 18-летних предлагают только в Тинькофф-банке, Почта-банке, Qiwi-банке по карте «Совесть», «Восточном», Кредит Европа банке, ХКФ-банке и Альфа-банке. Однако в большинстве этих финансовых организаций пластик выдают после подтверждения доходов. И только Тинькофф-банк и Qiwi-банке щедро одаривают кредитами невзирая на доходы.
В компании Олега Тинькова пояснили журналистам, что при выдаче кредитов молодым людям не учитывается доход родителей, а выдачу крупных займов неработающим выпускникам объяснили техническими сбоями и недоработками. В Qiwi-банке заявили, что просят у вчерашних школьников контакты родителей, и не выдают таким клиентам кредиты свыше 100 тысяч рублей.
На днях глава Минфина Антон Силуанов заявил, что основной причиной снижения роста реальных доходов россиян является закредитованность. У нас нет оснований не верить министру. Это действительно так. Но люди берут кредиты не от хорошей жизни. Получается порочный круг: людям, чтобы поддерживать определенный уровень жизни нужны кредиты, но банковские займы, в свою очередь, снижают покупательскую способность и тянут экономику вниз. И на этом фоне финансовые организации продолжают наращивать обороты, втягивая в этот круг еще совершенно несмышленых подростков...
В компании Олега Тинькова пояснили журналистам, что при выдаче кредитов молодым людям не учитывается доход родителей, а выдачу крупных займов неработающим выпускникам объяснили техническими сбоями и недоработками. В Qiwi-банке заявили, что просят у вчерашних школьников контакты родителей, и не выдают таким клиентам кредиты свыше 100 тысяч рублей.
На днях глава Минфина Антон Силуанов заявил, что основной причиной снижения роста реальных доходов россиян является закредитованность. У нас нет оснований не верить министру. Это действительно так. Но люди берут кредиты не от хорошей жизни. Получается порочный круг: людям, чтобы поддерживать определенный уровень жизни нужны кредиты, но банковские займы, в свою очередь, снижают покупательскую способность и тянут экономику вниз. И на этом фоне финансовые организации продолжают наращивать обороты, втягивая в этот круг еще совершенно несмышленых подростков...
Когда дают у родителей не спросят, спросят когда нужно будет отдавать...
— SergeyKo (@SergeyK02015524) June 14, 2019
Нашли клиентуру....для поставить в зависимость от себя!
— Степанов Алексей (@al62278) June 14, 2019
Ха ха ха, кредитная политика отжима, а дальше что рабство????
— Tat (@Tat27652310) June 14, 2019
Источник:
Ссылки по теме:
- Любить спорт станет выгодно: в России могут ввести налоговый вычет для посещающих фитнес-залы
- Россиян предупредили, какие продукты могут подорожать
- С 1 января доходы по вкладам (остаткам на счетах) будут облагаться налогом
- Под что, оказывается, только не берут залог банки! Кредит под майнинговую ферму, оленей и сыр
- Россия - щедрая душа: СМИ узнали, какие страны и сколько задолжали перед РФ
реклама
дануна?
а по какой еще причине человек может решить часть своих денег подарить банкирам?
именно от хорошей жизни, ибо если у человека денег не хватает - зачем бы он стал отдавать свои деньги банкирам, усугубляя свои финансовые затруднения?
ps. кретинизм - сопутствующий фактор, но тоже не причина
по мне так этот человек или свалит из страны или будет подстраиваться.
но "отстаивать права" он не будет - рискует всё потерять.
свободен - люмпен-пролетариат, которому, как говорили классики марксизма-ленинизма, нечего терять кроме собственных цепей
Так вот и кредит это не хорошо и не плохо, это просто финансовый инструмент.
Поэтому кризиса не избежать. Банки скоро начнут лопаться из-за неплатежеспособности клиентов, рубль падать. Все как в 1998 короче, ничего нового.
Походу я просто лох...
Ответьте сами себе на простые два вопроса.
1 Ваши доходы за последние пару лет росли? (зарплата)
2 Цены на то чем вы пользуетесь постоянно росли?
Ну и как при неизменном первом и росте второго у меня должна сохраниться или вырасти потребительская способность. Силуанов профонарь вонючий.
что-то мне говорит, что подавляющее большинство людей берут кредиты отнюдь не на жизненно необходимое.
При том что сама из деревни, тупая как пробка, не может два слова в предложение связать, весит 150 кг и постоянно бухает. Как ей только новые кредиты выдают, с такой-то кредитной историей, живет в общаге, да еще и при зарплате в районе 10 (десяти) тысяч (!!!). Из-за таких вот людей остальным приходится переплачивать ну просто грабительские проценты.
и кстати, большинство не работает а сидит у родни на шее
первое - по поводу ваших намеков - у меня жена и двое детей, живем в своей квартире, ездим на своих автомобилях, никаких кредитов никогда не брали, пару раз при крупных покупках занимали денег у близких родственников, на относительно непродолжительные сроки.
второе - никаких особых рисков при аренде нет. точнее они есть, но не критичные - в любом случае нет риска потери крупной суммы денег как при покупке квартиры в ипотеку или без оной.
третье - аренда - это явление временное, дает возможность накопить денег в том числе и на покупку квартиры, в любом случае дает возможность создать денежный запас, который, как буфер, нивелирует риски по потере работы или здоровья.
при ипотеке копить деньги сложно и буфер создать сложно, возникает разумное желание снизить переплату по кредиту.
четвертое - по поводу пенсии - такие интересные варианты:
1) пенсионер, выплативший ранее ипотеку - наверное человек без накоплений, потому как вынужден был заплатить за свою квартиру 2,5-3 её цены - надо было бы очень хорошо зарабатывать, чтобы безболезненно "потянуть" такую переплату
2) пенсионер, не тративший дополнительных денег на оплату ипотечных процентов, купивший за счет этого и машину и дачу и ежегодно бывавший на море за границей и подумывающий о том, чтобы продать эту самую дорогую квартиру в мегаполисе и купить вместо неё приличный домик подальше от ненужной ему теперь городской суеты
а по поводу "наша"\"не наша" квартира, дак это еще при заключении ипотеки обсуждается, что квартира в залоге у банка.
Пока в нашей стране нет такой же системы сдачи жилья как на западе (целые дома под аренду) - снимать у нас, значит жить на пороховой бочке. Я хочу сделать хороший ремонт в своей(пусть и в залоге у банка) квартире. Качественный, добротный ремонт. Хочу знать, что тут я буду жить (если дурковать не начну) столько, сколько МЫ этого хотим, а не: "Живите сколько хотите, мы только рады, сыну купили эту квартиру, ему 4, до 18 лет он сюда не въедет!" и через год: "Упс, у нас проблемы, квартиру срочно продаем!"
и напоследок: если я буду снимать, то не дай бог "неожиданная потеря работы, серьёзная болезнь, авария и т.д." - меня тоже, как бы, никто не пожалеет и не скажет "живите, пока у вас все не образуется"))
и если вы будете снимать - у вас будут деньги на всякие неожиданности. те самые, которые вы копили на покупку своей квартиры. а если у вас ипотека - то любая неожиданность грозит вам финансовой катастрофой, потому как у вас окажется ни денег нет, ни квартиры нет, и еще не факт что долгов перед банком не останется - и такое бывает, умеют они штрафы накручивать.
и еще раз, для тех кто в танке, я сам зарабатываю, я не ваша ира, мне бабушки никакой недвижимости не оставляли.
ипотека имеет смысл только при сильной инфляции, быстром росте цен на недвижимость (существенно превышающем инфляцию) и, по хорошему, уверенности в стабильности дохода. в любых других случаях - лучше копить.
более того, при нынешней динамике цен на недвижимость, даже имея деньги на покупку квартиры экономически выгоднее арендовать, а деньги класть в рост. к примеру имея 5 млн можно даже на 100% надежном банковском депозите получать 30 тыр в месяц, которых хватит и на аренду в том числе и на частичную компенсацию инфляции. а если более умно распорядится деньгами - тем более.
квартиру сейчас покупать экономически не выгодно, это делается из соображений как раз "своя, ремонт под себя и т.д."
точно так же как например не выгодно покупать машину - дешевле использовать такси, каршеринг и прочий общественный транспорт. но своя то лучше, поэтому покупают.
Кредит на айфон - зло.
Кредитная карта с льготным периодом и кешбеком - добро.
Кредит на отпуск - зло.
Ипотека с месячным взносом меньше стоимости аренды - добро.
А если серьезно, то приведу пример из жизни. Друзья съехались и снимали квартиру за 9000 плюс к/у. Потом взяли ипотеку на 20 лет и купили однушку. Ежемесячный взнос по ипотеке - 10300. Плюс все те же к/у.
Плюсы своей квартиры в том, что из нее не попросят... И хозяйка безумная не придет жизни учить. И мебель можно купить свою. С пропиской проблем нет.
только и придётся что всегда зарабатывать чтобы расплатиться с этими мерзавцами!
))) (про акцент не забываем ;)
у меня тоже был пример из жизни, когда молодая семья учителей взяв ипотеку три года солому жрали чтобы платить бешеные по их доходам (тогда 5тыщ) проценты по кредиту. а через несколько лет инфляция сделала эти 5 тыщ копейками, они стали немного лучше зарабатывать и закрыли эту чертову ипотеку.
но эта фишка работает как надо, как я ранее писал, только при условии сильной инфляции и роста цены недвижимости.
было такое время, когда ипотека стоила 15-20% а недвижимость росла на 30-50% в год. при таком раскладе конечно ипотека выгодна.
но это было давно, а сейчас - совсем другая конъюнктура
Добавлю - нам все равно нужно тратиться на жилье, будь то ипотека или съем. Но если ежемесячное обслуживание расходов по статье "Жилье" по ипотеке ниже, то я считаю, что выгоднее будет взять ипотеку, т.к. в этом случае часть суммы будет переходить в стоимость недвижимости.
И рост цены на недвижимость и инфляция тут ни при чем.