9239
1
Кратко про американский всеспасающий частный космос.
Тут срочно нужна статья с Ленты.вру, от креакла Борисова, с заголовочком типа "Итак, у США фактически монополия на все запуски в космос", чтобы с оборотами-мемами про "отстали на 50-100 лет", "прорывные технологии", "полное подавление конкурентов" и "коллапс отрасли, вызванный обрушением цен со стороны сотен американских ослепительных стартапов".
Сейчас, напомню, 2019й год, вторая половина.
Кратко про американский всеспасающий частный космос, который нас всех, целую планету ватных дурачков слюнявых, за ручку-то в Будущее поведёт, только держись, да рыночек, да частная инициатива, да всё такое.
1. SpaceX - основана в 2003 году (16 лет назад) с целью удешевить космические старты для всех. Полагалось, что ценник получится, благодаря Тихналогиям - в том числе Повторному Использованию Первой Ступени - срезать на порядок. Потом вполовину. Потом ну процентов на 20 минимум-то. Потом вы знаете - короче, все 16 лет ценник на старты только растёт, а SpaceX, которая воспевалась как "Да там строем придут просто ребята-студенты со стартапами, да мы им космос откроем, мы ж не костные злые толстые неповоротливые Госчиновники", плотно сосёт госбюджет США, получая многомиллиардные дотации и нежно скрывая всякие статьи расходов.
2. Blue Origin - основана в 2000 году (19 лет назад), для космического туризма. Всё это время пытается сделать суборбитальный корабль, святая цель - "нам бы подпрыгнуть до высоты, где номинально космос начинается, и тогда можно было бы богатым буратинам скучающим выдавать сертификаты Космонавтов". Такое-то развитие науки, что просто ах. Такая-то цель святая - ну, чтобы богатая негроплясунья могла губы уточкой на фоне иллюминатора сделать да селфи в инст забабахать - куды бечь просто. Запусков реальных правда у ребят нуль, но ничего, какие наши годы - всего-то два десятка лет с неограниченным бюджетом от Безоса, спешить некуда.
3. Virgin Galactic - основана в 2004 году (15 лет назад), запомнилась "самолётом с двумя фюзеляжами", подрезанным у СССР, да человеческими жертвами при испытаниях. С НАСА подписала соглашение о сотрудничестве с 2007 года, выхлопа нуль, всё валится в тот же космический туризм, притом усугублённый тем, что есть люди, которые купили билеты по 250К баксов ещё - на минуточку - в 2009 году, чтобы "через годик полететь". Хайтеховость у конторы - звёздная; разгоняем самолёт, переваливаем через высоту в 51 милю, убеждаемся что Земля закругляется, небо чёрное, в иллюминаторах звёзды, и планируем вниз. Уровень исследовательской работы - на порядок ниже, чем у братьев Райт.
Остальное ещё более тоскливо, это три лидера отрасли, самые матёрые, обеспеченные, активные и перспективные.
Про научно-исследовательские темы в их исполнении и говорить смешно. У всех чуть что - "ой мы такие Тайные Технологии прорывные постоянно разрабатываем, что если их покажем то Земля налетит на небесную ось", не меньше. По факту все лишь дерутся за рынок запуска военных спутников США, повышая ценник на оные всё выше и выше, и выбивая гранты и льготы.
Но грейт эгейн и весь-космос-по-сути-американский, чё там уж. Да вы хоть гляньте, сколько Маск построил телескопов, станций наблюдения, инфраструктуры, исследовательских спутников на другие планеты посадил! А нет, не смотрите, давайте лучше помечтаем про вот-вот килограмм-на-орбиту-за-тыщу-баксов.
Секта, внимание!
Пуски в 2019 году:
США - 11 (в том числе один на российских РД-181);
Китай - 11 (в том числе 2 неудачных);
Россия - 10 (в том числе один пилотируемый);
***
Всего - 45 (в том числе 5 неудачных).
Автор: Руслан Карманов
Сейчас, напомню, 2019й год, вторая половина.
Кратко про американский всеспасающий частный космос, который нас всех, целую планету ватных дурачков слюнявых, за ручку-то в Будущее поведёт, только держись, да рыночек, да частная инициатива, да всё такое.
1. SpaceX - основана в 2003 году (16 лет назад) с целью удешевить космические старты для всех. Полагалось, что ценник получится, благодаря Тихналогиям - в том числе Повторному Использованию Первой Ступени - срезать на порядок. Потом вполовину. Потом ну процентов на 20 минимум-то. Потом вы знаете - короче, все 16 лет ценник на старты только растёт, а SpaceX, которая воспевалась как "Да там строем придут просто ребята-студенты со стартапами, да мы им космос откроем, мы ж не костные злые толстые неповоротливые Госчиновники", плотно сосёт госбюджет США, получая многомиллиардные дотации и нежно скрывая всякие статьи расходов.
2. Blue Origin - основана в 2000 году (19 лет назад), для космического туризма. Всё это время пытается сделать суборбитальный корабль, святая цель - "нам бы подпрыгнуть до высоты, где номинально космос начинается, и тогда можно было бы богатым буратинам скучающим выдавать сертификаты Космонавтов". Такое-то развитие науки, что просто ах. Такая-то цель святая - ну, чтобы богатая негроплясунья могла губы уточкой на фоне иллюминатора сделать да селфи в инст забабахать - куды бечь просто. Запусков реальных правда у ребят нуль, но ничего, какие наши годы - всего-то два десятка лет с неограниченным бюджетом от Безоса, спешить некуда.
3. Virgin Galactic - основана в 2004 году (15 лет назад), запомнилась "самолётом с двумя фюзеляжами", подрезанным у СССР, да человеческими жертвами при испытаниях. С НАСА подписала соглашение о сотрудничестве с 2007 года, выхлопа нуль, всё валится в тот же космический туризм, притом усугублённый тем, что есть люди, которые купили билеты по 250К баксов ещё - на минуточку - в 2009 году, чтобы "через годик полететь". Хайтеховость у конторы - звёздная; разгоняем самолёт, переваливаем через высоту в 51 милю, убеждаемся что Земля закругляется, небо чёрное, в иллюминаторах звёзды, и планируем вниз. Уровень исследовательской работы - на порядок ниже, чем у братьев Райт.
Остальное ещё более тоскливо, это три лидера отрасли, самые матёрые, обеспеченные, активные и перспективные.
Про научно-исследовательские темы в их исполнении и говорить смешно. У всех чуть что - "ой мы такие Тайные Технологии прорывные постоянно разрабатываем, что если их покажем то Земля налетит на небесную ось", не меньше. По факту все лишь дерутся за рынок запуска военных спутников США, повышая ценник на оные всё выше и выше, и выбивая гранты и льготы.
Но грейт эгейн и весь-космос-по-сути-американский, чё там уж. Да вы хоть гляньте, сколько Маск построил телескопов, станций наблюдения, инфраструктуры, исследовательских спутников на другие планеты посадил! А нет, не смотрите, давайте лучше помечтаем про вот-вот килограмм-на-орбиту-за-тыщу-баксов.
Секта, внимание!
Пуски в 2019 году:
США - 11 (в том числе один на российских РД-181);
Китай - 11 (в том числе 2 неудачных);
Россия - 10 (в том числе один пилотируемый);
***
Всего - 45 (в том числе 5 неудачных).
Автор: Руслан Карманов
Источник:
Ссылки по теме:
- 20 креативных посланий от человечества к инопланетянам
- 13 фактов про космос - коротких, но очень интересных
- Отрыжка в космосе — не самая лучшая идея
- Советская космонавтика в невероятных фактах, о которых вы раньше не знали + ПРИЗ
- Фишки, вы просто космос!
реклама
А теперь,что? Государства,миллиардные бюжеты,а выхлопа...
Как там с частным финансированием и разработками?
Как там с статистикой деления рынка запусков за последние 15 лет?
Как с новыми разработками, или костяк всё так же наследие 80-х?
Это тоже "секта" данными манипулирует, или всё херит таки эффективный менеджмент в лице Рогозина и его сказочного начальства?
Но вот вопрос к автору, а на чем Россия (по его мнению) будет дальше укреплять свое господство в этом сегменте?!
Причем чем дальше читаю, тем больше убеждаюсь не столько в том, что автор- воинствующий патриот, сколько в том, что автор просто передергивая и манипулируя фактами пудрит мозги доверчивой публике. Это еще один бот из тех, что сейчас пытаются на тех же фишках продвигать проект "Позитивные новости про Россию"....
В 2017-ом заработали аж целый 56 млрд., но только у государства выпросили на 2018-ый 128 млрд., это не считая денег на развитие инфраструктуры, там 340 млрд. до 2025-ого года. А фоном ко всем этим финансовым вливание идет сокращение запусков и полная деградация космической промышленности.
По стоимости вывода в космос 1 тонны российские Протон и Ангара в разы дороже Спейсов, что уже отражается на количестве гражданских запусков, это не говоря о том, что, вроде как, российские ракеты должны быть дешевле, так как производятся в России. Это к вопросу того, что там обещал Маск.
тебе там что маск наобещал? дешевые запуски повторные? ты в вопросе разбираешься, или ты тупой, как воробушек?
Для тупых повторю - дешевле. Не с повторными пусками, а с любыми. ДЕШЕВЛЕ.
Для вас, дауна, персонально повторю - дешевле, хоть с возвратной ступенью, хоть без нее.
не пиши больше, не позорься.
Еще раз, запуски на Спейсах дешевле ВНЕ зависимости от повторного использования ступени.
Вы понимаете? Нет? Или на столько тупы, что не вкуриваете? На любом Спейсе вывод груза на орбиту дешевле. Понимаете? У Маска только одна модификация с возвратной ступенью, остальные - одноразовые. Так вот на одноразовых Спейсах груз доставлять в космос дешевле. Але! Дятел, как понял меня?
И да, пиши, даун, пиши. Я хочу увидеть, как ты бежишь, роняя собственные какахи, и строчишь оправдания.
и многие уверены что кроме США никто не развивает технологии космоса
Про сравнение развития космоса Китая и США вообще тишина
Россия 10 пилотируемый 1
ЕС 6 пилотируемых 0
И совет запуски смотрите на сайтах агентств а не в гавнопедии.
Когда нащупаете эту разницу, трудности в мозгах растворятся.
Тем временем цыгане тихой сапой захерачили луноход. И он уже в пути. (На Марс они, кстати, уже слетали)
https://vz.ru/news/2018/5/23/924114.htmlhttps://vz.ru/news/2018/5/23/924114.html
И, к сожалению, у Вас это не получается. К сожалению не для Вас, для России, от имени которой всё просрала по причине некомпетентности и РАЗВОРОВАЛА по причине лютой жадности команда Поповкина, Рогозина и пр....
И пропутинцы и западники.
У вас у всех мозг в воспалённой от желчи состоянии.