FISHKINET
добавить
пост
Сообщество Военное 2722 поста • 858 подписчиков подписаться
Прохоровка 1941 со знаком "-"

Прохоровка 1941 со знаком "-"

1617
4
В чем же причины неудачи советского … контрудара? По мнению историков и военных специалистов, главная из них заключается в слабой подготовке операции и отсутствии времени на получение необходимой разведывательной информации. Очень плохо была налажена связь, в результате чего участникам контрудара зачастую приходилось действовать вслепую.

Источник:

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
57  комментариев
Лучший комментарий
Скрыть
−243
Вован версия 2 6 лет назад
если б как утверждают всякие "резуны" красная армия была разбита в самом начале войны и миллионами сдавалась в плен, и авиация вся была сожжена, ну кто же тогда нарушил план Барбаросса? они же до зимы планировали нас победить, иначе вся война не имела смысла, если до зимы они не побеждают.
Показать ещё 5 ответов (из 16)
0
Мне претит это смакование русских поражений,в конце концов войну венчает результат. Надписи русских солдат на Берлинском рейхстаге !
−21
ssam66 Владимир Агафонов 6 лет назад
...."в конце концов войну венчает результат. Надписи русских солдат на Берлинском рейхстаге !"....
Надписи на Рейхстаге это не результат, это пропаганда.
Результат, это потери сторон.
Только прямые потери СССР составлили 42 млн. человек. Это 20% довоенного населения СССР. Из них 19 млн, это военнослужащие и 23 млн. человек, это гражданские лица.
Германия суммарно во 2МВ потеряли порядка 7 млн. человек. Из них порядка 5,318 млн. военнослужащих. Из них 4,44 млн. были немцами Германии, а остальные "немцами Рейха". Из 5,318 млн. военнослужащих порядка 3,57 млн. погибли на Восточном фронте.
Французы потеряли 665 тыс. человек.
Британцы потеряли 380 тыс. человек.
Американцы потеряли 417 тыс. человек.
Японцы потеряли 2,5 млн. человек.
Даже китайцы (они выполняли в Азии для англо-саксов ту же роль, которую СССР выполнял для англо-саксов в Европе) потеряли 15,5 млн. человек.
Вот это и есть настоящие результаты той войны.
−115
Thomsen DjnZ 6 лет назад
То, что армия понеся потери не была разбита, это заслуга руководства.(ц)

Ага, только сначала руководство старательно вычистило кадры в РККА. А, ну да, не было ж этого...
−115
Thomsen DjnZ 6 лет назад
а, я просто смайлик "сарказм" забыл.
−115
Thomsen Дмитрий 6 лет назад
НО у них было очень много 88-м зенитных орудий и это ключевой момент. (ц)

Да ладно тебе, Дим, не было у них "очень много" ахт-комма-ахт, не надо. По штату ТД 41г артиллерийским подразделениям панцерваффе, емнип, восемь-восем вообще не полагались. Долбили КВ при необходимости из 10.5 cm. В штат артиллерии ТД восемь-восемь вошли только к 44-ому году, кажись. Штук 12 на дивизию.

Да и сколько тех-то 34-ок было под Лепелем?
−115
Thomsen Дмитрий 6 лет назад
В бой мех.соеденения водились без поддержки пехотных соединений (ц)

ага, в 39-ом под Цаганом Жукову повезло, когда он яковлевский корпус с хода и без пехоты на самураев бросил. На его счастье этот героический бардак закончился относительным успехом. А вот в 41-ом противник оказался другой.
−115
Thomsen бат св 6 лет назад
не, он же конкретно про флаки говорил. По штату 44-го панцердив. имела, емнип, на вооружении 12 Flak 8.8. Столько же, сколько паков 40.
−115
Thomsen Дмитрий 6 лет назад
имел виду что в принципе много 88 (ц)
Да ни в принципе, ни без принципа - не было их много! Если б было много, то Зекендорф не ждал бы полдня 24-го июня, пока к нему подтащат дивизион ахт-комм-ахт, наблюдая, как КВ топчут его позиции и плющат шкоды! Всё, что он смог самостоятельно - убить одного 'клима' из 10.5 см.
−21
ssam66 Дмитрий 6 лет назад
...."в немецких соеденений не было ни одного танка способного противостоять т-34"...
Танки танкам противостоят только в детских компьютерных стрелялках. В реальности же танки с танками встречались крайне редко. А танкам противостояла артиллерия ПТО.
У немцев вполне хватало пушек ПТО для противостояния Т-34. Некоторые затруднения у них вызывали только КВ.
...."На июль 41-г наши танка были лучше даже 75 ММ."....
В каком месте они были лучше? Под Дубно? Или под Сенно?
Вы хотя бы знаете итоги этих самых массовых танковых сражений 2МВ?
Разгром РККА был полнейший. И катастрофический.
..."Немцы стали использовать зенитки как противотанковые орудия на всем протяжении начального этапа войны.".....
Это выдумки рунета. В вермахте 88 мм зениток было крайне немного. Они были в люфтваффе. Но случаи прорыва Т-34 и КВ на немецкие аэродромы были скорее исключением из правил.
КВ плохо ездили. У них был дефект КПП который устранили только летом 1942 г.
А Т-34 никаких сложностей для штатной немецкой ПТО не создавали.
...."Это никак не умоляет военных заслуг наших воинов. Они побеждали пока могли стрелять и ехать..."....
Когда побеждали? В 1941 и 1942 гг?
Показать ещё 5 ответов (из 14)
78
Zilantson geo 6 лет назад
Уточню : - на "линейных", в ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ, устанавливались радиоприёмники. Немцы прекрасно были осведомлены о такой "практие" и их ПТО первым делом выбивало "радийные" танки, после чего всё танковое подразделение превращалось в неуправляемое стадо и легко уничтожалось... Кроме того, совершенно не было отработано ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ с пехотой, а уж про авиацию - и говорить нечего. Действительная "радиофикация" танковых подразделений началась с поставок радиостанций по ленд-лизу в 1942 г.
78
Zilantson geo 6 лет назад
Откуда такая информация ? Поделитесь источниками.
78
Zilantson IsPavel 6 лет назад
На командирских танках Вермахта устанавливалось несколько радиостанций : - 1. Для связи с танковыми подразделениями: - 2. -Для связи с авиацией: - 3. Для связи с вышестоящим командованием. И совсем не обязательно, что это мог быть именно танк. Широко использовались бронетранспортёры. В И-нет есть фото, как Г.Гудериан управляет боем именно из КП на БТР, в котором несколько радиостанций, плюс "Энигма"...
−21
ssam66 geo 6 лет назад
..."И по каким параметрам советская техника уступала бронетехнике Третьего рейха?"...
По всем. Вот буквально, по всем.
И другие виды вооружения тоже уступали немецким очень значительно.
РККА во 2МВ фактически воевала вооружением уровня 1МВ+.
В т.ч. и это было одной из причин соотношения потерь 1:5,3. Т.е. на 3-х погибших на Восточном фронте немецких солдат пришлось 16 советских.
Показать ещё

На что жалуетесь?