2812
2
Немного об идее Минэка о введении госконтроля за расходами.
27 июня чиновница министерства озвучила идею о необходимости введения государственного контроля за расходами граждан. Буквально в этом же день, наверное, по причине общественного резонанса, тот Минэк попытался опровергнуть собственные слова, указав, что «проекты не разрабатывает», а речь об этом шла в рамках дискуссии.
27 июня чиновница министерства озвучила идею о необходимости введения государственного контроля за расходами граждан. Буквально в этом же день, наверное, по причине общественного резонанса, тот Минэк попытался опровергнуть собственные слова, указав, что «проекты не разрабатывает», а речь об этом шла в рамках дискуссии.
Только я не совсем понял, а чего все всполошились? У нас в стране такая система уже вводилась 20 лет назад (правда потом благополучно была закрыта? поскольку зарплаты контролёров оказались выше собранных налогов). Да и все эти годы о налог/контроле за расходами говорят то чиновники, то депутаты, то эксперты/
Кстати, не секрет, что налоговые органы регулярно пытаются на своих проверках затронуть тему «расходов», причем происходит это до сих пор, даже не смотря на практику ВС РФ 2015 г., которой «налог/контроль за расходами» был признан незаконным.
Я всегда говорю о том, что такой контроль рано или поздно будет введен обязательно, вопрос только о сроках.
А пока расскажу, как было у нас раньше, если вы забыли.
Самая сильная мера для борьбы с коррупцией
Так и хочется воскликнуть: «Не может быть...». Вы спросите меня: «Почему я так ерничаю». А все очень просто. В России дважды пытались ввести госконтроль за расходами физических лиц. Что это такое? Да все очень просто... Это когда не за доходами следят, а за расходами. Доходы скрыть легко (например евро в конверте), а вот расходы намного труднее (коттедж или «Бентли» в конверт не помещаются). И если расходы есть, а доходов вроде как и «нет», то подразумевается, что доходы «были», только их не заметили.. но это уже и не важно, потому что расходы приравниваются к доходам и с них взимается налог. Все дешево и сердито. Кстати, такая мера действует во многих странах.
Впервые госконтроль за расходами появился в России по Федеральныму закону от 20 июля 1998 года № 116-ФЗ «О государственном контроле за соответствием крупных расходов на потребление фактически получаемым физическим лицами доходам». Закон был очень злой и бескомпромиссный, и в первую очередь антикоррупционным. По слухам в его принятии активную роль играл Б. Немцов, который знал механизм корупции изнутри.
Но потом этот закон отменили. Почему? Да все очень просто, т.к. этот госконтроль передали в налоговую сферу и госконтроль за расходами стали осуществлять налоговики исключительно для целей налогообложения (это бывшие в Налоговом кодексе ст. 86.1, 86.2 и 86.3). Но контроль это был откровенно фуфловый, т.к. налоговики фактически могли только «спросить», а в ответ могли быть спокойно посланы и ... и на этом все.
Реальных рычагов у налоговиком по НК РФ не было никаких (во всяком случае доначислять и взыскивать принудительно они уж точно ничего не могли). Поэтому нет ничего удивительного, что этот закон (а вернее три статьи в НК РФ) так толком и не заработал. Через пару лет в 2003 году эти три несчастные статьи вообще убрали из НК РФ (Федеральный закон от 7 июля 2003 года № 104-ФЗ). Причем убрали при В.В. Путине и с формулировкой более, чем странной «этот контроль себя не оправдывает, т.к. налоги по „госконтролю“ не собираются».
Но самое интересное даже в этом (я думаю все все понимают по поводу этого госконтроля). Закон хоть почти и не применялся, но шуму и страха нагнал много — многие вздрогнули и хотя бы стали приличия соблюдать. Более того, после отмены этого «госконтроля» к нам еще года 3 обращались напуганные налогоплательщики с одними и теми же вопросами, типа «я безработный, но купил себе „Лексус“... и что мне за это будет».
Иными словами госконтроль — это очень эффективная антикоррупционная (да и фискальная) мера. Почему она у нас отсутствовала — то же, наверное можно предположить. И вот сейчас ее собираются ввести (или вернуть), пока не понятно для каких целей, но уверяю — это будет очень сильный финансовый институт, а то ведомство, которое будет его осуществлять (причем реально осуществлять, а не так как в начале 2000-х), сразу станет автоматически силовым.
Так-что держитесь репетиторы и пекари тортиков - налоговая идёт к вам.
Кстати, не секрет, что налоговые органы регулярно пытаются на своих проверках затронуть тему «расходов», причем происходит это до сих пор, даже не смотря на практику ВС РФ 2015 г., которой «налог/контроль за расходами» был признан незаконным.
Я всегда говорю о том, что такой контроль рано или поздно будет введен обязательно, вопрос только о сроках.
А пока расскажу, как было у нас раньше, если вы забыли.
Самая сильная мера для борьбы с коррупцией
Так и хочется воскликнуть: «Не может быть...». Вы спросите меня: «Почему я так ерничаю». А все очень просто. В России дважды пытались ввести госконтроль за расходами физических лиц. Что это такое? Да все очень просто... Это когда не за доходами следят, а за расходами. Доходы скрыть легко (например евро в конверте), а вот расходы намного труднее (коттедж или «Бентли» в конверт не помещаются). И если расходы есть, а доходов вроде как и «нет», то подразумевается, что доходы «были», только их не заметили.. но это уже и не важно, потому что расходы приравниваются к доходам и с них взимается налог. Все дешево и сердито. Кстати, такая мера действует во многих странах.
Впервые госконтроль за расходами появился в России по Федеральныму закону от 20 июля 1998 года № 116-ФЗ «О государственном контроле за соответствием крупных расходов на потребление фактически получаемым физическим лицами доходам». Закон был очень злой и бескомпромиссный, и в первую очередь антикоррупционным. По слухам в его принятии активную роль играл Б. Немцов, который знал механизм корупции изнутри.
Но потом этот закон отменили. Почему? Да все очень просто, т.к. этот госконтроль передали в налоговую сферу и госконтроль за расходами стали осуществлять налоговики исключительно для целей налогообложения (это бывшие в Налоговом кодексе ст. 86.1, 86.2 и 86.3). Но контроль это был откровенно фуфловый, т.к. налоговики фактически могли только «спросить», а в ответ могли быть спокойно посланы и ... и на этом все.
Реальных рычагов у налоговиком по НК РФ не было никаких (во всяком случае доначислять и взыскивать принудительно они уж точно ничего не могли). Поэтому нет ничего удивительного, что этот закон (а вернее три статьи в НК РФ) так толком и не заработал. Через пару лет в 2003 году эти три несчастные статьи вообще убрали из НК РФ (Федеральный закон от 7 июля 2003 года № 104-ФЗ). Причем убрали при В.В. Путине и с формулировкой более, чем странной «этот контроль себя не оправдывает, т.к. налоги по „госконтролю“ не собираются».
Но самое интересное даже в этом (я думаю все все понимают по поводу этого госконтроля). Закон хоть почти и не применялся, но шуму и страха нагнал много — многие вздрогнули и хотя бы стали приличия соблюдать. Более того, после отмены этого «госконтроля» к нам еще года 3 обращались напуганные налогоплательщики с одними и теми же вопросами, типа «я безработный, но купил себе „Лексус“... и что мне за это будет».
Иными словами госконтроль — это очень эффективная антикоррупционная (да и фискальная) мера. Почему она у нас отсутствовала — то же, наверное можно предположить. И вот сейчас ее собираются ввести (или вернуть), пока не понятно для каких целей, но уверяю — это будет очень сильный финансовый институт, а то ведомство, которое будет его осуществлять (причем реально осуществлять, а не так как в начале 2000-х), сразу станет автоматически силовым.
Так-что держитесь репетиторы и пекари тортиков - налоговая идёт к вам.
Ссылки по теме:
- Художники и диваны с барами: в Счётной палате выявили траты Центральной таможни
- В правительстве рассматривают введение еще и пенсионного налога, вдобавок к подоходному
- Христианский предприниматель Герман Стерлигов не платит налоги
- Вечный должник: в Верховном суде предложили преследовать за неуплату налогов до конца жизни
- «Вызвано необходимостью»: свердловские чиновники заказали перелет стоимостью 700 тысяч рублей
Новости партнёров
реклама
Сразу несколько вопросов:
1. Будут ли увольнять и судить контролеров если они наконтролируют перерасход какому нибудь любовнику жены брата школьной подруги какого нибудь депутата, например? По аналогии с гаишниками и тонированными авто с неизвестными пассажирами и крутыми номерами.
2. Будут ли контролерам выдавать квартиры для хранения баулов с деньгами? По аналогии с несчастным Захарченко.
3. Будет ли считаться крупным расходом покупка Норникеля или за десяток дошираков тоже надо отчитываться?
4. Будет ли продолжаться практика вынесения дифференцированных приговоров, позволяющих снижать стоимость одного года отсидки? На данный момент срок за кражу миллионов сопоставим со сроком за кражу миллиардов. Про внезапные отказы в возбуждении уголовных дел и выдачу наград проворовавшимся персонажам мне ничего неизвестно, поэтому я про это не спрашиваю.
5. На сколько миллиардов крупным должен быть расход, что бы человек был осужден на реальный срок, а не на домашний арест и штраф 5000 руб?
6. Если крупные расходы являются следствием вынужденной коррупции, то становится ли такой расход мелким?
Короче, идея хорошая, но пока нереализуемая.
Народ продолжает безмолвствовать.
с доходами у неё всё в порядке,как и с расходами.
это не в рф, это в швеции.
-Ок, лады. Будем контролировать расходы, чтобы видеть как кто живет - по доходам или нет
-Э-э-э! Вы там окуели что ли, по карманам лазить?! Какое ваше дело, откуда у меня деньги?!
Типичный диалог либерашки с государством.
Я не религиозный человек, но что то это мне напоминает-
" И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их,
и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его."
Для начала.