5382
4
Чем активнее общество ведет борьбу с курением сигарет, тем меньше людей решаются завязать с табаком, и это неспроста.
Как только борцы с курением из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) выпустили свой очередной доклад о необходимости еще более яростной борьбы с табаком, так – по совпадению – появился доклад противоположный. Это по сути политико-философский трактат на тему "что за гадость происходит".
Как только борцы с курением из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) выпустили свой очередной доклад о необходимости еще более яростной борьбы с табаком, так – по совпадению – появился доклад противоположный. Это по сути политико-философский трактат на тему "что за гадость происходит".
Заказала этот материал ведущая британская организация борцов с борцами с курением под названием FOREST.
FOREST переводится как "Организация за свободу и право курить табак", она отмечает 40-летие – как и 40 лет первым табачным запретам в Великобритании.
И вот документ британцев. Автор доклада – Джози Эпплтон, директор клуба "Манифест" и борец за права человека, а еще автор книги под названием "Официоз: подъем государства, сующего нос куда не надо". Доклад в целом о том же.
Для начала: доклад не о курении, а по сути о революции, о социальном перевороте, ползучем, подлом и беспощадном. Курящих в этой ситуации Джози называет "канарейкой в клетке".
Это старый шахтерский термин. Люди, боявшиеся подземного газа (а он по запаху не различается), брали с собой в шахту клетку с канарейкой. И если та вдруг, надышавшись, падала на бок, шахтеры неслись вверх.
То есть мысль Джози в том, что именно курильщики оказались избраны на роль испытуемой модели по случайности – испытания шли на то, сопротивляется ли общество технологиям массового оболванивания и массового подчинения новым хозяевам. Получилось, что общество капитулировало – хотя не без боя, но все-таки капитулировало, не найдя в себе силы сопротивляться новому и неведомому злу.
Что это за зло – разговор долгий. А пока вот вам хорошо забытый факт: в основном бросали курить (речь прежде всего о британцах) не после начала свирепой антитабачной кампании, а до нее. А именно, между серединой 70-х и началом 90-х. Как только пошли запреты, кривая бросающих резко надломилась, а где-то число курильщиков стало снова расти. Это в целом известный факт; но тут повод задуматься.
FOREST переводится как "Организация за свободу и право курить табак", она отмечает 40-летие – как и 40 лет первым табачным запретам в Великобритании.
И вот документ британцев. Автор доклада – Джози Эпплтон, директор клуба "Манифест" и борец за права человека, а еще автор книги под названием "Официоз: подъем государства, сующего нос куда не надо". Доклад в целом о том же.
Для начала: доклад не о курении, а по сути о революции, о социальном перевороте, ползучем, подлом и беспощадном. Курящих в этой ситуации Джози называет "канарейкой в клетке".
Это старый шахтерский термин. Люди, боявшиеся подземного газа (а он по запаху не различается), брали с собой в шахту клетку с канарейкой. И если та вдруг, надышавшись, падала на бок, шахтеры неслись вверх.
То есть мысль Джози в том, что именно курильщики оказались избраны на роль испытуемой модели по случайности – испытания шли на то, сопротивляется ли общество технологиям массового оболванивания и массового подчинения новым хозяевам. Получилось, что общество капитулировало – хотя не без боя, но все-таки капитулировало, не найдя в себе силы сопротивляться новому и неведомому злу.
Что это за зло – разговор долгий. А пока вот вам хорошо забытый факт: в основном бросали курить (речь прежде всего о британцах) не после начала свирепой антитабачной кампании, а до нее. А именно, между серединой 70-х и началом 90-х. Как только пошли запреты, кривая бросающих резко надломилась, а где-то число курильщиков стало снова расти. Это в целом известный факт; но тут повод задуматься.
А вот еще факт, и не один, из серии более чем очевидных. Те же новые хозяева западных обществ (или претенденты на эту роль) вовсе не обязательно любители запретов всего и вся. Посмотрите, что изменилось с 70-х годов, которые избраны точкой отсчета. Стало, наоборот, можно что угодно.
Гомосексуализм – пожалуйста (а раньше за это сажали, вышвыривали из общества). Трансгендерность и смена пола – сколько угодно, причем в некоторых случаях за это готово платить государство. Легализация множества наркотиков, особенно легких, типа марихуаны – шагает если не по планете, то по западным странам. Секс-игрушки уже стоят в витринах (а сигареты там держать нельзя). Садомазохизм стал уважаемой темой кино и литературы. Причем эти перемены – когда все можно – продавливаются тоже насильно.
На этом фоне абсолютно нелогично выглядит ситуация с превращением курения и курильщиков в социальных изгоев. В самом деле, – курильщики представляют собой абсолютно полноценных членов общества. Они отличные родители, прекрасные работники, никотин помогает им концентрировать внимание и оставаться благосклонно настроенными к окружающим.
И это все видели раньше, видят и теперь. В докладе отмечается важная особенность происходящего: в целом публика абсолютно не поддерживала и даже сейчас не поддерживает антитабачную кампанию. Когда вводились первые запреты, громадное большинство было за то, чтобы всем было хорошо – у курящих свои помещения, у некурящих свои.
Гомосексуализм – пожалуйста (а раньше за это сажали, вышвыривали из общества). Трансгендерность и смена пола – сколько угодно, причем в некоторых случаях за это готово платить государство. Легализация множества наркотиков, особенно легких, типа марихуаны – шагает если не по планете, то по западным странам. Секс-игрушки уже стоят в витринах (а сигареты там держать нельзя). Садомазохизм стал уважаемой темой кино и литературы. Причем эти перемены – когда все можно – продавливаются тоже насильно.
На этом фоне абсолютно нелогично выглядит ситуация с превращением курения и курильщиков в социальных изгоев. В самом деле, – курильщики представляют собой абсолютно полноценных членов общества. Они отличные родители, прекрасные работники, никотин помогает им концентрировать внимание и оставаться благосклонно настроенными к окружающим.
И это все видели раньше, видят и теперь. В докладе отмечается важная особенность происходящего: в целом публика абсолютно не поддерживала и даже сейчас не поддерживает антитабачную кампанию. Когда вводились первые запреты, громадное большинство было за то, чтобы всем было хорошо – у курящих свои помещения, у некурящих свои.
И даже сейчас это так – после десятилетий пропаганды, давящей на самое слабое место человека: страх перед болезнями и смертью. Недавно, например, англичане продавили провальную инициативу – обезличенные (и отвратительные на вид) сигаретные пачки. Англичане провели опросы общественного мнения: два к одному! После десятилетий пропаганды люди громадным большинством выступили против страшных пачек.
И что же? А ничего. Пачки ввели. Хотя население не поддерживает.
В этом вся суть и смысл происходящего, объясняет автор. Табак и курение почти случайно были избраны первым полигоном для отработки новых методов обработки мозгов: как навязать обществу то, чего это общество не хочет.
Это революция. Это тихий захват власти совсем новой элитой и оттеснение старой. И эта новая элита – страшные люди.
И что же? А ничего. Пачки ввели. Хотя население не поддерживает.
В этом вся суть и смысл происходящего, объясняет автор. Табак и курение почти случайно были избраны первым полигоном для отработки новых методов обработки мозгов: как навязать обществу то, чего это общество не хочет.
Это революция. Это тихий захват власти совсем новой элитой и оттеснение старой. И эта новая элита – страшные люди.
Ссылки по теме:
- Что происходит в наших городах? Нечто странное
- 15 причин читать лицензионные соглашения: люди рассказывают о хитрых пунктах, которые там спрятаны
- Он дал сигарету 9-месячному сыну. Теперь ему грозит 6 месяцев тюрьмы
- Определи характер человека по тому, как он держит сигарету
- Электронная сигарета взорвалась в кармане мужчины, пока он выбирал телевизор
реклама
Какая вообще разница чем дышать, что пить или есть, с кем общаться, что читать, где работать, зачем в своих поступкахсчитаться с окружающими, зачем вообще на этом заморачиваться, ведь все равно все сдохнем?
Хорошо что я не курю.
Чиновник не должен быть бедным, но его зарплата должна соответствовать выполняемой им работе.
Антитабачная компания в ее нынешнем виде, это отвратительное в свое сути явление, цель которого не оздоровить народ, а нажиться на курильщиках! Цена сигарет состоит из акцизов и налогов чуть менее чем полностью и потому, государство имеет с продажи табака просто чудовищные суммы. К сожалению, эти деньги идут не на улучшение качества сигарет или на помощь курильщикам а тупо оседают в дырявом бюджете и разворовываются. А государство ежегодно увеличивает акциз на табак. Аккуратненько так, на пару рублей. Что бы курильщики не дай Бог курить не бросили! И вот эта вот лицемерная "борьба с курением" и "забота о здоровье людей" вызывает наибольшее недоверие и отвращение к правительству, которое этим занимается.
1. Должна быть альтернатива.
2. Государство должно не на словах, а на деле пойти на финансовые потери от снижения продаж вредных веществ ( табак, спиртное).
Пока этого нет, всё это одни слова.
Лозунг "Разделяй и властвуй" ещё никто не отменял. Нас пытаются разделить на как можно большее количество противостоящих друг другу групп: на курящих и не курящих, на водителей и пешеходов, на автомобилистов и байкеров, на верующих и атеистов. Государством финансируются различные законные бандформирования: "Стоп хам", "Лев против", "православные активисты", "Наши", и т.п. засланные казачки. Это при том, что по Конституции Россия - светское государство, и все равны перед Законом.
Поэтому прополку нужно делать обязательно, ибо свобода в данном случае не самоцель. Свобода нужна для реализации личности.
Вот посадил я огурцы они подросли, мне нужно поставить шпалеру, чтобы они могли свободно развиваться дальше.
Посадил яблоню, мне нужно ее сформировать, первые года обрезать плоды, чтобы она потом могла свободно развиваться.
Все поливать нужно чтобы все росло и развивалось.
Вот это и есть свобода как задача государства.
Каждый может жить как угодно, но только если это не нарушает права других людей, и не посягает на интересы общества. Статья между прочим из Конституции написанной после Французской революции. А вот в российской конституции про "интересы общества" ничего не написано)))
С 19-00 до 3-00 окна на улицу я открыть не могу, потому что сдохнем в пепельнице.
Права дышать обычным городским воздухом у моей семьи нет. Не повезло: в нашем подьезде курят все 9 этажей, причем 8-й и 9-й пуляют горящие окурки под окна 1-го этажа где живет семья с грудничком. Пробовал поговорить, понимают, но игнорируют, ведут себя как животные, например, молодая женщина 35 лет может кинуть окурок в лифте. С их точки зрения они все добропорядочные граждане, клоторые правда никак не могут понять, что их персональное гамно ни кому не нужно.
Ипучие животные, которые очевидно понимают только язык кулака и палки.
А на счет революции, не думаю, что технология борьбы с курением подходит для таких целей. Как отвлечение масс от других более важных проблем, несомненно да, но не более.
Во всех нормальных аэропортах есть комнаты для курящих. Но мы блин особенные.
Сам не курю, но курил 10 лет.
Разного рода непросчитанными запретами они вместо борьбы с курением как с явлением, борются с курильщиками как с классом.
И советую вам не прикусывать язык - собственным ядом отравитесь.