12275
3
Врач по определению не должен оставаться равнодушным, и особенно к тому, кто просит о помощи. Так думает большинство из нас. Однако этот постулат теперь действителен только с поправками. Если до конца дежурства медика осталось пять минут, к нему можно и не обращаться, даже если находитесь при смерти.
Видео, когда медики отказались принимать пациентку с отеком, попало в Сеть и вызвало настоящую бурю негодования у пользователей. В ролике врачи в белых халатах хланокровно заявляют, что с таким диагнозом больную нужно "откапывать и наблюдать 2 часа", а у них через пять минут заканчивается дежурство.
Как выяснилось, утром 25 августа девушке внезапно стало плохо, началась сильная аллергическая реакция, она стала задыхаться. Врачи вызванной неотложки сделали ей иньекцию и доставили в дежурную клинику - ФГБУЗ "Западно-Сибирский медицинский центр ФМБА России". Однако там пациентку не приняли, еще и высказали доктору скорой помощи о том, что привез больную с таким диагнозом за пять минут до окончания смены!
Девушку доставили в другую клинику и сейчас ее здоровью ничто не угрожает. Она продолжает лечиться уже амбулаторно. Этот инцидент уже рассматривается в департаменте здравоохранения Тюменской области. Сообщается, что к медицинским работникам будут применены строгие меры взыскания.
Источник:
Ссылки по теме:
- Захватывающее видео: Су-57 исполняет «плоский штопор»
- Любитель диких животных создал свой заповедник для хищников в ЮАР
- Пациент из Тюмени наказал врачей за неправильно сращенный перелом
- Тюменский следователь СКР отметил повышение под лозунги «АУЕ» и «Жизнь ворам»
- Пчёлы, следуя за маткой, обосновались на задней части индийца
реклама
Ему обьясняют, куда ему надо ехать (это в кадр не вошло) и почему ей помощь оказать не реально.
Но вам же не это надо. Вам надо знать что люди в белых халатах говно. Долбойобы дай Бог вам здоровья, куда вы пойдете лечится и детей своих повезете если мое пожелание здоровья не сбудется. К гадалке? к экстрасенсу? свечку в храме поставите? или будете тут на фишках рецепт спрашивать?
Никто не знает как апендицит ребенку вырезать, чето стремно ехать в больничку, но есть ножик и нитки.
Вы безмозглое говно, торцовцы, манагеры и прочая шляпа, которая тут за клятву гиппократа чето говорит. Вы же по большей части целыми днями обманываете, вся ваша жизнь ложь и говно. Но смеете осуждать врачей.
История непонятная. Больницы работают круглосуточно, одна смена отработала, заступает другая. Приняли, а заступившая смена будет следить за состоянием больной. Или уже настолько оптимизировали, что круглосуточно не работают?
Что еще не понятно то? Виноваты и будут наказаны! Нет "приняты меры" и "дана правовая оценка".
_________________
Ничего не понятно. Например, о каких медицинских работниках идёт речь. О бригаде СМП, которая доставила больного не в ту больницу? Или о тех, кто утвердил соответствующий регламент? Какое контретно поведение имеется в виду? То, что в медицинской помощи было отказано в некорректной форме и всем будет поставлено на вид, чтобы впредь пациентов посылали более вежливо? А уж выражение "..случай будет детально рассмотрен, а к медицинским работникам будут применены строгие меры взыскания.." это вообще перл. Если случай ещё не рассмотрен, то откуда она знает, что кого-то надо привлекать к ответственности? Или она заранее решила, что кого-нибудь надо привлечь, чтобы возмущенная общественность отъе.балась?
Легко же вам, терпилам, общими фразами и пустыми обещаниями лапшу на уши вешать.
Резулт, тебе 30 серебренников еще поперек глотки не встали? Нет! Подождем...
А как же официальная позиция?
а то чуть что - на полстраны - бедного врачика обидели. а как убивать людей своим профессиональным бездействием - так каждый второй.
а насчет запрета аспирина... запрещен для детей и запрещен - две большие разницы, не находите?) ох уж эта полуправда) а копнуть поглубже - так вас в регистратуре и посылают - но в ответ на ваше же хамство, не так ли?)
для детей вообще запрещен из-за опасности синдрома рейно, для прочих не рекомендован к применению как НПВС из-за кучи побочек.
прежде чем рекомендовать мне ставить свечку, давайте определимся окончательно с аспирином)
он запрещен?) или запрещен детям?) или может таки назначаться в каких-то особых случаях?) а то вы от комментария к комментарию мнение меняете...
и, таки да, Рея, а не рейно...
Абсолютно вся медицина платная. Ваши слова? Все верно?
Но есть ОМС - необходимый минимум. Получается, что, все таки, не вся медицина платная, да? Или не абсолютно?
И есть операции, не попадающие под ОМС... Но есть же и попадающие? Не так ли? Почему об этом не сказали? А? Как-то непоследовательно, не находите?
И вообще... st2004 за аспирин втуляет, вы за платность-бесплатность... Не об этом то речь изначально шла, демагоги вы доморощенные...
По предмету моего диалога с st2004 есть что сказать?) Стоит ли вводить отдельные, "врачебные" статьи в УК для "профессионально бездействующих медиков"?
А так как медицина у нас не бесплатная, то не вижу никакой разницы между водителем фуры и медработником. В ГК и УК РФ уже достаточно статей для наказания людей, чьи действия привели к смерти или инвалидности другого человека.
А почему она была бесплатная? Или она не была таковой? Кто оплачивал бесплатную медицину до 91-го года?
А оплачивало медицину в тот период государство, не так ли? Оно это не афишировало - просто брало и делало, вы даже об этом не задумывались. так что ваше первое же утверждение, вокруг которого строится ваша аргументация, - ложное, вы согласны? Если нет, далее не читайте.
Второе утверждение: "А сейчас абсолютно вся медицина платная -- необходимый минимум по полису ОМС, за который платит ваш работодатель или Вы сами". Сейчас все понятно, а вот кто был основным работодателем до 91-го года? Надо же, тоже тоже государство (в лице всяких заводов, фабрик, предприятий).
Сейчас государство делегировало свои полномочия по сбору налога на медицину фондам ОМС и, в целом, устранилось от функции работодателя. Основные же черты схемы бесплатной медицины таки остались: работодатель платит налог на медицину государству, - лишь изменились действующие лица.
Так что, тот минимум, что доступен по ОМС - не только есть бесплатная медицина, но и практически наследник той бесплатной медицины, существовавшей до 91-го года.
А это вообще шедевр: "А так как медицина у нас не бесплатная, то не вижу никакой разницы между водителем фуры и медработником". А если завтра медицина станет АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНОЙ, как до 91-го года (то есть, вы не будете знать, кто и сколько на нее отчисляет - так будет наиболее точно сказать), то разница появится?
Армия, флот, полиция - оплачены налогами, вся армия, весь флот и вся полиция сейчас - платные?
Библиотеки, в конце концов, оплачены налогами, все библиотеки сейчас платные?
В общем, советская бесплатность и доступность развратила всех.
Оставляем армию, флот и полицию на налогах, остальное переводим на хозрасчет и самообеспечение.
Заболел - плати. Сильно заболел - бери кредит. Хочешь учиться - плати. Хочешь ехать по дороге - будь любезен. Хочешь в библиотеке книжку взять - залог размером в стоимость трех новых плюс плата посуточная. Думаю, из наших небожителей никто против не будет))
Ни в СССР с бесплатной медициной, ни в РФ с платной медициной никаких дополнительных законов для медсотрудников не надо -- они уже были тогда и есть сейчас. Но в СССР тогда и РФ сейчас законы разные. И если в РФ вдруг появится бесплатная медицина (что в принципе невозможно), тогда и законы РФ нужно будет менять.
Вы сперва расскажите, каким образом финансировалась медицина до 1991 года.
Вам, видимо, больше одного предложения писать нельзя зараз - вы просто не усваиваете или забываете, дочитав до конца, что было в начале.
Нахамить и я могу, уважаемый.
По существу то есть, что сказать? Или так и будем оперировать понятиями новостного агенства ОБС и приподъездной гопоты?
Зачем встревал то? Или даже на такой простой вопрос аргументированного ответа без оскорблений не дождаться?)
Таки не вся медицина платная сейчас, да?)
В беде не бросят, последнюю рубаху отдадут.
Опять же пресловутая "русская душа"!
Ааа, я понял, там врачи сплошь жЫды, занимающиеся геноцидом русского народа.
И да, если надо - я задерживаюсь на работе на 15-20 минут без дополнительной оплаты, если вот реально горит что-то, хотя я всего лишь программист, а врачи вроде как с жизнью и здоровьем пациента дело имеют и могли бы несколько более ответственно относиться к работе.
ЗЫ: по большей части от человека зависит - мне с малым в итоге помог какой-то педиатр, который просто остался кофе с медсестрами пить после рабочего дня. Завел в кабинет, послушал мелкого, осмотрел - и отправил на рентген с подозрением на пневмонию. Просто есть люди с разным отношением к работе, есть те, кому надо отсидеть свое время на рабочем месте, а есть те, кто работает на результат.
Парадоксально, как легко народ начинает воспринимать проявленную к нему доброту как должное. Доктор ведь вовсе не обязан был осматривать ребенка. Но он вам помог. А Вы? Вы ведь не благодарите сейчас ни этого доктора за проявленную человечность, ни систему, которая доступ к таким докторам вам обеспечила, а требуете этой человечности и от других докторов. Как Вы сами себя поведете, если заказчик потребует после суток непрерывного программирования задержаться на пару часов и бесплатно ему поставить полетевшую операционную систему, к примеру? Как помогший Вам доктор или как остальные?
Среди врачей хватает конченых гандонов, и качество медицинской помощи тоже откровенно низкое, особенно в регионах, но единственное рабочее решение этой проблемы - наказание рублем, а как ты накажешь рублем за бесплатную услугу? На совесть надавить - так там и очередь как в Мавзолей, и вместо совести мозоль давно. Народ имеет ровно тот уровень медицины, который финансирует.
Не туда вы все бьете, ой не туда. Врача за хамство выгнать дело нехитрое, если б не его место очередь претендентов стояла. А не стоит - зарплата маленькая. Там где большая - там и врачи по другому себя ведут, но туда лечиться и не попадешь просто так. Зарплату нужно поднимать, а значит платить бОльшие налоги. У программиста зарплата нынче тысяч около 100. Барышню скоряк антигистаминными уже обколол, не умирала. Вы готовы каждый месяц тысяч на 10 меньше зарабатывать за ту же работу, чтобы эти злобные вурдалаки в халатах ее на руках носили, а не гоняли по клиникам? Или штанишки из яселек пока не коротки, только требовать можем, а как платить - в кусты?
1. Вообще-то про неоказание помощи - полная брехня. Первую помощь больной уже оказал врач неотложки. И врач этот с ней продолжал находиться и, внезапно, оказывать помощь. Скандал был не об оказании помощи, а о госпитализации. Между отъезжающим на тот свет и нуждающимся в срочном лечении некоторая разница все-таки имеется.
2. На госпитализацию нужно некоторое время. С одной стороны объективно отказывать в госпитализации недопустимо, но и заставлять людей работать без оплаты, да еще и сверхурочно, тоже запрещено конституцией. Кто должен разрешать дилемму? Врачи или тот, кто отвечает за организацию работы врачей? Проблема решается достаточно просто - перекрытием времени дежурства клиник на срок госпитализации (условно - час или два), в течение которого новых пациентов везут в новую дежурную клинику.
3. Следует привыкнуть, что никакой бесплатной медицины нет, не было и не будет в принципе. Ни при царе, ни при советской власти, ни сейчас, ни в будущем. Более того, бесплатный труд строго запрещен. Если ты не платишь врачу за работу, то должен заплатить кто-то другой. Государство там, страховая компания, или благотворительная организация. Если кто-то другой не заплатил - ну так и адресуй ему претензии, чего ты к врачу дое...ся. Время перекрытия дежурств просто нужно финансировать. Там уже кто-то начальственно собрался наказывать и так затраханное нищетой, жизнью и пациентами первичное звено, а наказать он за ситуацию должен именно себя.
4. Прочитайте, господа, все-таки клятву Гиппократа. Достаточно циничный документ. Гиппократ ни разу не был альтруистом, желающим за здорово живешь вытягивать с того света сирых и убогих. Требование всегда оказывать неотложную помощь вполне себе практично - отъехавший за лечение больше уже не заплатит. Поэтому нужно, так сказать, напрячься и этот замечательный процесс отъезда по возможности приостановить - пусть мучается и башляет, чтобы эти мучения облегчить.
5. Самое смешное - только такой подход и имеет лечебный эффект. Ценится то, что с трудом достается. Половина проблем со здоровьем у людей - нарушение врачебного режима и несоблюдение рекомендаций. Заплатив существенную сумму за эти врачебные рекомендации, человек психологически становится не готов выбросить деньги на ветер и соблюдает предписания врача. А не бегает от бесплатной медицины по бабкам, колдунам, ворожеям и прочим вполне себе платным авторитетным консультантам.
6. Синдром совковой продавщицы овощного "вас много - я одна" из медицины нужно выжигать каленым железом. Только это не делается в условиях тотального дефицита врачей. Если реально "вас много - я одна", то как это выжечь?
7. Кстати, никакого дефицита врачей на самом деле нет - их более, чем достаточно. Куда больше, чем в среднем по миру. Ресурсы этих врачей расходуются нерационально и бестолково. Для начала, врачу не нужно оказывать помощь тем, кто в ней не нуждается. Государству нужно, например, разобраться, что делать с бабушками в поликлинике, использующими последнюю как английский клуб, найти способ этих бабушек занять чем-то другим. И это только один пункт. Можно навести порядок и в диспансеризации, и в вызовах скорой помощи не по делу, и т.д., и т.п. Но, пока гром не грянет - мужик не перекрестится, видимо, для этого нужно пройти через ситуацию катастрофического дефицита медицинской помощи, через трупы на улицах по этой причине.