12469
6
1
Военные историки до сих пор спорят, кто победил в небе Вьетнама 40 лет назад: советские истребители МиГ-21 или американские F-4 Phantom. Самолеты представляли разные авиационные школы: огромным тяжеловооруженным "Фантомам" противостояли юркие стремительные МиГи.
Двухместный F-4 весил почти 19 тонн, Длина истребителя более 20 метров, размах крыльев 12 метров. 10-тонный МиГ-21 с 8-метровым крылом выглядел на его фоне малышом. Но это была весьма грозная малютка: потрясающая маневренность и малая заметность — тонкий силуэт истребителя терялся в мешанине воздушного боя, — делали самолет очень грозным противником для неповоротливого Phantom.
У того были свои преимущества: два летчика могли одновременно вести наблюдение за обстановкой, маневрировать и управлять оружием. Стандартно на F-4 подвешивали шесть-восемь ракет "воздух-воздух" AIM-7 Sparrow или AIM-9 Sidewinder.
МиГ нес всего две ракеты АА-2, но у него была 23-миллиметровая пушка, показавшая себя весьма ценным средством поражения в ближнем бою. Настолько ценным, что после вьетнамской войны американцы также оснастили Phantom шестиствольной пушкой Vulcan.
Обычной тактикой МиГов было нападение сверху на эскадрильи американских бомбардировщиков, сопровождаемые истребителями.
Обычной тактикой МиГов было нападение сверху на эскадрильи американских бомбардировщиков, сопровождаемые истребителями.
Используя превосходство в скорости, вьетнамские самолеты пикировали сквозь американский строй, попутно поражая несколько самолетов, затем разворачивались и растаскивали американцев на индивидуальные схватки.
F-4 был хорошо заметен из-за больших размеров и струй дыма, которые выпускали его двигатели, пишет National Interest.
Счет в небе Вьетнама оказался в пользу МиГов: 103 сбитых F-4 против 66 МиГ-21.
Источник:
Ссылки по теме:
- Истории самых известных фотографий 20 века: Напалмовая девочка
- Линкор «Айова» vs атомный крейсер «Киров»: американский аналитик сравнил корабли «в бою»
- Американский журнал назвал пулемет Калашникова лучшим в мире
- В США в честь 60-летия визита Хрущева установили памятник
- Отчеканили: в США выпустили монету с союзниками во Второй мировой войне без СССР
реклама
у Ф-4 49,3 кв.м крыла несут почти 20 тонн
-у МИГа нагрузка 296 кг\кв.м
-у Ф-4 нагрузка 406 кг\кв.м
кол-во тяги на тонну веса сами найдите,если не трудно.
..так кто тут слабо подходит для ближнего боя?
-удельная нагрузка на крыло влияет на маневренность,как и тяговооруженность.
http://alternathistory.com/ispytano-v-sssr-vetnamskie-trofei-chast-1-sravnitelnye-ispytaniya-istrebitelei-northrop-f-5e-tiger-i/http://alternathistory.com/ispytano-v-sssr-vetnamskie-trofei-chast-1-sravnitelnye-ispytaniya-istrebitelei-northrop-f-5e-tiger-i/
я так и не понял почему он лучше МИГ-21?
да и кстати Ф-5Ф летал в НИИ ВВС достаточно долго
Пусть тебе Джони , земля будет стекловатой!!!))))
1.взлететь в Англии
2.встретить и сопроводить Б-17 до Германии и обратно на высотах более 6000-9000 метров
3. по пути пописать в писуарчик,встроенный как базовая опция
4. после сопровождения пострелять по грузовичкам и паровозам
5.да еще на равных воевать с ФВ-190 на эшелонах,где ходят В-17
...то Р-47 то,что надо.
--------
Ты совсем дурак? Миги и были самыми главными повреждателями ударной группы. Три раза перечитай бред, который сам себе противоречит. И ссылки на факты можно? А не твой пьяный бред
Доступнее: пшёл нах.
"Управление простое. Если плехо будет, жми первую кнопку. Если хуже - вторую.
Если совсем [мат] - вот эту, красную". Ну, сел Сунь Хунь Чай и полетел. Летит,
навстречу - "Фантом". "Плехо", - думает Сунь. Нажал первую кнопку. Пых!-
"Фантома" как не было. Летит дальше. Навстречу - эскадрилья "Фантомов". "О,
хузе", - думает Сунь. Нажал вторую кнопку, те и сгорели. Летит дальше. Навстречу
- крыло "Фантомов". "Ну, [мат]", - думает Сунь Хунь Чай. Нажимает красную.
Сзади открывается дверца... "А ну-ка, косоглазенький, подвинься, сейчас мы им."
Завоевания советских вождей и полководцев просрали тоже...
«Божиею поспешествующею милостию Николай Вторый, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая»
--------------
Да неужто:)
А по мне украину выиграли.
При этом не затратив ни копейки на этих, избалованных СССР, хуторян.
Где очухаемся? За Уралом?
Неспроста туда столицу перенести хотят!
--------------
Ничего подобного.
Путин же четко сказал - при таком раскладе Украина потеряет свою государственность.
А Путин в таких вопросах не шутит.
Вон Грузины уже попробовали.
Как и хохлы в Крыму.
Удержать её можно было ничтожно малой кровью, а возвращать придёися кровью большой. Просрать нетрудно, а вот вернуть...
Через вермахт, СС и различные про-немецкие военнизированные и полицейские формирования за годы войны прошло: 250000 украинцев.
-------------------
Была и сейчас нужна НЕЙТРАЛЬНАЯ территория. Которую не нужно кормить.
Не надо ее возвращать, чтобы потом кормить.
Как только территория попытается не быть реально нейтральной, она получит по полной. С кем на Украине Россия может воевать то, если в Крыму 95 % украинских силовиков ДОБРОВОЛЬНО стали российскими силовиками?
----------------
А давай из этой, с позволения сказать, "статистики", отбросим земли, которые были подарены УССР за счет РСФСР. Думаю картина диаметрально изменится :)
Еще раз повторю - Украина - искусственное образование, где 90% населения говорит по русски.
У меня родственники в Харькове и настроения тамошнего русскоязычного населения мне хорошо знакомы.
-------------
Да понятно к чему они стремятся - к халяве :)
Но халявы не будет. Ни от России ни от Запада. Сами, все сами, господа украинцы.
---------------
Если страна пропускает через свою территорию иностранные войска - это уже по определению не нейтральная страна. И навстречу пойду российские танки и полетят ракеты.
--------------
Тупая агитка:) - возникает логичный вопрос - если так все замечательно, то где же вред от "собирателя русского мира"?!
Остальные не воевали, не гибли?
Странная у тебя математика....
Здесь взрослые разговаривают.
---------------
Допустим это так.
Вывод какой?
Если Харьков не Донбасс, то есть события на Донбассе Харькова не касаются.
Ты так и не ответил на мой вопрос - если в Харькове, как ты утверждаешь, все прекрасно - где в Харькове вред от "русского мира"?
--------------
Они историю изучают по учебникам венгерского еврея Сороса.
Там так история изложена, что хоть стой, хоть падай :)
-------------
Ага. Был 38 лет назад.
Так в третий раз (больше не буду) - где вред от "русского мира" в, и по твоим словам, цветущем городе Харькове?
Источник срача - "собиратель русского мира".
---------
Нет смысла рассказывать Вам, поскольку арифметику Вы еще не освоили.
Когда вы дойдете до изучения таблицы умножения, тогда и продолжим разговор.