54534
4
Речь идет о зеленоградском заводе по производству микрочипов «Ангстрем-Т». Два дня назад Арбитражный суд Москвы официально признал завод по развитию высоких технологий банкротом.
В понедельник Арбитражный суд Москвы признал зеленоградский завод по производству микроэлектроники банкротом. «Ангстрем-Т» был одним из крупнейших отечественных проектов по развитию высоких технологий. Его создание было инициировано правительством и Советом Безопасности РФ.
В 2008 году государственный «Внешэкономбанк» (ВЭБ) выдал «Ангстрем-Т» кредит в размере 845 миллионов евро. Завод погасить задолженность не смог. И в 2019 году ВЭБ забрал 100% акций предприятия, потребовал погасить долг и подал иск о признании его банкротом.
В 2008 году государственный «Внешэкономбанк» (ВЭБ) выдал «Ангстрем-Т» кредит в размере 845 миллионов евро. Завод погасить задолженность не смог. И в 2019 году ВЭБ забрал 100% акций предприятия, потребовал погасить долг и подал иск о признании его банкротом.
Представители завода и экс-министр связи Леонид Рейман, который был бенефициаром предприятия, финансовые проблемы объясняли санкциями со стороны США. По их словам, в 2014 году Америка ограничила в Россию экспорт технологий двойного назначения. А в 2016 году «Ангстрем-Т» в числе ряда других микроэлектронных компаний попали в санкционный список Вашингтона.
Однако ранее агентство Reuters со ссылкой на источник на рынке микроэлектроники сообщало, что завод строился слишком долго (10 лет), и к моменту запуска уже устарел. Предприятие планировалось запустить в 2010 году, однако работать оно начало только в 2016-ом.
Однако ранее агентство Reuters со ссылкой на источник на рынке микроэлектроники сообщало, что завод строился слишком долго (10 лет), и к моменту запуска уже устарел. Предприятие планировалось запустить в 2010 году, однако работать оно начало только в 2016-ом.
Тем не менее, завод продолжит свою работу. Минпромторг планирует запустить производство микрочипов на базе «Ангстрем-Т» до 2030 года. Стратегия развития высоких технологий и банкротство фабрики не связаны между собой: банкротство - часть финансового оздоровления, заявлял один из представителей ВЭБа.
Кстати, в конце мая Игорь Шувалов, который является председателем ВЭБа, заявлял, что правительство направит на поддержку банкротящемуся «Ангстрем-Т» 21 миллиард рублей. Все деньги будут выделены из федерального бюджета, а ответственность за них будет нести правительство, так как завод имеет общегосударственное значение.
Источник:
Ссылки по теме:
- Отец полковника ФСБ Черкалина рассказал в суде о происхождении денег
- 100 триллионов рублей: россиянин подал рекордный иск о возмещении морального ущерба
- Целая страна лишилась YouTube и GMail из-за жалобы «Яндекса» на Google
- Ещё один вариант истории : Экономическая подоплёка казни Христа и его последующего воскресения -1
- «Тролза» прекратила производство троллейбусов
Я что-то никак не пойму тонкую мысль афтыря. Надеюсь, местная либерда мне поможет.
Че происходит-то, а? Проклятые Едросы во главе с Хутиным просирают высокотехнологичное направление или сраные Едросы во главе с кремлевским карликом тратят народные миллиарды, которые можно было бы задонатить Анальному на поддержку нежизнеспособной помойки?
Правда у меня была маленькая надежда .что раз уж от СССР нам досталась 0,20 микрон.потом 0,18 потом на старом оборудовании AMD дотянули 0,14, 0,9 и потом бухнули миллиарды в нанно ..но чтобы так десять лет строить куйню для рынка в котором все меняется за год...., это сильно
Рейман крайний справа.
И что характерно не будет в тако стране денег никогда.
К стати пункт о том что производство процессоров наладят к 2030 году веселит до невозможности, запад к этому времени пожалуй наладит производство процессоров на моно кристалах, а мы наконец то выпусти свой пусть и безнадежно устаревшую продукцию!
Так чего же тянуть давайте за 100 миллиардов начнем выпускать пленку на бабины для проигрывателей 1960 года
Тоесть никто ни за что не ответит
© Василий Головачёв «По ту сторону огня»
Единственное решение для противостояния этим процессам - это социализм и плановая экономика.
Завод этот накрылся не из-за рыночных отношений, и из-за своей импортозависимости. В принципе, положить на лопатки можно любую нашу отрасль, в т.ч. и сельское хозяйство по причине общей зависимости от поставок из-за рубежа. И это не капитализм, от которого мог бы спасти план. Это есть целенаправленная политика воровской власти, которая вместо реального развития государства, рисует мнимое его величие.
И в отличии от капиталистических слияний гигантов, которое выгодно для всех участников, мы просто покупаем их продукцию, лишая страну собственного развития, причём, на корню, лишая её спроса на высококлассных специалистов.
И позволь поинтересоваться, где же плановая экономика показала себя эффективной? В СССР? Это когда при Хрущёве ради плана и "догнать и перегнать Америку" на Украине всех свиней на мясо перерезали?
Здоровая предпринимательская среда, нацеленная на созидание тебя не прельщает, как и наше правительство, которое доит и обирает то, что даже не успевает встать на ноги?
СССР сумел построить всю свою промышленность за 10-15 лет. Рост ВВП в довоенные годы достигал 30-35% в год. Конечно, это не 100-200% как говорилось в пропаганде, но и таких результатов не достигала НИ ОДНА страна в мире.
СССР сумел восстановиться после войны быстрее или вровень, чем многие европейские страны (та же Франция, например). Хотя СССР был разрушен несомненно больше.
Да, плановая экономика имеет свои недостатки. Но всё имеет свои недостатки. Нужно было не разрушать плановую экономику, а модернизировать.
Плановая экономика позволяет с минимальными затратами получать максимальный результат. При правильном планировании, разумеется.
Недостатком плановой экономики является насыщение рынка продуктами сверх-необходимого. И это действительно проблема. Но это касается в основном ширпотреба. А вот в области производства группы А - производство средств производства достигается максимальный эффект.
Кстати, тебе известно, что в США производство процессоров не вполне рыночное? Государство США всемерно поддерживает производителей процессоров всевозможными льготами и субсидиями?
Ибо там читают Маркса намного более вдумчиво, чем это принято думать. И труды Кондратьева там тоже очень вдумчиво изучаются.
Я согласен, что страна после войны восстановилась и, конечно, не капиталистическими мерами. Но с другой стороны, в 20-е годы тоже был большой подъем, но уже с капиталистическим "НЭПовским всерьёз и надолго" укладом. Но вот в 70-е и 80-е план почему-то не помогал.
Но при чём тут плановая экономика, когда, повторюсь, завод упал из-за отсутствия импорта?
Советский Союз всю свою историю пытался догнать Запад, а вместо этого продолжал отставать. Глубинные причины, даже основные, развала СССР - это то, что плановая экономика проигрывала рыночной по эффективности. В мире были десятки стран с плановыми экономиками. Сейчас это штучный товар. Все остальные страны перешли с плановой на рыночную. То же экономическое чудо Китая началось с того, что в конце прошлого век он ушёл от рыночной экономики.
Хотя кому я это говорю.... Вы даже не понимаете, что такое «плановая экономика».
Даже перед развалом СССР демонстрировал динамику в 2-3% роста ВВП в год. А в 70-хх годах ВВП СССР рос со скоростью 4-7% в год. Что сейчас для нас кажется недостижимым.
Более того, сейчас НИ ОДНА транс-национальная корпорация не ведёт свою экономику в рыночном режиме. Боинг, Аирбас, IBM, Intel ведут внутри-корпоративную экономику "в плановом режиме".
Капиталистические, рыночные отношения в мире внедрялись 200-250 лет. Одними из первых капиталистических стран были германские княжества. Но в итоге избавились от феодализма одними из самых последних.
Так что время на внедрение плановой экономики ещё много и развал СССР - это не показатель "неправильности" плановой экономики. Однако, по моим наблюдениям, вполне возможно, что плановая экономика вернётся к нам из-за границы. Вполне возможно, Запад в быстрее внедрит её у себя, чем мы. Так уже много раз бывало в Истории, когда то, что мы первые придумали возвращалось к нам из-за границы.
ЗЫ. Последнее предложение я проигнорирую. Чтобы не перебрасываться фразами типа "сам дурак".
А Историю знать конечно же полезно.
У Вас же лично возник когнитивный диссонанс, когда Вы лет пять назад просто пИсались за Путина, а сейчас что-то в голове не срослось. Для вас, таких, сейчас достали Маркса. Но мир постоянно меняется, нет того капитализма, что был 200 лет назад.
С ваших слов (собственно они не ваши, вам где-то это вдули), экономика СССР была просто прелесть. Все было замечательно в экономике, особенно в сфере производства средств производства в ущерб производства потребительских товаров. Так ведь? Я это слышал в институте на лекциях по политэкономике, когда Союз начал трещать по швам. Но почему-то и станки передовые и целые заводы СССР покупал постоянно. И производство нормальной электроники не могли сделать, ни те же авто, ни видеомагнитофоны (те же прецизионные подшипники для них наша промышленность производить не умела). "Вторая экономика в мире" постоянно уступала и с сфере средств производства и даже свое население накормить не могла.
Размер экономики ССР невозможно было никак объективно сравнить с другими странами, когда сам считаешь и назначишь курс рубля. который не был никак конвертируемым именно в основном по причине, что курс никакого отношения к реалиям не имел. Это как в том анекдоте про размер, где в одном селе спрашивали, а в другом измеряли.
В СССР под расстрел попали все руководители по статистике СССР до 38-го года.
1928 1930 В. П. Милютин (управляющий ЦСУ СССР)
1931 1932 С. В. Минаев нач. Сектора экономической статистики Госплана
1932 1935 В. В. Осинский (начальник ЦУНХУ Госплана СССР)
1935 1937 И. А. Краваль (начальник ЦУНХУ Госплана СССР)
1937 1938 И. Д. Верменичев (начальник ЦУНХУ Госплана СССР)
Потом "считать" стали правильно.
А пока я ещё раз попытаюсь тебе подсказать:
1. Я нигде не писал, что транс-национальные корпорации работают в плановой экономике. Я написал что они "ведут внутри-корпоративную экономику "в плановом режиме". А это значит, что отдельные подразделения этих корпораций не продают друг-другу не продают друг другу комплектующие и услуги. Внутри себя они распределяют работу так, что ВНУТРИ корпораций не возникает прибыли. Прибыль возникает при выходе корпораций на рынок. А потом эта прибыль перераспределяется в зависимости от технологического процесса. Производители крыльев в Airbus не продают свои изделия на подразделение сборки и передают их. А логистические отделы не продают свои услуги а предоставляют их в рамках запланированных производственных цепочек.
2. США тоже покупают иностранную технику, станки и технологии. И Германия. И Япония. Это никоим образом не уничижает их.
3. Примерно в 2009-2010 годах на этой же площадке - на площадке фишек я критиковал Путина. У меня лично (ЛИЧНО У МЕНЯ) никогда не было никакого обожания, я никогда не "пИсался за Путина". Ещё раз перейдёшь на личности, и я просто буду тебя игнорить.
4. Я НЕ писал, что в экономике СССР всё было замечательно. Я НЕ писал ничего из того, что ты мне приписываешь по поводу производства средств производства, производства потребительских товаров, сельского хозяйства и т.д. Это ты или плохо понял то, что я написал, или ты мне приписываешь свои мысли. Давай примем раз и навсегда: я не знаю твоих мыслей, а ты не знаешь моих. Опираться можно только на то, что я написал.
5. СССР продавал на внешний рынок вполне значительный объём продукции, производство которого было возможно только благодаря плановой экономике. Например самолёты, автомобили. в том числе и грузовые, в том числе и в кап.страны, например в Великобританию, Канаду, ФРГ. И то, что вторая экономика мира в чём-то уступала, так это же вроде бы логически связано. Был бы первая - не уступала бы. А вторая в чем-то уступает первой.
А "когда Союз начал трещать по швам" плановой экономики в СССР уже не было. Как ты помнишь, после 1988 года было разрешены рыночные отношения в СССР, кооперативы при заводах и т.д. Плановой экономика быть перестала. Не одномоментно конечно, но к 1991 году плановой экономика СССР уже ПРАКТИЧЕСКИ не была.
ЗЫ. Ещё раз: позволишь себе делать замечания относительно того, что я знаю, чего мне надо выучить и кто и что мне вдул - пойдёшь лесом. Ферштейн?
Позволю себе цитату"Основной проблемой экономики являлось исчерпание ресурсов экстенсивного развития: сырья, человеческих ресурсов. Единственно возможным становился экономический рост с использованием интенсивных факторов, использованием достижений НТР, переход к полностью автоматизированному производству и использование новых технологий. Однако экономическая модель, существовавшая в последние десятилетия СССР, плохо стимулировала заинтересованность предприятий в использовании достижений НТР." Так что экономическое крушение СССР было неизбежно
Поэтому я за отмену приватизации, за национализацию и экспроприацию полученных за время владения приватизированными предприятиями доходов в виде финансов, недвижимости и ценных бумаг у "эффективных" менеджеров.
Государственная поддержка нужна в создании условий, внутренних, внешних, чтобы лучшие из нескольких производств отрасли смогли подниматься и развиваться.
Но это работать надо. Тщательно и кропотливо. Аналитика, проработка сценариев и путей развития, вложения в инфраструктуру, развитие международных отношений для выхода на внешние рынки.
Гораздо проще взять один полуживой завод, прокачать через него государственного бабла, сделать себе пиар, после чего объявить банкротом и концы в воду. Потом можно повторить цикл. В этом случае, они уже при признании банкротом, не стесняясь, тут же заявляют о следующем вваливании бюджетного бабла.
ложь это правда
незнание - сила
Банкротство - это финансовое оздоровление, когда один частник задолжал другому частнику, и не может расплатиться, а государство его объявляет банкротом, списывая долги и защищая от кредитора. По-простому, кредитора узаконенно кидают на бабки.
Когда же кредитором выступает само государство, такое банкротство - это не финансовое оздоровление, а какой-то финансовый онанизм, извините.