16829
3
Потому что Дмитрий Рогозин и жнец, и жрец, и на дуде игрец. Он выполняет много обязанностей и является хранителем гостайны, а Джим Брайденстайн – нет. Более того, в ведомстве сомневаются, что информация о зарплате директора NASA правдива.
Зарплата главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина выше, чем у директора NASA Джима Брайденстайна, потому что российская госкорпорация занимается не только гражданской тематикой, но и боевой ракетной техникой. Об этом рассказал руководитель службы внутреннего аудита Роскосмоса Артем Мельников.
Он также отметил, что в Штатах и за рубежом в целом, люди, занимающиеся боевой тематикой, зарабатывают в 10-20 раз больше.
Он также отметил, что в Штатах и за рубежом в целом, люди, занимающиеся боевой тематикой, зарабатывают в 10-20 раз больше.
Рогозин и Брайденстайн
«NASA, с которым нас сравнивают, занимается исключительно гражданской тематикой. Мы же занимаемся не только гражданской тематикой. Об этом многие забывают. Мы занимаемся и всей боевой ракетной техникой, поэтому все руководители госкорпорации - секретоносители, на них накладывается особое ограничение и по контактам, и по выездам за рубеж, и прочее. От них зависит стратегический ядерный потенциал», - сказал Артем Мельников, отвечая на вопрос о зарплатах Рогозина и Брайденстайна.
Также Мельников выразил сомнение в верности приведенных данных касательно зарплаты главы NASA.
Также Мельников выразил сомнение в верности приведенных данных касательно зарплаты главы NASA.
Источник:
Ссылки по теме:
- Отмена визита Рогозина в NASA может уничтожить «лунное» сотрудничество
- Успешный старт "Ракеты Победы" и другие новости космоса
- «У нас давно уже стоит и не падает»: глава Роскосмоса рассказал об аварийности
- Роскосмос публикует красивейшие кадры запуска ракеты Протон-М с космодрома Байконур
- Роскосмос-1. Илон сделал Falcon, в это время Роскосмос
"В федеральном бюджете России существует раздел, посвящённый Роскосмосу.[202] В 2018 году в нём была заложена сумма расходов 128 млрд руб. Помимо этого в годовом отчёте Роскосмоса[203] указано получение части бюджетных средств по программам «Космическая деятельность России на 2013 2020 годы», «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011 2020 годы», «Промышленная утилизация вооружения и военной техники» и других.
Прибыль, получаемая корпорацией, перечисляется в федеральный бюджет. Согласно годового отчёта корпорации за 2017 год перечислено 56 млрд руб."
"НАСА обладает самым большим бюджетом среди всех космических агентств мира. С 1958 по 2008 годы НАСА истратила на космические программы (с учётом инфляции) около $810,5 млрд.
Бюджет в 2010 году составлял около $18,7 млрд[24].
Бюджет в 2011 году составлял около $19 млрд.
Бюджет в 2012 году составлял около $17,770 млрд[25].
Бюджет в 2013 году составлял около $17,711 млрд[25].
Бюджет в 2014 году составлял около $17,6 млрд[26].
Бюджет в 2015 году составлял около $17,46 млрд[27].
Бюджет в 2016 году составил $19,2 млрд[28]."
А теперь немного о деятельности: "С 1992 по 2015 годы Россия ежегодно являлась мировым лидером по количеству запусков, за исключением периода с 1996 по 1999 год и 2003 года, удерживая примерно по 30 40 % рынка пусковых услуг[164]." и "Согласно планам НАСА, у агентства, второй раз в истории, в течение пяти лет не будет ни одного пилотируемого космического корабля: шаттлы прекратили полёты в 2011 году, а первый пилотируемый полёт нового корабля «Dragon 2» от компании «SpaceX» запланирован на конец 2019 года[33]"
Источник Википедия.
Самый большой бюджет таки у НАСА. Так где их космические корабли, бороздящие просторы космоса?
Самый большой бюджет таки у НАСА. Так где их космические корабли, бороздящие просторы космоса?
"""
Хороший вопрос
скажи только: когда ссср/Россия запустила успешную АМС?
Если вас интересует этот вопрос, то вот список всех миссий: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_межпланетных_космических_аппаратовhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Список_межпланетных_космических_аппаратов
Чтобы ответить на ваш вопрос, достаточно знать, почему СССР не стал высаживать людей на Луну, хотя в целом был подготовлен к этому. Просто потому, что это уже не актуально стало, как с политической, так и с научной точки зрения.
Кроме того, есть разделение труда. Международное. Да, опыт СССР был не совсем удачный в этой области. Да, был длительный перерыв в выводе (проектирование, изготовлении и так далее) АМС.
Но вывод космонавтов в космос при наличии МКС и американского сегмента это как бы важная, если не основная задача НАСА. Ведь космонавты там тоже занимаются наукой...
я тебе задал вполне конкретный вопрос, в каком году ссср или Россия отправили последнюю успешную АМС?
последняя успешная миссия к Венере - 1984 год ВЕГи
последняя успешная миссия к Луне - 1976 год
последняя частично успешная миссия к Марсу - 1988 год - успешных НЕ БЫЛО
как видим это все было ОЧЕНЬ давно
Успешная миссия 35 лет назад, а частично успешная 31 год назад
как же так?
при этом "ну тупые" НАСА заселили марс роботами, закинули Паркер Солар, Кассини, Новые горизонты, Юнона, Осирис
эти "тупые" почти каждый год запускают очень амбициозные АМС и успешно запускают.
А Россия продолжает строить свои Союзы даже после развала кооперации вместе с СССР. Но это уже далеко не те самые корабли...
Наберите в ютубе:
10 неприятных фактов о Тесла и Илоне Маске
Скучный туннель Илона Маска, или как скоро отвалятся колеса?
увидите как пилят бабло как не снилось России :)
-----
Роскосмос имеет бюджет меньший чем НАСА, и все равно его уличают в хищения, даже при этом мы остаемся более эффективными, теперь представьте как пыждят деньги в НАСА и ни кто это не расследует.... та что коррупция, ага, она только в России
-----
скажи, а когда ссср/Россия запустила успешную АМС?