18516
2
История, произошедшая почти два года назад, не тронула разве что бесчувственного. Пока одни испытывали сострадание, вторые – страх, а третьи в недоумении разводили руками, совсем еще юной девушке пришлось встретиться лицом к лицу с системой и борьбой против неё.
В июне 2018 года 18-летняя жительница Подмосковных Химок Дарья Агений приехала в Туапсе вместе с группой школьников в качестве сопровождающей – хотела слегка подзаработать. Передав бразды правления вожатым, девушка отправилась изучать город и окрестности. Ввиду сезона все гостиницы города были забиты туристами, и Дарьей пришлось забронировать койку в хостеле.
Заселившись, девушка отправилась на поиски магазина. Местные быстро довели её до места назначения, предложили подождать и даже проводить обратно, но Дарья отказалась, о чём впоследствии не раз пожалела.
О дальнейшем развитии событий многие в курсе: на обратном пути за девушкой увязался мужчина – «ухажёр» был сильно пьян, постоянно наваливался на девушку, пытался прижать к стене и явно намеревался надругаться. Оценив обстановку, Дарье ничего не оставалось, как защищаться ножом, который она взяла на случай самообороны. Как итог: получив ранения, мужчина скрылся, а Дарья, вернувшись спустя несколько дней в Химки, отходила от случившегося.
«Первого августа ко мне пришли трое оперов с наручниками, - вспоминает девушка. – Они сказали, что я преступница, чуть не убила человека, и что везут меня в тюрьму. Забрали, в тот же день повезли в Туапсе. Было очень страшно, потому что всю дорогу до аэропорта, оперативники говорили мне: У вас будет всё очень плохо. Дарья, у вас сто одиннадцатая статья и вы, вероятно, сядете».
В ходе разговора с группой СК, девушка ознакомилась с версией так называемого «потерпевшего»:
«Он говорит, что выпил с друзьями и шёл по улице домой, когда к нему подошла девушка. Она якобы спросила, где можно переночевать. Он ответил, что недалеко есть хостел и стал провожать девушку туда. По пути – читал Есенина. Предложил остаться – отказала. Нежно взял за руку – ударила ножом».
Заселившись, девушка отправилась на поиски магазина. Местные быстро довели её до места назначения, предложили подождать и даже проводить обратно, но Дарья отказалась, о чём впоследствии не раз пожалела.
О дальнейшем развитии событий многие в курсе: на обратном пути за девушкой увязался мужчина – «ухажёр» был сильно пьян, постоянно наваливался на девушку, пытался прижать к стене и явно намеревался надругаться. Оценив обстановку, Дарье ничего не оставалось, как защищаться ножом, который она взяла на случай самообороны. Как итог: получив ранения, мужчина скрылся, а Дарья, вернувшись спустя несколько дней в Химки, отходила от случившегося.
«Первого августа ко мне пришли трое оперов с наручниками, - вспоминает девушка. – Они сказали, что я преступница, чуть не убила человека, и что везут меня в тюрьму. Забрали, в тот же день повезли в Туапсе. Было очень страшно, потому что всю дорогу до аэропорта, оперативники говорили мне: У вас будет всё очень плохо. Дарья, у вас сто одиннадцатая статья и вы, вероятно, сядете».
В ходе разговора с группой СК, девушка ознакомилась с версией так называемого «потерпевшего»:
«Он говорит, что выпил с друзьями и шёл по улице домой, когда к нему подошла девушка. Она якобы спросила, где можно переночевать. Он ответил, что недалеко есть хостел и стал провожать девушку туда. По пути – читал Есенина. Предложил остаться – отказала. Нежно взял за руку – ударила ножом».
Нелепая во всех смыслах история всё больше казалось очевидным фейком: перед оперативной группой находилась далеко не легкомысленная дама, а примерный и творческий ребенок из вполне себе хорошей семьи.
«Узнав Дашу, сразу понимаешь, что это полный бред» - скажет чуть позже адвокат девушки и сумеет убедить в этом следователя. Таким образом, общими усилиями в ноябре 219 года удалось смягчить обвинение с девяти лет заключения до года, но и с таким «добродушным» решением не Дарья и её адвокат не согласились.
Сегодня же стало известно, что полиция прекратила уголовное дело против Дарьи Агений за отсутствием состава преступления. Примечательно, что во время следствия у девушки появились даже последователи: так в 2019 году в Сети обнародовали акцию - «Сама не виновата» - в поддержку тех, кто столкнулся с насилием. По словам девушки, ситуация, которую она пережила, нашла отклик у тысячи женщин.
«Узнав Дашу, сразу понимаешь, что это полный бред» - скажет чуть позже адвокат девушки и сумеет убедить в этом следователя. Таким образом, общими усилиями в ноябре 219 года удалось смягчить обвинение с девяти лет заключения до года, но и с таким «добродушным» решением не Дарья и её адвокат не согласились.
Сегодня же стало известно, что полиция прекратила уголовное дело против Дарьи Агений за отсутствием состава преступления. Примечательно, что во время следствия у девушки появились даже последователи: так в 2019 году в Сети обнародовали акцию - «Сама не виновата» - в поддержку тех, кто столкнулся с насилием. По словам девушки, ситуация, которую она пережила, нашла отклик у тысячи женщин.
Источник:
Ссылки по теме:
- Восьмилетняя филиппинская школьница напала на вооруженных бандитов, ограбивших её папу
- Пожизненное развлечение: следователь вышла замуж за нескучного киллера
- Почему ребенка не стоит оставлять на улице одного
- "Ветер северный": жители Владимира возмутились школьными тетрадями с колючей проволокой
- Кошка вытолкнула ребенка из окна
реклама
PS можно, конечно, говорить о причинении морального вреда, но это ГК, тогда как пырнуть кого-то ножиком это уже УК.
_______________________
Есть такая штука как покушение на изнасилование. Уголовно наказуемая, но довольно труднодоказуемая.
Есть понуждение, да, но это другое - в статье четко говорится, что понуждение это исключительно шантаж в той, или иной форме.
Расскажите про Ваши многократные случаи из жизни. Сколько в итоге Вы отсидели, или кого и на сколько посадили?
______________
Статьи 29 и 30 УК РФ.
Таким образом, если предполагаемый насильник убежал - то он вроде бы не считается насильником?
ПС. Извините что встреваю в Ваш диалог
Тут правда следует иметь в виду, что преступление, предусмотренное статьей "Изнасилование", считается оконченным с момента начала полового акта. Добровольный отказ после окончания преступления уже невозможен.
Как оно было на самом деле, конечно сказать трудно.
Повторяю вопрос: что должен подписать подозреваемый после ознакомления о возбуждении против него уголовного дел?
Только шоб усё было чётко, и полиция не подозревала бы что он "как бы по умолчанию соврет"?
Ну хорошо... Подозреваемый подписывает Постановление о привлечении его в качестве подозреваемого/обвиняемого. В нём про "соврёт" ничего нет. Разница в том, что в протоколе допроса потерпевшего/свидетеля гражданин сначала подписывается под ответственностью за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний в соответствии со статьями 307 и 308 УК РФ. Потерпевший/ свидетель (после признания таковыми) не вправе давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний. В протоколе допроса подозреваемого/обвиняемого подобной ответственности не предусмотрено. Тем самым законодатель кагбэ разделяет эти две категории участников УД. Потерпевший/свидетель расписались в уголовной ответственности за враньё и, типа, не должны врать. А подозреваемый вроде как бы имеет право врать и отказываться (51ст. Конституции) от дачи показаний. В результате, слова потерпевшего "автоматом" признаются якобы честными, а подозреваемому можно не верить. Как то так..
а) Пусть потерпевший при подаче заявления подписывается что в ходе расследования ему можно врать и отказываться от дачи показаний.
б) Заставить подозреваемого (кстати, как?) подписывать бумагу о о том что он не имеет права отказываться от дачи показаний и не имеет права врать.
Вариант а) сразу выглядит дебильно. Поэтому рассмотрим проблемы варианта б):
1) Прийдется изменить Конституцию, статью 51.
2) Возложение на подозреваемого обязанности давать показания означало бы отказ от презумпции невиновности и перенесение на него бремени доказывания.
3) У полиции появляется возможность вызывать подозреваемого даже без достаточных на то оснований и требовать правдивых ответов на любые вопросы.
Так что Вы выбираете для "улучшения" УК?
"...1) Прийдется изменить Конституцию, статью 51.."
- как мы видим, в этом проблемы в нашей стране вообще нет.
"...2) Возложение на подозреваемого обязанности давать показания означало бы отказ от презумпции невиновности и перенесение на него бремени доказывания..."
- Ничего это не означает. Обязанность дачи показаний, презумпция, бремя доказывания - разные понятия, не имеющие прямой взаимосвязи и должны рассматриваться отдельно.
УК менять не нужно. А вот УПК - конкретно назрело. Нынешний УПК правоприемник аналогичного вышинско/сталинского. Согласно ему, защита прав подозреваемого/обвиняемого находится на уровне плинтуса. У Следствия - обвинительный уклон по умолчанию, хотя, согласно их "азбуке", следователь ДОЛЖЕН отрабатывать две версии (виновность и невиновность подозреваемого) в равной степени.
На деле всё с точностью до наоборот. Достаточно знать то, что если следак отпустит подозреваемого из СИЗО в связи с отсутствием доказательств виновности, то ему это ставится в вину как "недоработка" и прокурор по надзору ещё долго будет хлестать его плетьми . И это - нынешняя реальность уголовного процесса.
Плюс к тому надо добавить про "права" подозреваемых/обвиняемых и их адвокатов (защитников). Их практически нет. А те, что есть - пустая декларация.
Суд небрежно отмахивается от жалоб и ходатайств адвоката по уголовному делу о приобщении вещдоков, вызове ключевых свидетелей, назначении экспертиз, просмотре фото/видеоматериалов и проч. При этом не утруждает себя мотивировкой. Основанием является лишь желание/нежелание судьи. Зная "уровень" нынешнего судейского корпуса (бывшие секретутки судебных заседаний, прокуроры и т.д., часто делающих орфографические ошибки в приговорах) трудно говорить о его беспристрастности. В 99,99% это полностью подчинённые председателю суда личности без права на собственное мнение. Исход процесса в большинстве случаев предрешён в соответствии с мнением из Кремля или губернаторского офиса. Мы все это видели по прошедшим процессам по "болотному" и прочим "делам" политически/репрессивного пошиба.
Резюмирую: ПРАВА в нашей Родине пока нет.....
1) Вы утверждете что нашли лазейку в законодательстве, по которой можно легко посадить невинного человека. И хвастаетесь что "Посадил много. Но рассказывать Вам не стану...)))". И при этом жалуетесь(!) что в России нет ПРАВА. Вы серьезно?
2) Вы предлагаете чтобы подозреваемый подписывал бумагу о том что врать не будет. Предлагаю конкретный пример. Какая-нибудь Шурыгина пишет на Вас заяву что Вы ее изнасиловали в туалете бара 20 февраля, в 10 вечера. Но Вы точно знаете что в это время наставляли рога своему соседу. На суде у Вас немного выбора:
а) отказаться от ответа (или соврать) - согласно Вашей идее это означает сесть в тюрьму за изнасилование (ну, Вы же подписали бумагу что врать не будете)
б) признаться во всем - это для Вас означает развод, потерю сына, половину имущества, алименты. Ну и еще сосед отнимет у Вас здоровья. Возможно не один раз.
Резюме: возможность отказа от дачи показаний - это и есть суть презумпции невиновности! Вину должен доказывать суд и никто другой.
Если Вам есть чем возразить - давайте примеры других стран! Ах, да, Вы же не знаете как других странах..
Ни о какой "лазейке в законодательстве" я не говорил. Не приписывайте мне лишнего. Я лишь упоминал о том, что потерпевший (свидетель) и подозреваемый(обвиняемый) изначально находятся не в равных условиях. Соответственно и права у них разные. Исходя из практики, Дознание и Следствие обычно становятся на сторону потерпевшего, т.е. того, кто написал заявление о преступлении.
Вы берете с собой нож когда выходите из дома?
- мама, я за хлебом.
- доча, сейчас поздно и опасно на улице, возьми-ка с собой нож!
Я это в ному, что история это не простая как кажется;)
А так почти у всех знакомых по нескольку ножей. Уже даже как подарок не подаришь.
Эта "художница" напоминает некоторых любителей бейсбола, у которых мяч и перчатка неизвестно где, а с собой на случай внезапного желания поиграть в любимую игру почему-то всегда имеется только бейсбольная бита.
Всегда так делаю в новом городе.
«Он говорит, что выпил с друзьями и шёл по улице домой, когда к нему подошла девушка. Она якобы спросила, где можно переночевать. Он ответил, что недалеко есть хостел и стал провожать девушку туда. По пути – читал Есенина. Предложил остаться – отказала. Нежно взял за руку – ударила ножом»
Неипать романтик. Баба САМА подошла к незнакомому бухому. Тот, как истинный джентельмен начал ей читать стихи. СТИХИ ЕСЕНИНА ЛЯТЬ!! А она, фанатка Михайлова, решила его за это порезать. Щикарная версия -_-
Еще раз для адептов-из ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОКУШЕНИЯ на изнасилование только показания самой Агений. Больше НИЧЬИХ показаний или иных доказательство ПРОСТО НЕТ
Зато есть очевидное превышение необходимой обороны, а то и вообще умышленное нанесение повреждений ножом. Ну у всех же саманевиноватых в кармане нож-то, чоуж.
Если есть порезанный то не может не быть состава преступления.
===============
так она школьница или сопровождающая школьников 18 лет отроду?
совсем запутался...
или снова название статьи нарочно придумано таким громким, чтоб побольше людей заглянули?
я указывал на то, что в названии статьи употреблено слово "школьница", но в тексте раскрывается, что она не школьница, а сопровождающая, что является, мягко говоря, обманом со стороны автора статьи.
согласитесь, "школьница" избежала статьи... - выглядит более сенсационно, чем - сопровождающая школьников избежала статьи...
это и есть кликбейтый заголовок.
Что вы зацикливаетесь-то на ерунде? Разве суть произошедшего поменяется если бы она, например, не закончила 11-летку и уже не была бы школьницей или если бы она в этом году только закончила учебу? Все читают далее в посте - 18летняя.
Это же просто уму непостижимо. А если он умрет от потери крови? А если приведет дружков, которые изнасилуют тебя по очереди, а потом зарежут? Не вызвал милицию - автоматически попадаешь под подозрение сам.
Экспертиза нанесена ли рана вот этим предметом выполняется экспертом на раз-два. Да и не забудьте, что опровержений нет. Вот и все.
А что дело закрыли это как раз результат деградации системы и зависимости ее от медиа.
"Еще в прокуратуре отмечали, что не были допрошены все свидетели и не была проведена следственная экспертиза."
Это и есть один из признаков деградации системы, которая фабрикует дело против жертвы и не возбуждает дело против агрессора. Заявление о попытке изнасилования от Агний так и не приняли.
Никакое сми не поможет против железных доказательств, зато оно здорово помагает когда дело шьют.
Вызов милиции - именно то, что отличает законопослушного человека от преступника.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Интересно, а в городе видеокамеры есть?
А то ведь как удачно,ножичек с собой носит,а тут пьяный ухажер по городу за ней ползает, пристает, как раз его ножичком почикать. Девочка видимо прошла воспитание в тяжелом районе. Носит нож в сумочке или кармане.
Казалось бы, зачем начинать 3,14здеть с первого же слова в заголовке?
Вроде всё кончилось благополучно, но нет, надо продолжать крутить и мутить на ровном месте.
Об этом надо говорить. Это надо распространять.
Во вторых: пырнув пьяного она пошла не в полицию, а домой. Даже в скорую не позвонила, пусть сдохнет бродяга.
И в третьих: виновата во всём система, а не эта несчастная "школьница".
Где вы бл. берётесь?