32997
12
Американский астрофизик и актёр Нил Деграсс Тайсон , популяризатор науки, любит рассуждать в своём Твиттере о фантастических фильмах, рассматривая их элементы с точки зрения науки.
Он разоблачает неточности, конкретизирует некоторые детали и просто выражает свое мнение о тех или иных фильмах (и иногда мультфильмах, где есть претензия на реализм).
В последнее время мистер Тайсон часто стал писать о вселенной Marvel и супергеройских фильмах, давайте же посмотрим, что говорит человек науки о фантастических блокбастерах.
В последнее время мистер Тайсон часто стал писать о вселенной Marvel и супергеройских фильмах, давайте же посмотрим, что говорит человек науки о фантастических блокбастерах.
Про Мстителей
"Как учёному, мне по душе вселенная Мстителей, хотя бы потому, что многие из супергероев начинали как ученые или черпали свои силы в подлинных, хоть и вымышленных (а не фантастически магических) научных идеях."
×
Про молот Тора
"В 1991 году Marvel представила карточку Молот Тора, в которой Мьёльнир был сделан из асгардского металла Уру и весил 19 кг, но они не указали, где именно во Вселенной. Этот вес на марсианской луне Деймос, например, соответствовал бы земным 63502 кг."
Про Халка
"Если Брюс Беннер сохраняет свою первоначальную массу, когда он расширяется, чтобы стать Халком, то его тело должно стать менее плотным. Если так, то в состоянии Халка он будет иметь плотность пробки от шампанского. Просто, к слову."
Про родную планету Супермена
"Не то чтобы кто-то спрашивал, но домашняя звёздная система Супермена Криптон — это LHS-2520, настоящий красный карлик в созвездии южного полушария Ворон. Кстати, ворон — талисман Смолвиля."
Про супергероев без суперспособностей
"После долгих размышлений на эту тему, я пришел к выводу, что среди супергероев без суперспособностей Железный человек одолеет Бэтмена в бою один на один, зато Брюс Уэйн окажется сильнее Тони Старка. А Чёрная Вдова изобьёт их всех."
Про Тора
"Мне кажется, если Тор — Бог, ему вовсе необязательно обладать большими мускулами."
Про рисунки инопланетян из фильма «Прибытие»
"В фильме «Прибытие» (2016) никто не задавался вопросом, были ли круговые узоры, нарисованные внеземным существом, изображены задом наперед. Ведь инопланетянин нарисовал их с другой стороны прозрачной стеклянной стены."
Про «Гравитацию»
"Фильм «Гравитация», разумеется, должен был называться «Нулевая гравитация»."
Про ремейк «Короля льва» и «Холодное сердце 2»
"Вступительная сцена в «Холодном сердце 2» показывает ледяных жнецов, вытаскивающих кубики льда, которые плавают на 10% высунувшись из воды. Как айсберги.
Значит, кто-то в Disney всё же печётся о соблюдении законов физики — не говоря, конечно, о той хрени, что они показали в «Короле льве»."
Значит, кто-то в Disney всё же печётся о соблюдении законов физики — не говоря, конечно, о той хрени, что они показали в «Короле льве»."
Про постер «Холодного сердца 2»
"Дорогой Дисней. В первый раз вы правильно поняли, что кристаллы воды имеют шестиугольную симметрию.
У вас ещё есть несколько месяцев, чтобы починить ваш постер ко второй части, если только действия сиквела не происходят в другой вселенной, где вода кристаллизуется в соответствии с другими законами физики."
У вас ещё есть несколько месяцев, чтобы починить ваш постер ко второй части, если только действия сиквела не происходят в другой вселенной, где вода кристаллизуется в соответствии с другими законами физики."
Про самый ужасный фильм с точки зрения науки
"Меня иногда спрашивают, какой фильм сильнее всего идёт наперекор науке. Раньше моим ответом была «Чёрная дыра» (1979). Но только до выхода «Армагеддона» (1998), который за минуту нарушает больше законов физики, чем все остальные фильмы во вселенной."
Источник:
Ссылки по теме:
- 10 интересных фактов о фильме «Идиот»
- 10 интересных фактов о фильме «Сказ про то, как царь Пётр арапа женил»
- 10 интересных фактов о фильме «Солярис»
- 15 фильмов, которые провалились в прокате, а позже - завоевали всеобщую любовь
- 11 интересных фактов о фильме «Кин-дза-дза!»
реклама
"Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания."
АБС,СоТ.
Халк с плотностью пробки? Это если его надувать. Но в комиксах законы сохранения массы и энергии не работают - тут до#баться не получится. Проще докопаться до шестиствольных пулеметов (начиная с "хищника"), которые жрут боеприпасы вагонами, но пулеметчик умудряется засунуть их себе в рюкзак.
Дальше по списку вообще, похоже, слово взяла сивая кобыла
Вес при этом (который кстати измеряется в ньютонах, а не килограммах) может меняться в зависимости от гравитации и ускорения.
См. школьный учебник физики.
воот, у второго пилота шишка на глазу и порванная рубашка.
а за бортом то минус 30
Правда, там не Боинг был, а БиЭйСи 1-11, и высота чуток поменьше. Да и не второй пилот его до самой посадки держал, а один из стюардов. Думали что уже труп, но не отпускали опасаясь что его в двигатель затянет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инцидент_с_BAC_1-11_над_Дидкотомhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Инцидент_с_BAC_1-11_над_Дидкотом
И вобще в 12 лет я мечтала выйти замуж за бэтмана.. а потом на Брюса переключтлась.. черт детская травма прям получилась.. люблю короткостриженых мужиков в майках )
Банальная не внимательность по фильму "Прибытие". Если бы этот дядька был внимателен, то он бы услыхал слова тётки лингвиста, о том что писанина спрутоподобных не имеет ни начала ни конца. Она не линейна. А этому аспекту уделён крупный план.
А вот художники диснея просто внимательны. Обратили внимание, что лёд нефиха не пенопласт.
И что это за херня с Деймосом? При ускорении свободного падения в три тысячных молот вдруг стал весить 65 тон. Такая разница даже для Юпитера великовата.
Логику, здравый смысл, законы физики и научные аксиомы игнорировали полностью.
Но "пипл хавает" уже тысячи лет...
Нахрена нам нужен реализм в фильмах? Нам нужна зрелищность и чтоб пипл хавал. Тем, кто эти фильмы делает, оно надо для кассовых сборов, а пиплу, который хавает, оно надо, чтоб время провести и удовольствие получить. Правда потом (конечно, лишь отчасти), у людей, которые от науки далеки и реальной картиной мира не сильно интересуются, из-за бреда, который показывают в кино, искажается картина мира. А дальше недалеко и до возникновения всяких разных шизоидных идей. Ну там типа плоской земли или что прививки детям делать не надо. А вот подобные вещи уже становятся опасны, как минимум для непривитых детей, а как максимум - для всех окружающих (коллективный иммунитет, например)...
Длинно как-то получается.
Я к чему: есть такой сериал фантастический - "Экспансия" (в нашем прокате он почему-то "Пространство" называется). Снят по серии книг, написанных под псевдонимом Джеймс Кори, если мне склероз не изменяет. Писали эту серию два ученых, кажется физик и биолог. Так вот я к чему - книги шикарные, сериал отличный и при этом со зрелищностью тоже все шикарно (любителям фантастики категорически рекомендую к просмотру). И ведь не противоречит этот сериал современной научной картине мира. Так почему бы не снимать фильмы, которые не будут искажать картину мира у обычных людей? Почему нельзя снимать кино, в котором законы физики, химии и биологии соответствуют нашей вселенной?
Да и как ты достанешь из книжки в наш мир скандинавского бога не нарушив законы физики. Гораздо проще создать зрелищный мир с другими законами.
Одна из основных причин, почему Халк никогда не появляется голым на публике – цензура. В 1954 году в США под давлением консервативно-настроенной общественности издателями был принят так называемый Кодекс комиксов. Документ регулировал, какие темы нельзя поднимать, дабы не навредить детям. Под запрет попали секс, наркотики, алкоголь, жестокие убийства и даже слова «ужас» и «террор» в названиях журналов. Женщин велели рисовать реалистично и не в соблазнительных позах. Обнаженка, даже случайная, стала недопустима в любых видах. Так что у Халка, появившемся на свет в мае 1962 года, не было никаких шансов разгуливать в голом виде.
Разумно предположить, что в Marvel имеется объяснение, каким чудесным образом штаны остаются на зеленом монстре. Однако создатель Халка Стэн Ли однажды честно признался: он всегда старался предложить научное или, на худой конец, волшебное обоснование любым странным явлениям в его историях. Но в случае с Халком он понятия не имеет, что за магия творится со штанами героя. Не рвутся и все тут.
Несколько лет назад журналист в очередной раз поинтересовался у Стэна Ли, не прояснилась ли ситуация со штанами? Гуру ответил, что, если бы в 60-х не действовал Кодекс комиксов, Халк, скорее всего, ходил бы голопопым. И отшутился: «Думаю, Брюс Баннер был другом Рида Ричардса, Мистера Фантастика из Фантастической четверки, и тот сделал для него невероятно эластичные штаны. Всему есть объяснение, но вы, наверное, не настолько эрудированы в научном плане, чтобы меня понять». Фанаты разумеется все проверили, и выяснили: в комиксах Брюс Баннер никогда не обращался к Риду Ричардсу за штанами из нестабильных молекул (это такие субатомные частицы, из которых сделана стойкая на разрыв ткань костюмов Фантастической четверки).
В общем, основная версия, используемая сегодня авторами и редакторами комикс-серий о Халке: Брюс Баннер знает, что в любой момент может превратиться в великана, поэтому готовится заранее. Он покупает эластичные штаны больших размеров. Как правило, фиолетового цвета. Слабое объяснение…
Кодекс комиксов давно не действует и были редкие случаи, когда Халка все-таки показывали голым (например, однажды остатки одежды на нем сгорели при входе в земную атмосферу). Однако пора уже перестать ломать голову над феноменом «волшебных штанов» и просто получать удовольствие от комикса.