Почему в Гражданской войне победили красные?

Гражданской войной называют ряд вооруженных конфликтов между различными политическими, социальными и этническими группами и гособразованиями на территории бывшей Российской империи. Эти события в итоге привели к установлению власти большевиков.
Некоторые историки считают, что предпосылки к войне были созданы еще во время революции 1905-1907 годов, что в результате вылилось в идейный раскол общества, чьим апогеем стало вооруженное противостояние между силами советской власти, Белого движения и национальных движений за независимость при участии держав Антанты.
Итогом кровопролитных противостояний стало более 10 млн жертв, около 2 млн бежавших за границу, а также договор об образовании СССР. Историки приводят следующие причины, по которым красные оказались сильнее своих врагов.
Весной 1918 года Англия, Франция, Италия, Япония и США приступили к интервенции на территорию своего бывшего союзника (России), который заключил сепаратный мир с немцами, главными врагами в Первой мировой войне. Формально страны выступили на стороне белых, однако, как отмечает историк Алексей Таразевич, фактически это была месть нашему государству за предательство высших интересов.
При этом большевики преподнесли эту историю так, словно на российскую землю высадились оккупанты. Это означало, что защитить свою страну граждане могут только под красными знаменами. Причем встать под них мог человек любой национальности. Как известно, в РККА были сформированы отряды латвийских, китайских и других добровольцев, готовых умереть за Ленина. Или за царское золото, кому как угодно.
Кроме того, большевики смогли умело распорядиться Декретом о земле и тем самым привлекли на свою сторону часть крестьян, рассчитывавших после окончания войны получить в свое владение захваченные помещиками территории.
Еще одной сильной стороной красных историки называют способность создать новую армию, куда сначала стали набирать рабочих, а затем, убедившись в непригодности и непрофессионализме новобранцев, - царских офицеров. Против этого изначально выступал Лев Троцкий, однако он был вынужден наступить на горло собственной песне, поскольку такие вроде бы враги нового строя умели правильно воевать.
В результате под красные знамена встала чуть ли не половина царского генерального штаба, причем многие сделали это добровольно. Белые генералы не были готовы к тому, что против них выступят их же сослуживцы.

Профессор факультета истории Европейского университета в Санкт-Петербурге Борис Колоницкий отмечает, что на определенном этапе красные показали себя как эффективные военно-политические тактики: большевики, следуя собственной выгоде, умели в решающий момент вступать в коалиции. Например, с тем же атаманом Махно, что сыграло большое значение на деникинском фронте. Также они умели находить поддержку у национальных движений, к примеру, у башкирского, что поспособствовало успеху на фронте колчаковском.
Конечно, подобная поддержка зачастую была сиюминутной, и вчерашние союзники сегодня вновь становились врагами, однако для решения одномоментных задач такая стратегия была весьма удачной.
По словам Колоницкого, постепенно Красная Армия все чаще доказывала свою эффективность в глазах простого населения. По этой причине ближе к концу Гражданской войны в ней числилось около 5 млн человек, что во много превосходило силы белых.
К одной из ключевых причин победы большевиков Таразевич причисляет веру в новый мир: по его словам, освободившиеся от угнетавшего их царского режима люди воспряли духом и поверили в то, что они смогут построить кардинально иное государство. По мнению историка, конечно, красные могли победить числом, или неограниченной властью, или принуждением и жестоким обращением с солдатами, однако во главе угла всегда стояла идея. Своей идее следовали и белые, но, скорее всего, она оказалась более слабой и безжизненной по сравнению с тем, что проповедовали их оппоненты. Как признавались некоторые белые генералы после окончания войны, на тот момент они уже ни во что не верили: ни в собственную страну, ни в то, что столько народа добровольно может выступить против царского режима.
По словам Колоницкого, несмотря на победу в войне, не все красные разделяли радость этого события. Некоторые не смогли причислить себя к победителям, поскольку в ходе противостояний в рядах армии порой вспыхивали серьезные конфликты. А если среди военных есть идейные разногласия, можно ли вообще говорить об окончании войны?
Более того, победителями считали себя некоторые бывшие белые. Например, редактор сборника «Смена вех» Николай Устрялов, сотрудник Колчака, утверждал, что его сторонники проиграли в военном отношении, но не в политическом. Он объяснял свою позицию так: большевики, изначально выступавшие против централизованного государства и позиционировавшие себя как интернациональная антиимперская сила, в итоге создали именно такую страну. Причем коммунистический интернационал стал мощным захватническим оружием внешней политики.