1030
5
Крупнейшие битвы средневековья до сих пор тревожат наше воображение. Сотни тысяч людей по всему миру активно интересуются нравами и, самое главное, оружием того времени. А современные режиссеры предпочитаю романтизировать и украшать кровавые сражения средневековья, чтобы просто заработать побольше денег на фильмах. В угоду зрелищности идет все, от искажения реальных фактов до совершенно нелепых баек о вооружении того времени.
Луки
Почти в каждом фильме, где есть сцена средневековой битвы, мы видим лучников с колчанами стрел за спиной. Настоящий стрелок посмотрел бы с презрением на позерские жесты Леголаса: гораздо эффективнее было носить снаряды у пояса, или же просто втыкать их перед собой в начале битвы.
Боевые топоры
Особое внимание режиссеры часто уделяют боевым топорам. Это весьма эффектное и очень эффективное оружие было, на самом деле, всего лишь орудием труда. В средние века мирным фермерам часто приходилось отправляться к полям сражения по приказу сузерена. Откуда взять деньги на вооружение? Шли с чем было. Уже в более позднее время профессиональные воины обзаводились улучшенной версией этого обычного орудия.
×
Биологическая война
Сейчас биологическая война может быть настолько же опасна, как и ядерная. Но люди очень давно поняли, что проще всего уничтожать противника таким образом: хетты использовали зараженных животных еще в XIV веке, а у Гомера в Иллиаде есть куплеты, посвященные отравленным снарядам.
Утренняя звезда
Этого оружия, скорее всего, не существовало вовсе. Историки всего мира склоняются к тому, что подобная конструкция была бы максимально сложна в использовании и потому очень непрактична. Только представьте себе, как сложно попасть по врагу тяжелым грузом, прикованным цепочкой к неподвижной рукояти. Гораздо легче было бы просто закидать оппонента камнями.
Пушки
Многие считают огнестрельное оружие сравнительно недавним изобретением. Тем не менее, порох был изобретен китайцами очень давно, а от них распространился по всему миру, где взволнованные военачальники принялись экспериментировать с разным типом вооружений. Средневековые пушки, подобные тем, что использовал Генрих V при завоевании Франции, стали настоящим концом для неприступных в прошлом замковых стен.
Источник:
Еще крутые истории!
реклама
А эту шипастую херню? сначала попробуй сделать, а потом где ее носить? А быстро изготовить к бою?
Но, возвращаясь к нашим баранам: нужно понимать, что вот эта вот херь на картинке, действительно была малопопулярна и практически не использовалась. Ну и вообще, это современный новодел, сделанный для какой-то псевдоисторической голливудской поделки.
Натуральные моргенштерны обычно были либо вообще на палке, т.е. по сути были разновидностью булавы, либо на ремне, как кистень. Цепи-куепи это всё парадно-выходные понты, потому что нахер тратить ценный металл на то, что прекрасно может заменить кусок кожи?
Что касается самого шара с шипами - делался он достаточно просто, хоть и выглядел гораздо менее симпатично чем вот это вот, с картинки. Собсна, это был просто шар (и даже не всегда шар!) с шипами. Длина, размер, расположение и количество шипов были уже опциональны. Более того, сам шар (или даже не шар!) мог изготавливаться не из железа, а, например из меди или бронзы. Напихать в такую заготовку железных обрезков, чтоб торчали во все стороны - как два пальца.
По поводу Моргенштерна (который существо) - полностью поддерживаю - спалить к херам.
А насчет бронзового шара с выступами на кожаном ремешке - так это и есть классический русский кистень. Ниже фото для примера.
Моргенштерн - это собственно шар (но не всегда!) с шипами. Метода крепления к рукояти - это уже детали.
Ударная часть кистеня шипов не имеет.
Т.е. грубо говоря - дубинка с тяжелой хренью наверху - булава
Дубинка с шипастым чем-то (например шаром! )) ) наверху - моргенштерн
Палка с ремнем, на конце которого болтается тяжелая хрень - кистень
Палка с ремнем, на конце которого болтается шипастое нечто (например шар! )) ) - опять моргенштерн.
Вот классическое било моргенштерна
Или вот
Сравни с "угловатыми штуками", чтобы понять в чём разница.
А по сути если вспомнить начало полемики: топикстартер (как мне показалось) свалил в кучу кистень и моргенштерн. Я сказал, что это две разные вещи, хотя и использующие один принцип (я неправ?). А вы начали рассказывать про особенности классификации моргенштерна. Или я не правильно вижу ситуацию? Если я вас чем-то задел - извините.
Они есть, присмотрись.
>Я сказал, что это две разные вещи, хотя и использующие один принцип
Да
> Я сказал, что это две разные вещи
Мне показалось, что ты поставил под сомнение существование моргенштернов вообще. Если не так понял- извини.
> Если я вас чем-то задел - извините.
Да ни в боже мой!
На спине колчан носили только лучники, стрелявшие из большого английского лука, и то, только потому, что с ним не побегаешь, колчан доносился до позиции и ставился у колена. Конные лучники вешали на луку седла.
Топоры, это вообще... Родное сердце, ты боевой топор не отличаешь от плотницкого и мясницкого? А клевец на обратной стороне топора, вместо обуха гладкого?
Смысл топора в бою- разрубания щитов и отрубание ручонок/ножонок, мечом этого не сделаешь никогда.
Хетты в нашей эре это тоже прекрасно, само собой, да.
В общем, милое дитя, для начала можешь посмотреть цикл передач нэйшнл джеографик об оружии, потом почитать Дойла (исторические романы, с дойловской скурпулезностью и точностью) и только затем переходи к тяжёлой артиллерии- отчётам об археологических находках и восстановленных техниках испольщования
--------
а ссылки на труды таких историков можно увидеть?)
Штамля?!
Хе ттское царство могущественная древняя держава в Малой Азии (около 1800 1180 годов до н. э.)