Отрастил хвост
Суп дня. Главный ингредиент
Коварная
Брюки со скидкой 50%
Вам сидеть не жестко?
Сел бы, но боюсь испачкаться в желтке
Фууууу!
Буэ!
Вам нигде не жмет?
О, мар!
Не глотать!
Не бери в голову!
Танго "Карантин"
Маскировка
О, бекончик!
Джонни Мнемоник
Чужие
Ковер для королевы мышей
Последнее плавание
Близкие контакты третьей степени
Когда совсем не хочется тащить на помойку сломанные мониторы
Кошмар стоматолога
Пинок в спину
Капитан Крюк за обедом
Мне нравится всех раздражать!
Эк его жизнь покорежила!
Противоречивый дизайн
Вот такая загогулина
Спасибо, я на диете
Проведение девичников. Недорого, гламурно
Здесь курят
Негигиеничненько
Здесь курят - 2
Богохульники
Давай пожмем друг другу руки
Источник: — переведено специально для fishki.net
- Самые странные вещи, которые можно купить в интернете
- Самые странные лоты на интернет-аукционах
- Бунтари без причины: смешные и дерзкие
- Когда дизайнер альтернативно одарен
- Смешно и глупо: новая порция фотошопов из инстаграма
- Это дизайн говна!
- Хм, тогда неплохо, неплохо...
Ни от компании IBM, ни от Apple, ни Packard Bell, ни даже Micro Express.
Другой момент, что на старте продаж, данный моноблок был достаточно не плохим.
Когда в августе Apple выпустила iMac, самые быстрые ПК, которые вы могли купить, работали на 400-МГц процессоре Intel Pentium II.
Imac же был построенный на базе процессора Power PC G3 Motorola с тактовой частотой 233 МГц.
В сравнении можно взять : 1) $1000 Packard Bell Multimedia 945(Celeron-333) и $1800 Micro Express MicroFlex-c400A (Pentium II-400).
Ну и G3 за $1300.
"...
А когда мы сравнили с системой высшего класса компьютером Micro Express MicroFlex-c400A на базе процессора Pentium II-400, то их силы были явно неравными.
Даже после того как мы в два раза увеличили объем ОЗУ, система iMac выполнила стандартные тесты Excel в три раза медленнее.
Стандартный iMac несколько лучше справился с текстовыми и игровыми тестами, уступив в скорости машине Packard Bell только 8% и показав в игре Quake такую же частоту смены кадров.
Но при сравнении его с моделью MicroFlex на базе процессора Pentium II-400 результаты получились неутешительные. (Все приложения были оптимизированы для соответствующей платформы)."
А вот экран был несомненно лучше. И это моноблок. Меньше проводов, и свою нишу данное устройство завоевало без проблем.
Ты его достал > воткнул > работаешь. С другими системами было всё куда намного сложнее.
Не совсем понятен Ваш посыл. Наверное, Вы просто не любите продукцию эппл. Но, машинка на данный момент уже легендарная и стоит несколько тысяч $. Ну а полностью комплектная от 10 тыс $
Скажите спасибо, что там нос.
А так на фотке моноблоки, если быть точным.