9034
2
2
Очередной прототип корабля Starship... нет, не взорвался, а полетел!
Силосные башни тоже летают
SpaceX успешно провели тестовый "прыжок" на 150 метров своего прототипа корабля Starship, с номером SN5. Прототип успешно оторвался от стартового стола, поднялся на 150 метров и мягко сел на выдвижные опоры.
Напомню, Starship является кораблём и второй ступенью перспективной, полностью многоразовой ракеты Super Heavy, выполненной из нержавеющей стали. И корабль и первая ступень будут выполнять вертикальную посадку на специальных площадках, как сейчас это делают первые ступени Falcon 9.
Напомню, Starship является кораблём и второй ступенью перспективной, полностью многоразовой ракеты Super Heavy, выполненной из нержавеющей стали. И корабль и первая ступень будут выполнять вертикальную посадку на специальных площадках, как сейчас это делают первые ступени Falcon 9.
В ходе испытаний инженеры проверили несущую конструкцию и баки из нержавеющей стали, посадочные опоры а так же новый ракетный двигатель - Raptor
Агенство NASA тоже начало проявлять интерес к проекту Starship, в частности для доставки грузов и людей на Луну. SpaceX планирует сделать специальную версию корабля для посадки на Луну, с дополнительными двигателями для посадки, расположенными в верхней части корабля, для устранения проблемы с пылью, которая будет подниматься при работе основных двигателей.
Ссылки по теме:
- Илон Маск показал ракету для полета на Марс
- Илон Маск показал корабль для колонизации Луны и Марса
- Прототип межпланетного корабля SpaceX впервые поднялся в воздух на 150 метров
- Макет корабля Starship Маска оказался хлипким, и его разрушил ветер
- В сети появились фото сборки самой большой ракеты SpaceX - Starship
реклама
Когда U2 делали, так у него одна из стоек шасси на земле оставалась, для уменьшения веса, и куча технологий, вплоть до одноразовых гаек.
Насчет Афганистана не уверен, но с Индией точно перспективнее объединяться будет
Балансировка там в принципе сейчас не правильная, установлен 1 двигатель из 3 и есть смещение на бок. Обшивка в принципе такая и останется - кольца из нержавейки, но могут поменять марку металла
Товарищ сегодня написал:
Я прикидываю аналогичную новость в российских СМИ: "сегодня ракета Авангард пролетела 500 метров и поразила цель - какой успех российского ракетостроения" !
И такие комменты от амеров внизу:
"Шойгу это гений - смотрит в будущее"
"все, скоро выйдет на 27 махов - еще немного осталось"
"какое достижение для мирового ракетостроения"
Ну, покемоны, минусите, у вас это хорошо получается ;)
Мин. обороны, по идее, не нужно населению ничего доказывать (хотя они это регулярно делают). В отличии от Маска.
У него частная компания и они ищут инвесторов и все это часть их рекламной компании, доказательство, что все летает и деньги вкладывать стоит в эти проекты, вон даже Наса заинтересовалась. Именно по-этому гораздо больше роликов от Маска. И с такими темпами, у них это прекрасно получается.
П.с. Как это не смешно, но если бы рогозину было, что показать, уверяю его видео было бы в 10 раз больше.
Там огромное количество инвесторов и оно все время растет.
А то, что люди шарят видео, так сеть так работает. Я вот смотрю одного гитариста, его тоже шарят и растаскивают на куски его видео, по 10 миллионов шейров... Или вот смотрю Баженова, и есть куча шейров его обзоров. Так, это тоже боты?:-) Логика 100%.
Ну а насчет "обосрались", это вообще смешно, сидя в зажопинске, рассказывать как мильтимиллионеры обосрались, запуская ракеты в космос, это сильно. Очень сильно:-)
Спор можно считать закрытым, просто потому, что продолжение не будет продуктивным.
Удачного дня.
Ты вскользь подметил, что все эти видосы ловкий пиар, но только в части привлечения частных инвестиций. НАСА играют с Маском на два паса, поэтому их "заинтересовались" это не более чем спектакль.
Проблемы Роскосмоса отдельная тема.
Я ни на, что не намекаю, просто люблю когда появляются специалисты по всем вопросом и знают все подковерные игры Наса и Маска и все вообще.
Это как куча моих друзей, были "политологи", тут вирус появился, и все вдруг стали вирусологи, профи в сфере радиотехнологий, чипирования, и манипулирования людьми. Вчера школу с трудом закончили, а сегодня каждый доктор:-)
В противном же случае, ты любого, кто больше осведомлен в каком-либо вопросе можешь записать в таксисты, и вуаля, ты самый умный.
P.S. Любые доводы таксиста бьются на раз. Ты, кроме как перейти на личность, не нашёлся что ответить.
А на личности не переходил вообще, лишь спросил, откуда у вас столько уверенности в том, к чему вы имеете 0 отношения. Меня это позабавило. И я вспомнил по таксистов. Именно, потому, что я не достаточно в теме, я говорю то, что говорят официальные источники, это видео и сам Маск с Наса, ничего более. Вы же арнементируете свое мнение, своей логической цепочкой, которая лишь ваше воображение.
П.с. Я не помню, чтобы мы переходили ты "ты", но пусть.
Ещё раз, надо обладать элементарными знаниями по обсуждаемой теме и каплей логического мышления, тогда они не будут тебе казаться лишь чьим-то воображением. Не, ну верить официальным басням проще, то понятно.
Вы можете сравнить войну в ираке и сам запуск ракет, факт запуска, то что вы конкретно видите и результат. Не более. Скажем даже более, вы ничего не знаете о войне в ираке, ни какие страны там имеют свою лапу и гешефт, ни какие силы и прочие люди вели подковерную игру в той войне, кто конкретно поимел с этого выгоду, кто в самом Ираке получил выгоду, какие преследовали цели люди, которые являются серыми кардиналами всего этого, кто какие контракты заключал и многое мноное другое. Вся война в ираке вообще может быть обусловлена миллионом причин, о которых вы даже не догадываетесь, как и любая война. Вы о ней ничего не знаете, кроме рассказов о том, что несли якобы демократию, а принесли разруху.
Вы можете говорить о войне в ираке на основании того, что вы видите, не более того. Официальные источники тоже не говорят про демократию, они везде свои и все прекрасно сходятся во мнении, что там разруха. Ваши источники я не знаю, но можно почитать где говорят про демократию? Вы видите результат на сегодняшний день и я, но мотивы от нас далеки.
Так же точно как вы ничего не знаете о спейс икс, кроме ваших фантазий. Я говорю на основании того, что вижу. Есть война, есть разруха. Факт и я могу высказать мнение, которое ничего реально не значит, только на основании этого факта.
Точно так же я высказываюсь и о спейс икс. На основании того, что вижу. Все остальное это фантазии.
И точно так же, как вы ничего реально не знаете о войне в ираке, относительно мотивов тех, кто это затеял, так же вы ничего реально не знаете о том, что реально происходит в спейс икс.
И меня все еще забавляет, что вы свои догадки, выдаете за истину в последней инстанции. - "Не, ну верить официальным басням проще, то понятно."
То есть официальные басни, чем то более басни, чем ваши? Я уверен есть еще миллионы людей, у которых есть еще сотни версий произошедшего в том же злосчастном Ираке, и они все имеют место быть, но от этого не являются менее "баснями".
Я бы даже понял, если бы вы мне сказали, все не так как кажется. Типа "Я не знаю, что там точно происходит, но весь этот проект Спейс Икс имеет двойное дно и там куча факторов и структур, которые имеют на это свои виды, Макс только часть этой машины."
Такое заявление имеет право на жизнь. Но устверждать, что вы знаете, кто где обосрался и почему. Вам самому не смешно?
1. Маск не является специалистом в области космоса.
2. Разработки ведут старые конструкторские команды, которые ушли в тогда ещё неизвестный Спайс-хэ из куда более серьёзных контор с имевшимися разработками
3. НАСА даёт Маску деньги, разработки и полигоны.
4. Минобороны США дотирует Маска путём дорогих запусков флаконов, стоимость которых умалчивается.
это смешно.
А твоя простыня про то, что я не знаю причин и мотивов войны в Ираке это супер серьёзно:
Ты, видимо, в 2003-м ещё под стол пешком ходил, поэтому не знаешь очевидных вещей. Более того, ты вообще не следишь за происходящим в мире, раз не знаешь, что это стандартная байка американцев, и Ирак это лишь один из многочисленных примеров.
И вот не зная даже самой малости, ты начинаешь высказывать своё мнение на глобальные темы.
Ну если тебе забавно, это уже хорошо.
1) Это никак не мешает ему возглавлять компанию. Мой начальник ничего не смыслит в програмировании, это никак не мешает ему успешно вести бизнес.
2) У нас в компании работают люди, которые раньше работали в других местах, двое из интела есть, к примеру. Значит ли это, что теперь мы дочерняя компания интел?... Странные рассуждения. Люди пошли работать, там где интересней и больше платят возможно
3) Наса один из инвесторов. Один из проектов, которые ведет наша фирма, получил часть инвестиций от отдела майкрософт "microsoft team", дали им даже двух консультантов, которые курируют часть, которая относится к тимс, денег и много чего еще. Это значит, что теперь это проект майкрософта? Просто они как инвесторы в стартапе, вкладывают свои средства, и получат часть прибыли. Но его компания от этого не перестала быть его, и не стала майкрософтом.
4) мин. Обороны заинтересована в его разработках, часть его технологий, являются так же и военными, его работа вообще тесно связана с военными и нет ничего удивительного, что они курируют часть проекта и даже финансируют. Он строит будущую космическую программу америки, что вас удивляет? Да, конечно там замешаны многие структуры, и многие финансируют этот проект, включая гос структуры и даже имеют там долю, как любой крупный инвестор, это все еще никак не менает факта частной компании. Те же заводы оружия или техники, так же точно тесно сотрудничают с армией, тестируют свою продукцию на армейских полигонах, но являются част ыми компаниями.
По поводу Ирака вы все еще смешны. Примеры есть, но истинных причин вы все еще не назвали, ибо вы их просто не знаете.
К вам в контору должно быть перешли ведущие разработчики из крупных корпораций, да ещё и прихватили с собой проекты? При этом никто на них за это в суд не подал.
По остальным пунктам ты пишешь аналогичную ересь, сорян, более разжёвывать не буду.
В споре не обязательно соглашаться с оппонентом, но и писать в ответ бессмыслицу(пример выше)... ну как бы не совсем правильно. Не трать своё и моё время.
P.S. Так ты эмигрант?
Те, кто перешли, физически может ничего не принесли, но ведь в голове у них никто не роется, и все знания из того же интела, применяют у нас в работе.
А вообще я тоже устал спорить, толку то нет. Вы же и так все знаете лучше всех, как оказалось.
Про иммигранта не совсем понял, куда и откуда, да и бог с ним.
Приятного дня.