16017
4
Победа русских войск в Куликовской битве
Куликовская битва – битва русских полков во главе с великим князем московским и владимирским Дмитрием Ивановичем и войском под началом ордынского беклярбека Мамая – стала поворотным пунктом в борьбе русского народа с игом Золотой Орды.
Во второй половине 14 века фактическим правителем Золотой Орды стал один из старших эмиров – Мамай, который после поражения своих войск на реке Воже в 1378 году, решил сломить русских князей и усилить их зависимость от Орды. Летом 1380 года он собрал сильное войско и начал свой поход на Русь.
Великий князь Дмитрий Иванович, узнав о движении ордынского войска к Москве, обратился с призывом о сборе русского ополчения для отпора врагу. Сбор русских войск был назначен в Коломне, в нем приняли участие представители почти всех земель Северо-Восточной Руси.
Помимо подручных князей, прибыли войска из Суздальского, Тверского и Смоленского великих княжеств. Уже в Коломне был сформирован первичный боевой порядок. Русское войско на битву с Мамаем благословил преподобный Сергий Радонежский.
Сражение состоялось (8) 16 сентября 1380 года на Куликовом поле близ устья Дона и Непрядвы, и началось оно поединком русского воина инока Пересвета с монгольским богатырем Челубеем, в котором погибли оба. Далее разгорелась ожесточенная битва.
Бой был затяжной и долгий. Летописцы указывали, что кони уже не могли не ступать по трупам, так как не было чистого места. Лично князь Дмитрий Иванович сражался в первых рядах своих войск. Враг не выдержал напора и стал отходить, а затем пустился в бегство. Засадный полк преследовал татар до реки Красивой Мечи 50 вёрст, «избив» их «бесчисленное множество». Войско Мамая было полностью разгромлено.
Куликовская битва имела большое историческое значение в борьбе русского и других народов с монголо-татарским гнетом. Хотя она не привела к ликвидации татаро-монгольского ига на Руси, однако, на Куликовом поле был нанесен сильнейший удар по господству Золотой Орды, ускоривший ее последующий распад. Важным следствием Куликовской битвы было усиление роли Москвы в образовании Русского единого государства.
Во второй половине 14 века фактическим правителем Золотой Орды стал один из старших эмиров – Мамай, который после поражения своих войск на реке Воже в 1378 году, решил сломить русских князей и усилить их зависимость от Орды. Летом 1380 года он собрал сильное войско и начал свой поход на Русь.
Великий князь Дмитрий Иванович, узнав о движении ордынского войска к Москве, обратился с призывом о сборе русского ополчения для отпора врагу. Сбор русских войск был назначен в Коломне, в нем приняли участие представители почти всех земель Северо-Восточной Руси.
Помимо подручных князей, прибыли войска из Суздальского, Тверского и Смоленского великих княжеств. Уже в Коломне был сформирован первичный боевой порядок. Русское войско на битву с Мамаем благословил преподобный Сергий Радонежский.
Сражение состоялось (8) 16 сентября 1380 года на Куликовом поле близ устья Дона и Непрядвы, и началось оно поединком русского воина инока Пересвета с монгольским богатырем Челубеем, в котором погибли оба. Далее разгорелась ожесточенная битва.
Бой был затяжной и долгий. Летописцы указывали, что кони уже не могли не ступать по трупам, так как не было чистого места. Лично князь Дмитрий Иванович сражался в первых рядах своих войск. Враг не выдержал напора и стал отходить, а затем пустился в бегство. Засадный полк преследовал татар до реки Красивой Мечи 50 вёрст, «избив» их «бесчисленное множество». Войско Мамая было полностью разгромлено.
Куликовская битва имела большое историческое значение в борьбе русского и других народов с монголо-татарским гнетом. Хотя она не привела к ликвидации татаро-монгольского ига на Руси, однако, на Куликовом поле был нанесен сильнейший удар по господству Золотой Орды, ускоривший ее последующий распад. Важным следствием Куликовской битвы было усиление роли Москвы в образовании Русского единого государства.
Источник:
Еще крутые истории!
- Как наследники проучили банк, который не хотел отдавать вклад умершего отца
- Несколько интересных историй из жизни необычных личностей
Про поединок Пересвята с Кочубеем мне очень нравится картина моего земляка Павла Рыженко:
И чё?! Типа баффа на +10 морали? Или на неуязвимость? Вот правда бесит, когда к реальному подвигу живых людей примазываются торговцы воздухом! Смотрите, кроме Дмитрия Донского и Пересвета звучит только одно имя - Сергия Радонежского. Трындец! Типа этот Сергий сам пол-орды перебил! А всего-то поляпал языком перед боем. Даже не на поле боя, а в глубоком тылу! Пипец герой!
В наше время о Куликовской битве в учебнике по истории за 7(?) класс эта тема была предоставлена значительно шире.
-мы посланцы золотой орды!
-и чего надо?
-будем брать с вас вдвое пуще прежнего!
-а много вас таких?
-десять тысяч!
-твою мать! где-ж мы вас всех хоронить-то будем?
Вобщем времечко ещё то было...
Астрахань как и все остальные вассалы москалей исправно дань платят в виде налогов и податей
Как известно, до февраля 1918 года Россия, как и большинство православных стран, жила по юлианскому календарю. Между тем в Европе, начиная с 1582 года, постепенно распространился реформированный календарь, введенный по распоряжению папы Григория XIII. В год введения нового календаря было пропущено 10 дней (вместо 5 октября стали считать 15 октября). В дальнейшем «григорианский» календарь пропускал високосы в годах, оканчивающихся на «00», кроме тех случаев, когда первые две цифры такого года образуют число, кратное «4». Именно поэтому 1600 и 2000 годы не вызвали никаких «подвижек» в обычной системе перевода из «старого стиля» в «новый». Однако в 1700, 1800 и 1900 годах високосы были пропущены, и разница между стилями увеличивалась, соответственно, до 11, 12 и 13 дней. В 2100 году разница увеличится до 14 дней.
Вот тут подробнее
https://pravoslavie.ru/61003.htmlhttps://pravoslavie.ru/61003.html
, и то оно не могло выставить армию в несколько сотен тысяч , несколько десятков да , по некоторым сведениям от двадцати до пятидесяти и то в лучшем случае , а теперь вернёмся к нашим , многие княжества уклонились от участия или прислали незначительный контингент (ссылки давать не буду ,так как все это легко находится , а мне лень) , Русь тогда состояла из конгломерата многих княжеств , во главе с Великим князем , но по сути это была ещё какая феодальная раздробленность , каждый сам за себя , впрочем и во Франции, которую для примера упоминал было если не так же , то почти и что следует из этого , а то , что при всем желании не могло быть много сотен тысяч воинов ( англичане любили говорить , что они при различных сражениях в Столетнюю войну , сражались с не менее чем сотней тысяч французов , так что преувеличение всегда было и будет), соглашусь , что было большое сражение и оно имело большое значение , но там скорее , принимало участие десятки тысяч человек , с обоих сторон , но уж ни как не сотни . Можете минусовать , любители гиперболы
Слово 'тьма" они придумали
-------------------------
Тумен в татаро-монгольском войске - 10 тысяч всадников.
Ну и напоминаю - Батый в 1242 году вообще до Италии.
А ты ах Европа.
Сравнил Европу и татаро-монгольское войско, которые, хочу заметить - еще и Китаем тогда владели.
Вы сравниваете несравнимые вещи) Мне лень расписывать разницу.
Сто тысяч в то время Мамай мог выставить легко, но ему показалось мало и он набирал наемников. С чего бы это?
После битвы Мамай, который спокойно до этого противостоял Тимуру, полностью сошел с политической арены и был убит.
Хотя практически в тоже время летописи Китая говорят о миллионных битвах. (врут наверное)
По поводу что после поля Куликова стало с Мамаем тут уже писали. Так что опять мимо про пару туменов.
Наконец то, в любом случае с твоей стороны речь идет о десятках тысяч людей, хоть это ты признал. А начал то. Ладно, бесполезный разговор - версий полно, начиная от Фоменковских.
Н и противостоять этой орде в поле (не в крепости) можно соизмеримым числом хорошо вооружённой пехоты и соответствующей конницей.
историю Руси все годы пытаются втоптать в грязь, что мы и сиволапые и дикие и все такое. печально, что находятся подобные тебе.. вы и ВОВ будете втаптывать (да уже это делаете)
Да, где я очерняю историю?,я не ставлю под сомнение значимость битвы , я просто говорю о том, что не могло быть таких войск на Руси (в частности в этой битве) , впрочем как вам мне , так и мне вам, ничего не возможно доказать , ну что же , может специально пост на эту тему сделаю , вот и посмотрим потом более обширные комментарии, а сейчас тема в очередной раз закрыта