Из-за олигархов человечество оказалось на грани экологической катастрофы. На 10% самых богатых людей в мире приходится 52% от всех вредных выбросов. Черезмерное потребление, пугающее количество заводов и производств наносит вред экологии в разы больше, чем бедное население. Самое грустно, что именно обычные люди спонсируют это.
Экологическая организация Oxfam опубликовала пугающее исследование, в ходе которого выяснилось, что богачи нашего мира грозят человечеству экологической катастрофой.
Самые богатые люди планеты (63 миллиона человек) являются причиной выброса в атмосферу вдвое большего объема парниковых газов, чем обычное население. Виной тому множество заводов и производств. Более того, богатые люди потребляют намного больше, чем бедные. На 10% богачей приходится более половины вредных выбросов с 1990 по 2015 год.
Черезмерные выбросы в атмосферу лишь усугубляет климатический кризис. Самое печальное, что за это платит бедное население и молодые люди. В исследовании указывается, что в случае экологической катастрофы виновники её смогут спастись, построив на свои деньги бункеры, очистители воздуха и завладев медицинской техникой. А вот бедное население пострадает намного сильнее. Благотворительная организация Oxfam призвала повысить налоги на такие источники высоких выбросов, как частные самолеты, спортивные автомобили и внедорожники.
Вы всё ещё не верите? Давайте вспомним, как поступали некоторые богачи в разгар пандемии. Олигархи скупали аппараты ИВЛ, чтобы в случае пневмонии спасать себя любимых. В итоге, некоторым не хватило аппаратов.
С приходом в Россию коронавируса резко возрос спрос на аппараты искусственной вентиляции легких. Богатые люди стали скупать их "на всякий случай", в связи с чем даже склады выпускающих технику предприятий пусты. Художник попросил тех, у кого аппарат ИВЛ пылится на даче, "поступить по совести".
Источник:
На 10% богатейших людей работают остальные 90% населения планеты. Повысив налоги, мы и так им всё это оплатим, об этом Oxfam видимо не догадывается.
А вот если бы все эти заводы принадлежали государствам, или рабочим коллективам (в форме акций), то что, чище бы стало?
Тёплое с мягким не надо путать.
OXFAM, которая сотрудничает с Unilever, которая вырубает леса на Суматре, что-то там говорит о вреде для экологии?
Этот фонд у которого в спонсорах Mark and Spenser, которые производят и потребляют овердохиллиард пластика.
Oxfam которая заявляет, что её основной партнёр - Waterstone, то есть торговая книжная сеть (а книги, вероятно, из бумаги, которую сделали из вырубленных лесов Суматры для другого спонсора OXFAM). И этот Ватерстон принадлежит Саше Мамуту, который по странном стечению обстоятельств входит в список Форбс.
То есть эта компания нам говорит, что олигархи, сцуко, вредят экологии.
Но при этом сам фонд получает бабло именно от олигархов %)
У меня есть классная идея для ребят из Оксфама - прекратите сотрудничество с олигархами! начните с себя.
Сдается мне, что у хитровыдуманных директоров этой "благотворительно организации", моё предложение не вызовет положительной реакции.
Разумеется, любой вменяемый человек поймёт, что это никак не связано с тем, что я написал выше :)))
И уж тем более никак не связано с тем, что директор OXFAM Винни Бяньима совершенно случайно возглавляет комиссию ООН по медицине совместно с другим беспристрастным профессионалом - Рут Дрейфус, которая ну уж абсолютно совершенно случайно была президентом швейцарской конфедерации.
Ну а эта беспристрастная человеколюбка Рут, наверное, тоже ненавидит богачей. (хоть и сама мультимиллионерка) за то, что олигархи "грозят нам экологической катастрофой".
А внуки-мутанты не нужны оптом?
"Из-за олигархов человечество оказалось на грани экологической катастрофы. На 10% самых богатых людей в мире приходится 52% от всех вредных выбросов."
Ну и чтоб два раза не вставать:
30% ресурсов от мирового потребления сжирается в США, назад они в итоге дают 30% мировых отходов. Это 5% населения. 15% населения богатейших стран потребляют 80% ресурсов.
https://web.nmsu.edu/~araxtina/ict460/five/Stats5.html#:~:text=Thehttps://web.nmsu.edu/~araxtina/ict460/five/Stats5.html#:~:text=The U.S. has 5% of,they did 50 years ago.
http://edition.cnn.com/US/9910/12/population.cosumption/http://edition.cnn.com/US/9910/12/population.cosumption/
Но нужны дешёвые ресурсы, чтобы мажор смог похвастаться новой моделью машины, а его подруга - новой задницей в новых стрингах.
То что машина "эко" - не значит, что производство этой машины "эко".
Топить электростанции углём, чтобы дёшево заряжать "электромобили эко".
Как-то так работает нынешняя экономика и её владельцы.