10718
6
«А кто такие славяне? Это варвары, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери», – сказал как-то раз о славянах до принятия ими христианства один высокопоставленный муж. Что ж, эта характеристика имеет давние истоки и повторяется из одного «научного» писания в другое с 18 века.
"Славяне были дикарями".
Что такое «дикость», «варварство» и «цивилизация»? По классической схеме, предложенной Льюисом Генри Морганом в середине 19 века, дикость это состояние первобытного общества уровня присваивающего хозяйства. Проще говоря – исключительно охота и собирательство. На стадии варварства появляется земледелие и скотоводство – производящее хозяйство. Можно сказать, что варварское общество это типичное сельскохозяйственное общество, только ещё без городов. И на уровне цивилизации появляется отделение ремесла от сельского хозяйства, и возникают города.
Что такое «дикость», «варварство» и «цивилизация»? По классической схеме, предложенной Льюисом Генри Морганом в середине 19 века, дикость это состояние первобытного общества уровня присваивающего хозяйства. Проще говоря – исключительно охота и собирательство. На стадии варварства появляется земледелие и скотоводство – производящее хозяйство. Можно сказать, что варварское общество это типичное сельскохозяйственное общество, только ещё без городов. И на уровне цивилизации появляется отделение ремесла от сельского хозяйства, и возникают города.
Так вот, любое известное нам в источниках славянское общество было как минимум варварским, но у большинства – коль скоро они попадают в источники – возникает и ремесло как отдельная отрасль экономики, и города. Все древние славяне обладают политической властью в виде князя и народного веча, все имеют профессиональное войско – дружину. Племена обладают политическим суверенитетом и вступают между собой в союзы, объявляют войну и заключают мир. Нет, древние славяне это даже не варвары, а люди, прочно вступившие на первую стадию цивилизации.
×
«Людьми второго сорта» древние славяне могли казаться только людям, ослеплённым доктринами собственной исключительности.
Славяне внезапно вышли из лесов в 6-7 веках, а до этого не были известны в Европе
Абсурдно уже само по себе представление, будто многочисленный народ, расселившийся всего за столетие на пространстве половины Европы, вышел в одночасье из каких-то лесов или болот, а до этого был совершенно неизвестен окружающему миру. Откуда такая сверхрождаемость? Или земля была до того свободна, что такому огромному народу было где прятаться?
Очевидно, что ещё до возникновения общего суперэтнонима «славяне», народы этого корня были известны под разными отдельными именами. Некоторые из этих имён мы знаем по источникам: анты, венеты, спалы, сербы, хорваты, дулебы, вероятно также герулы, руги, вандалы и др. Это, скорее всего, экзоэтнонимы – так прозвали отдельные славянские племена их соседи на неславянских языках. Само имя «славяне» означает развитие широких межэтнических связей и появление сверхнационального единства. В некотором смысле это уникальное явление для тогдашней Европы.
Славяне внезапно вышли из лесов в 6-7 веках, а до этого не были известны в Европе
Абсурдно уже само по себе представление, будто многочисленный народ, расселившийся всего за столетие на пространстве половины Европы, вышел в одночасье из каких-то лесов или болот, а до этого был совершенно неизвестен окружающему миру. Откуда такая сверхрождаемость? Или земля была до того свободна, что такому огромному народу было где прятаться?
Очевидно, что ещё до возникновения общего суперэтнонима «славяне», народы этого корня были известны под разными отдельными именами. Некоторые из этих имён мы знаем по источникам: анты, венеты, спалы, сербы, хорваты, дулебы, вероятно также герулы, руги, вандалы и др. Это, скорее всего, экзоэтнонимы – так прозвали отдельные славянские племена их соседи на неславянских языках. Само имя «славяне» означает развитие широких межэтнических связей и появление сверхнационального единства. В некотором смысле это уникальное явление для тогдашней Европы.
Историки только не пришли ещё к единому выводу о происхождении этнонима славяне. Самая старинная версия напрямую связывает его со славой о военных подвигах и походах славян. В наше время филологи больше склоняются к мнению, что первоначальной формой было «словене», то есть наделённые даром слова, говорящие на понятной речи. В этом качестве они противопоставлялись «немцам», то есть немым, говорящим на непонятных языках. По-видимому, возникновение термина связано с распадом некогда единой праславяно-прагерманской общности, что произошло в самые первые века нашей эры (следовательно, среди «германцев», противостоявших Цезарю, могли быть и праславяне).
До принятия христианства славяне не совершили ничего значительного в области культуры
А многие ли из тогдашних народов совершили это значительное? Что сделали те же германцы до того, как вступили в тесный контакт с римским миром? Придумали руническую азбуку? Даже если у славян не было собственной рунической письменности (что не факт), это не означает, что они не могли использовать германские руны, учитывая недавнюю близость языков. Да и германские-то они не в большей степени, чем славянские.
А многие ли из тогдашних народов совершили это значительное? Что сделали те же германцы до того, как вступили в тесный контакт с римским миром? Придумали руническую азбуку? Даже если у славян не было собственной рунической письменности (что не факт), это не означает, что они не могли использовать германские руны, учитывая недавнюю близость языков. Да и германские-то они не в большей степени, чем славянские.
О расцвете монументальной культовой скульптуры у славян-язычников свидетельствуют описания немцев, воевавших с поморскими славянами в 10-12 веках. Другое дело, что все эти художественно выполненные статуи славянских богов были целенаправленно уничтожены христианскими миссионерами. Только поэтому мы знаем о славянском искусстве меньше, чем об искусстве древних греков и римлян.
Источник:
Ссылки по теме:
- Исполнил мечту: 96-летний итальянец получил высшее образование
- 1 сентября в России. Как изменится процесс обучения в стране
- Зачем на Руси невесту на улей сажали
- Учебники по-настоящему удивляют: сентябрь бодренько зашёл учащимся
- Это Питер: гражданин разлегся на проезжей части Невского проспекта
реклама
тогда вы, славяне, валялись с поллитрой за пазухой в усмерть, а мы вкалывали за вас и за себя.
В сухом теплом климате тросниковый папирус пролежит сотни лет, если хоть немного защищён, а береста сгниет за десятилетия смены зим и влажного лета. То же и по глиняным и деревянным табличкам с древними письменами. Тоже и о сравнении долгожевучести болотного железа евроазиатских равнин и горной бронзы - не может остаться спустя века артефактов из железа, оно выржавело давно, в отличие от бронзы.
Только вдумайтесь - разве придет в голову адекватному человеку искать камень, его непонятно чем долбить, а потом неделю выцарапывать, тоже не понятно чем предложения "Я, су.ка, здесь был!", в то время когда вокруг полно бересты, древесины, натуральных красителей и выделанных шкур животных, на которых писать длинные послания почти так же легко как на сегодняшней бумаге!? Разве это не очевидно? Но да - каменных табличек можно найти через тысячелетия, а письмо на коже - нет.
Пожалуй единственным, нетленным и обьективным свидетельством развития и культуры народов остается устный язык и предания, деже в виде сказок и легенд. Богатство языка и есть главное мерило древности народов и их культурности. Не слышал что бы славянские языки считались примитивными, скорее наоборот)
Поюзаем в интернете этруские "не поддающиеся расшифровке" тексты и то как они вполне легко и логично читаются при применении древнеславянского для расшифровки. А это, минуточку, общепризнанная Цивилизация, за долго до античных греков и величия Рима.
Как так-то, во всяких там Скандинявиях да Даниях с Британией дохристианских и даже доримских артефактов хоть жопой жри, а вот в пространстве от Одера до Волги все-все было уничтожено.
А где библиотека Ивана Грозного, о величии которой упомянуто во многих европейских исторических источниках? Крысы поели? Может быть, немецкие грызуны?))
По матери все просто. Бабушка мамы - полячка, а дед пруссак. В итоге я 100% русский и по материнской линии. Уф
Неувязочка. Кагтавлю. Кто-то где-то наивреил в роду. Или логопед со мной не занимался?
Ой, а дети у меня родились одна в Новой Зеландии. Другой в Австралии. Подпортил родословную местом рождения. Приедут дети в Россию и будут паленезийкой киви и австралоид оззи.
Начинаем разбор этой ахинеи:
>Все древние славяне обладают политической властью в виде князя и народного веча, все имеют профессиональное войско – дружину.
------
У славян не было ни политической власти, ни какого-либо веча, ни тем более профессионального войска, впрочем непрофессионального тоже не было.
Князь у славян появился лишь после того, как вас колонизировали и захватили норманны - викинги - это 9й век (кстати и слово "князь" - не славянское). Так что князь этот априори не вашего рода. Но и за граждан вас никто не считал. Норманны с вас брали дань(а не налог) и торговали вами на рынках рабов. Из логики должно быть понятно, что раз есть князь который себя объявил среди вас главным, то никакой другой власти в принципе среди вас не может быть. Войско же так же было норманнским. У славяне не было даже железа (точнее оно было огромной редкостью), чтобы делать оружие. А то что у славяне не было никакой организованности, иерархии и войска, сообщают источники:
"Селятся в лесах или около рек, болот и озер - вообще в местах труднодоступных. В своих жилищах устраивают много выходов на всякий случай. Все необходимое прячут в землю и скрывая все лишнее, живут как воры."
...
"В начальники никого не выбирают и вечно в ссоре между собой. Строя не знают, не стараются сражаться вместе или выходить на ровную и открытую местность, а если случайно и отважатся идти в бой, то наступают вместе медленно, издавая крик и если неприятель отзовется на него, то живо повертывают назад, а если нет, то прямо обращаются в бегство, не стараясь вовсе дружно померяться с неприятелем."
...
"Совершенно вероломны и нелегко соглашаются на мирные договоры, так что их покорить можно более страхом (силой), нежели подарками. Так как между ними царят различные мнения, то они или не соглашаются между собой, или же если которые и согласятся, то другие делают им наперекор, потому что они все различного мнения друг о друге и никто из них не хочет послушаться другого."
...
"...и часто некоторые из них, испуганные нечаянным вторжением в их владения, ложатся на дно реки навзничь и дышат, держа во рту длинные, нарочно для этого просверленные внутри камыши, концы которых выходят на поверхность воды; и это могут выдерживать долгое время, так что совершенно нельзя догадаться об их присутствии. И не знающие этого при виде качающихся камышей, думают, что они растут в воде. А знающие если различать по положению камыша или по виду, что он не настоящий, то могут или им же проткнуть им рты или вырвать, чем и заставить вынырнуть из воды, так как без камыша они не могут долго оставаться в ней."
--------
Далее жертва ЕГЭ пишет:
>Славяне внезапно вышли из лесов в 6-7 веках, а до этого не были известны в Европе Абсурдно уже само по себе представление, будто многочисленный народ, расселившийся всего за столетие на пространстве половины Европы, вышел в одночасье из каких-то лесов или болот, а до этого был совершенно неизвестен окружающему миру.
------
Все как раз логично, но для этого надо было в школу ходить, тогда бы автор знал, что в 5м веке гунны (предки современных тюрков) устроили Великое Переселение народов и все народы на их пути либо бежали, либо были уничтожены. Славяне в то время были загнаны готами в болота и дремучие леса(что и спасло славян от уничтожения гуннами), но готы были уничтожены гуннами, а часть готов из вестготов уцелела и они бежали под укрытие римской империи и далее даже до испании и карфагена. Но после того, как Аттила умер, гунны ушли из европы (кроме областей совр. болгарии, причерноморья и прикаспия), и тогда славяне обнаружили, что выгодные земли пустуют, а в лесах и болотах их уже не держат и они начали расселяться по восточной европе.
> общего суперэтнонима «славяне»
Если бы жертва ЕГЭ изучала этнографию и антропологию, то знала бы, что славяне не являются "суперэтнонимом". славяне - это просто этос. Единственный суперэтнос, который так и называется - суперэтнос - это тюрки.
>. Некоторые из этих имён мы знаем по источникам: анты, венеты, спалы, сербы, хорваты, дулебы, вероятно также герулы, руги, вандалы и др.
Ну здесь у автора, поверх невежества, уже вылазит комплекс нацнеполноценности. никакие герулы, руги, вандалы к славянам не имеют никакого отношения. А анты - это не славяне, а близкородственный славянам народ. Венеты - это вообще иллирийские народы. А вот венеды - это уже германское название славян: и как в случае ирак-иран, различие между венедами и венетами - больше чем просто 1 буква.
>Историки только не пришли ещё к единому выводу о происхождении этнонима славяне. Самая старинная версия напрямую связывает его со славой о военных подвигах и походах славян
Очередной бред. В то время славяне называли себя "словени", от "слово". И конечно же никаких военных походов у славян не было, по причинам озвученным выше.
>До принятия христианства славяне не совершили ничего значительного в области культуры
Собственно и после принятия христианства славяне не совершили ничего даже незначительного в области культуры. Даже в 10 веке славяне не знали гончарного круга, керамика была убогой, жили в основном в землянках которые топили "по-черному".
>А многие ли из тогдашних народов совершили это значительное?
Вообще-то все. Сложно найти более отсталый чем славяне народ и сравнивать можно по любым критериям: искусство, оружие, управление, уровень жизни, военные достижения и т.д.
>Даже если у славян не было собственной рунической письменности (что не факт), это не означает, что они не могли использовать германские руны, учитывая недавнюю близость языков. Да и германские-то они не в большей степени, чем славянские.
У славян не было вообще никакой письменности и она не нужна отсталым племенам находящимся на уровне неолита. И никакой близости языков не было, кроме единственного факта, что они относятся к индоевропейской группе. Даже языки одной под-группы различаются очень сильно, к примеру русский и украинский или русский и сербский - оба языка славянской подгруппы, но говорящий на русском не поймет о чем речь когда говорит хохол или серб. А в данном случае уже речь о разных группах языков: германская группа и языки славянской группы.
По меркам "просвещённой и цивилизованной" Европы сейчас на дворе 2020-й год...
А по славянскому летоисчислению - 7520 какой-то от сотворения Мира...
Что хотел сказать автор - хз
Сказал эту ересь гундяй!Страна должна знать своих "героев".
Уровень понимания просто дно....
Всегда откровенно вызывали недоумение люди, так уверенно вещающие о событиях тысячелетней давности, как о чем-то, вчера на их глазах произошедшем. То, что в Повести Временных Лет не упомянуты князья до Олега - не значит что их не было... Это значит только то, что события Повести начинаются описываться начиная от Олега Вещего.
Ну как, учитель, нравится тебе, а?
Петросянистый юмор с многократным повторением одних и тех же «шуток», крайне бедный язык. В таком прекрасном сеттинге и, в целом, хорошей задумке можно было бы развернуться. Но автор явно не справился.