Когда оружие стреляет само по себе, то причина может скрываться в неисправности системы затвора и еще нескольких факторах. Но киношники в стремлении придать кадрам зрелищность и реалистичность придумали и воплотили немало других интересных, хоть и неправдоподобных ситуаций.
Довольно распространенное киношное клише – бесполезность холостых зарядов. Можно вспомнить немало фильмов, в которых герой, наведя пистолет на злодея, слышит в ответ гомерический хохот. Ведь патроны подменили на холостые, а, значит, толку от них не будет никакого. А вот и нет. Холостой выстрел вполне может покалечить или даже убить. А при попадании в глаз человек наверняка потеряет зрение. Если выживет, конечно.
Протаскивание оружия через металлодетекторы – еще одна излюбленная тема боевиков. Вспомнить хотя бы «Крепкий орешек-2», где герой Уиллиса разжился раритетным фарфоровым Glock. Оружие в любом случае содержит металлические элементы, на которые система отлично срабатывает. На настоящий момент действительно рабочего боевого оружия, изготовленного без задействования металла, не существует.
Ох, как же хорошие парни любят этот прием: укрыться за дверью автомобиля или быстро схватить стол, используя столешницу в качестве щита и ловя ею рой пуль без вреда для здоровья. Даже для обычной 9-миллиметровой пули дверь машины не преграда. Если, конечно, авто не бронированное. А уж использовать мебель, особенно при ее современном качестве материала, так вообще так себе затея.
Глушитель делает выстрел практически бесшумным. Не совсем так. Он делает звук тише, но выстрел не ослабляет и на точность попадания и убойную силу не влияет.
Стрельба по-македонски – способ ведения боя одновременно двумя руками. Без этой темы не проходит ни один голливудский боевик. Тот, кто крут, носит пушку, а тот, кто вдвойне крут – сразу две. И использует их одновременно. А меткости героя можно только позавидовать. В действительности даже опытный боец будет использовать этот метод только для повышения кучности.
Быстро плывущий под водой герой (или злодей) в окружении чиркающих о дно пуль – знакомая картина? Между тем особого смысла тратить боеприпасы нет, поскольку вода в разы плотнее воздуха, и убойная сила обычной пули теряется на расстоянии примерно метра.
Захват заложника и использование его в качестве живого щита – популярный и распространенный киноприем. В реальности этот метод не очень действенен, поскольку тело человека не особенно хорошо останавливает пули. Если выстрелы производятся по двум вплотную стоящим один за другим людям, то погибнут, скорее всего, оба.
Сбить вертолет из обычного «Вальтера», как, к примеру, сделал Джеймс Бонд в «Спектре»? Плевое дело. В реальности попасть в вертушку даже из винтовки проблематично. И даже если обеспечить попадание в воздушный винт, столь незначительные объекты как пули не смогут повредить летательному аппарату.
Бронежилет спасает от всех бед. И после выстрела, прямого попадания, а то и нескольких герой вскакивает на ноги и мочит плохих парней направо и налево. В действительности даже единичное попадание в броник оставляет ушиб, сильную боль и может повредить кости.
А какие киноляпы с использованием оружия помните вы?
Источник:
- Фотошоперы заменили оружие в руках киногероев на большие пальцы
- 18 постеров фильмов с фотошопными косяками, которые сложно заметить, а позже — развидеть
- Блогер решил проверить, что будет, если выстрелить из одного пистолета в дуло другого
- Почему сериалы прозвали мыльными операми?
- Почему Джим Керри не любит Россию?
Копипастер! Ты где такую херню вычитал? Ты хоть раз стрелял не из духовушки в тире, а по серьёзному? Сразу видно - нет. Иксперд диванный. Развелось, как тараканов... Жертвы ЕГЭ
Но автор преувеличивает возможности гражданских боеприпасов (которыми обычно пользуются полицейские в США и Европе и их противники). Там пули реально застревают (иногда) в массиве столешницы и в усилителях двери автомобиля. То-же самое можно сказать и про дробовики. Прятаться за этими предметами, конечно не стоит (если есть альтернативный выбор), как и за стенами американских типовых домов (почти все каркасные). Но риск что пуля застрянет - все-же остается.
На сколько знаю, охотничий гладкоствол так же может самопальнуть от хорошего удара, но это не точно :).
Бронежилеты тоже разные бывают, и калибр пуль, попадающих в него, тоже.
Если стрелять из Макарова в панцирь 6 класса, думаю, даже синяка не будет.
В фильмах же заметил ещё одну вещь, если двигать оружием в стороны, оно обязательно создаёт какие-либо звуки :). Что-то в нём щёлкает и брякает.
Вот пример, который может удивить автора (с 0.58 мин.)
А в кино звук как затвор передёргивают :).
Да и пистолетах по сути брякать нечему, а в кино он как погремушка!
Источник:
Когда оружие стреляет само по себе, то причина может скрываться в неисправности системы затвора и еще нескольких факторах. Но киношники в стремлении придать кадрам зрелищность и реалистичность...
В Ираке - в начале 2000х какой-то иракский дед из мосинки апача сбил. Решил погуглить - а там рядом с новостью о том, что дед сбил апача тут же новости, что это пропогандистский чос)
Автор дурак? Заложника используют как щит не в смысле броника, а потому, что менты или хороший Брюс Уиллис не захочет ранить гражданского. Иди учи матчасть, недогений мамкин -_-
Стрельба в воду не эффективна если пловец глубже метра-полтора, но пловцу нужно же и подышать.
Насчет вертушек - если не боевые (сейчас чуть ли не из картона некоторые гражданские модели клепают), то есть шанс вывести из строя, не не двигло, а электронику или какой-нить тросик управления.
У наших такие патроны тоже были, тока не в таких количествах. Столкнулся когда на сборы катались - прапор молодняк разводил. Снаряжает магазин вроде при всех, в мишень (листочек отрывного календаря) на заборе или воротах с 30 шагов дает очередь в три патрона (как раз боевые) и типа кто повторит куча ништяков, кто даже в забор или ворота не попадет - бухла ящик подгоняет.
И всё равно остаётся момент, когда Уиллис практически в упор выпускает длинную очередь этих чудо-патронов в полицейского в светлой рубашечке