15 реальных снимков, которые выглядят как фальсификация

Автор:

DarSie

15 ноября 2020 22:50

Сообщество : ФотоМир

Метки: Шедевр изюминка моменты реальные редактирование снимки фальсификации

26582

В наши дни, использование фотошопа стало очень популярным, к нему прибегают многие фотографы по всему миру. И хотя это программное редактирование может творить невероятные чудеса, изюминка момента и естественность могут потеряться. К счастью, есть еще много подлинных кадров, которые никто не подделывал, однако выглядят они настолько удивительно, что не веришь своим глазам. Примеры таких шедевров далее в посте...

15 реальных снимков, которые выглядят как фальсификация

Камни выглядят как шкура дракона

Источник:

Лепестки сакуры сделали реку розовой

Источник:

Радужный водопад

Гроза наступает

Рука покрыта древесной пылью

Источник:

Металлическая стружка

Источник:

Горящие благовония, сфотографированные с длительной выдержкой

Источник:

Ледяные пещеры в Исландии

Источник:

Око Юты

Источник:

Самолёт превратил облако в квадрат

Источник:

Необычный подсолнух

Источник:

Встреча двух течений

Источник:

Варёное яйцо стало похоже на мраморное, после того, как почти год провело в холодильнике

Источник:

Банановое дерево

Источник:

Самая большая пещера в мире, обнаружена во Вьетнаме

Источник:

Ссылки по теме:

подписаться на сообщество "ФотоМир"

Метки: Шедевр изюминка моменты реальные редактирование снимки фальсификации

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

40 комментариев

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

Фрэнд 4 года назад

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать ещё 5 ответов (из 6)

435

EM 4 года назад

Да, да именно так выглядит шкура дракона)...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Нихуахуа 4 года назад

Зал.... Цветок банановой пальмы.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Дмитрий 4 года назад

Благовония , если снять с длинной выдержкой, то будет весь дым размазан. Скорее всего его даже и видно не будет. Аффтар не секёт нихрена.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать все 9 ответов

26k

SerGProS Дмитрий 4 года назад

Вы еще выбираете кто вам отвечать будет?А потом судить - правда или нет?))А откуда мне знать, что вы настоящий фотограф, тем более - профессионал а не "знатоГ". Вас посмотреть в комментариях, так все не так как "аффтор" излагает, дым это мелочи. Для меня, как инженера нет ничего удивительного что дым местами более "четкий".Это места, где было более длительное устойчивое положение частиц.Даже в них размыто.На фото из азбуки со спортсменами, которое вам прислали, шлемы бегущих видны отчетливо и почти не размыто, тоже фотошоп?

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Дмитрий SerGProS 4 года назад

Ппц, ноги в кадре двигаются быстрее чем головы, вот и размытие ног сильнее, чем голов. Вот и ключевая фраза- инженер. Ну и не учите других фотографии если не соображаете. Дым местами более четкий- там дым фотографировался по одному кадру по одной струйке дыма и при КОРОТКИХ выдержках, чтобы каждая струйка четко получилась, без размытия. А потом, когда кадры накладывать стали , получилась некоторая размытость просто от того, что куча линий наложилась одна на другую. Это видно сильнее в начале пути дыма, откуда они расходятся. И напротив, периферийные части дымового следа- четкие все. Тут мало того, что длинной выдержкой не пахнет, а наоборот, чтобы в резкости получились отдельные следы, фотали с короткой, это же движение как-никак в кадре и его заморозить нужно. У вас фотоаппарата может и не быть для эксперимента, но может смартфон позволяет выставить выдержку вручную. Поставьте выдержку секунд на 30 и удивитесь. Есть способ сделать подобный ( подобный!) снимок при длительной выдержке, это поставить мультиэкспозицию и каждое изменение фиксировать просто запуском вспышки. 50 раз нажал на вспышку- в кадре 50 вариантов четких обьектов. Но не дыма днем! Этот способ немного про другие случаи. Самому не интересно разобраться с этим фото? Можете даже мне ответ фотографа не присылать. Для себя хотя бы.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

26k

SerGProS Дмитрий 4 года назад

Учите физику. Движение ног по амплитуде (выучите это) у амплитуды есть так называемые узлы это место наиболее стабильного состояния в котором "стоит" волна или место в котором скорость равна 0. У первого бегуна можно рассмотреть во что обут. Так же ведет себя пламя свечи на ветру отклоняясь и возвращаясь в точки стабильности. Таким способом можно получить фотографию наиболее стабильных состояний с РАЗМЫТЫМИ переходами.Не надо мне дудеть в уши про стробоскопический эффект. Вы ко всему вероятно молоды, раз идете в атаку не с аргументами, а критикой знаний физики, специальности.. "далеки", "очень далеки","квази-далеки" и т .д и т. п
Вот еще один "фотошоп", который называется ДЛИННОЙ ВЫДЕРЖКОЙ.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Дмитрий SerGProS 4 года назад

Эххх. Вот пишите Вы( если про физику) все правильно, и про места, где волна стоит и про нулевую скорость и совершенно верно заметили, что в этой точке нога в резкости. Ну ясен пень, стопа стоит в это мгновение на месте и она четкая, в остальные моменты она размыта, т.к движется в кадре, ноги в эти, ненулевые, моменты в некоторых фазах движутся быстрее чем головы, поэтому размыты сильнее этих голов. Против фото со свечками, ничего не имею против- длинная выдержка. Но речь не об этом, а о конкретной фотографии с движущимся(!) дымом. и вот тут я делаю вывод, что хоть и умный Вы человек и образование в поряде, но совершенно далеки от фотографии. Ну той, которая уже с длинными выдержками. Ну нет опыта, бывает.
Попробую коротко пояснить, что не так с этим дымом. Вы сможете, если "не закроете глаза", понять. Пойдем от обратного. Давайте прикинем какая именно тут " длинная выдержка" чтобы сделалось такое фото ? Ну по-минимуму, чтобы так помотыляло дым по таким траекториям. Пусть будет 2 минуты, норм ? Да там хвостов только штук 60, это по 2 секунды на каждый- этого даже мало, чтобы проэкспонировался хвост, ну да ладно. Ставим выдержку 2 минуты, подбираем диафрагму с ИСО, чтобы в итоге общая экспозиция была нормльной и приступаем. пошла первая струйка, все ее передвижение должно оставлять след, потом она замерла на 2 секунды для четкой экспозиции, потом сместилась и опять замерла на 2 секунды обязательно замирать должна примерно на одно и тоже время, абсолютно статично( потому, что хвосты очень резкие на фото) чтобы в кадре все струйки проэкспонировались одинаково. и так сделать раз 50. Для этого пусть фотограф даже каждые две секунды сдувает струйку чтобы она пошла по другой траектории, чтобы замереть в другом месте. Я правильно понимаю, вы примерно так представляете механизм получения этого фото ?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Дмитрий SerGProS 4 года назад

Ладно, пардон, чот я завелся. Миру-мир.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Дмитрий 4 года назад

Око Юты под вопросом. Очень большая луна относительно всего остального

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

811

Ольга Кирина Дмитрий 4 года назад

Да какие тут вопросы. Однозначно редактирование. Луна такого размера даже в Суперлуние не бывает.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Bugme Not Дмитрий 4 года назад

про перспективу слышали? Луна покрупней какой-то дырки в скале будет. Отойти достаточно далеко и снять на длиннофокусный объектив

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Дмитрий Bugme Not 4 года назад

Да, я слышал про перспективу, поэтому и написал, что фото -"под вопросом", а не - фотошоп, и пи.дец. И про длинный фокус тоже все верно. Но с другой стороны, я пробовал снимать луну на 600 мм обьектив, и вот меня терзают смутные сомнения, что люди получатся такими и в такой же пропорции с луной. Очень терзают.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Bugme Not Дмитрий 4 года назад

Соотношения размеров зависят исключительно от дистанции от объектов, объектив на это соотношение не влияет, на 50мм объективе пропорции будут как и на 600мм, но разный угол обзора и разный угловой размер объектов. Роль объектива - вытянуть фрагмент изображения с нужным разрешением для качественной фотки. Наверняка к этой фотке был применен цифровой кроп.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Bugme Not 4 года назад

Грубо говоря, раз есть объектив, которым сняли луну так, как на этой фотке (это мы сомнению не подвергаем), достаточно взять этот объектив и начать шагать от людей, пока они не достигнут нужного размера. Размер луны в кадре меняться не будет, так как лишний километр или два, что вы отойдете, слону дробина для удаления Луны от Земли. А вот люди будут уменьшаться.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Тамара Коршунова 4 года назад

Яйцо год в холодильнике????? да там противогаз нужен....

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

13k

Yasen_Perec Тамара Коршунова 4 года назад

Наверное имелось ввиду - в морозилке.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Тамара Коршунова Yasen_Perec 4 года назад

всё равно- жуть!!!!

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

77k

turyst 4 года назад

Буря.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Vladimirs Orlovskis 4 года назад

Бананы не растут на деревьях. Внешне на дерево похоже, но ствол не древесный, а из листьев.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

14k

Константин 4 года назад

Благовония - обман! Наоборот короткая выдержка. Только много кадров.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

евгений 4 года назад

у меня однажды как-то звук застрял в зубах...жаль, что это невозможно сфотографировать

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Александр 4 года назад

Только перед концом света появляются прямоугольные облака.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

metrolog Александр 4 года назад

Это фото уже несколько лет гуляет по тырнету, так что свистят про конец света

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−42

37k

Сталкер Nane First NameLast 4 года назад

"Это вы еще квадратные волны не видели. А такие есть! "
Скурил необычный подсолнух? ))

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

Leo 4 года назад

С самолётом не всё понятно...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

11k

MMH Leo 4 года назад

есть такое мнение: "Из объяснения следовало, что прямоугольное облако было сформировано инверсионным следом самолета и ветром, который дул перпендикулярно ему этому самому следу. Ветер и «размазал» след ровным слоем. В виде прямоугольника."
https://kp.ru/daily/26850/3892793/https://kp.ru/daily/26850/3892793/

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •