1349
2
Поговорка “Не учите меня жить, лучше помогите материально” нашла научное подтверждение. Американские экономисты и психологи при помощи крупной гуманитарной организации провели масштабный эксперимент в одном из самых бедных регионов Кении, население которого к тому же часто страдает от психологических проблем, в первую очередь депрессии, беспокойства и стресса.
Одной части населения региона раздали по 50 тысяч кенийских шиллингов (чуть меньше 500 долларов, очень существенная для этой страны сумма). Для другой части провели пятинедельный курс психотерапии и тренинга решения проблем по методике Problem Management Plus, разработанного ВОЗ. В третьей группе люди получили и деньги и психотерапию. Население региона, не получившее ни того ни другого, служило в качестве контрольной группы. Всего в исследовании приняло участие почти 6000 семей.
Через год учёные вернулись в Кению, чтобы посмотреть результаты эксперимента. Вот что они увидели:
У группы, которая получила деньги, за год в среднем на 26% выросли доходы (большинство открыло собственный мелкий бизнес), на 20% выросло потребление (в первую очередь на улучшение жилищных условий, выросли также медицинские расходы и расходы на образование, а расходы на алкоголь, табак и прочие “искушения“, наоборот, упали) и на 47% выросла стоимость имущества (в основном за счёт покупки машин и скота). К тому же у них заметно выросло субъективное ощущение удовлетворённости жизнью.
Группа, которая вместо денег получила психотерапию, за год никак не улучшила ни своё материальное положение, ни даже своё субъективное ощущение радости жизни. Единственным статистически значимым результатом курса психологической помощи неожиданно стало заметное повышение неудовлетворенности браком и уровня насилия в семье. То есть прошедшие курс психологической помощи мужья стали существенно чаще бить своих жён — или, по крайней мере, жёны стали более открыто в этом признаваться.
Материальное и психологическое положение участников группы, получившей и деньги и психотерапию, тоже улучшилось — но, что интересно, в среднем приблизительно на треть меньше, чем у людей, которых не учили жить, а просто помогли материально.
Через год учёные вернулись в Кению, чтобы посмотреть результаты эксперимента. Вот что они увидели:
У группы, которая получила деньги, за год в среднем на 26% выросли доходы (большинство открыло собственный мелкий бизнес), на 20% выросло потребление (в первую очередь на улучшение жилищных условий, выросли также медицинские расходы и расходы на образование, а расходы на алкоголь, табак и прочие “искушения“, наоборот, упали) и на 47% выросла стоимость имущества (в основном за счёт покупки машин и скота). К тому же у них заметно выросло субъективное ощущение удовлетворённости жизнью.
Группа, которая вместо денег получила психотерапию, за год никак не улучшила ни своё материальное положение, ни даже своё субъективное ощущение радости жизни. Единственным статистически значимым результатом курса психологической помощи неожиданно стало заметное повышение неудовлетворенности браком и уровня насилия в семье. То есть прошедшие курс психологической помощи мужья стали существенно чаще бить своих жён — или, по крайней мере, жёны стали более открыто в этом признаваться.
Материальное и психологическое положение участников группы, получившей и деньги и психотерапию, тоже улучшилось — но, что интересно, в среднем приблизительно на треть меньше, чем у людей, которых не учили жить, а просто помогли материально.
Источник:
Ссылки по теме:
- Сила феромонов: почему самки мышей сходят с ума от запаха самцов?
- Ученые заставили мумию заговорить
- Ученые прорастили семена цветов, которым 32000 лет
- Израильские ученые сумели победить рак у мышей
- Генетики попытались пересадить обезьяне человеческие мозги
реклама
Вот почему сразу мужья - жен??? Сколько встречал агрессии в семьях - всегда она исходит от женщин.
легкие деньги развращают.
а психотерапия, оно и так понятно, что фуфло.
сами проведите эксперимент: дайте бомжу 100т.р., что он, думаете, сделает? в акции вложится?))))
посмотрите сколько СССР вкладывал денег в развитие среднеазиатских республик, африканским странам помогал. и что с ними стало, когда помощь перестала поступать?
и не вижу примеров экспериментов, о которых вы говорили.
и, кстати, почему нельзя сравнивать государство и людей, живущих в государстве? мне в юности доводилось работать с выходцами из Средней Азии, не могу сказать, что они особо работящие, некоторые да, но большинство, ощутив тяжесть работы, сваливают обратно на родину пинать х@и.
я вот всю свою жизнь каждый день вижу толпы лентяев, которым ничего не мешает и не мешало развиваться, но они не хотят. дай им денег и они их просто истратят на вещи, но не на дело.
двое моих родственников получили в наследство по 500т.р. один вложил деньги в ипотеку и купил квартиру, и уже ипотеку погасил, и живет с семьей в собственной квартире. второй, также не имея собственного жилья, деньги потратил на всякую х@йню: купил крутой телевизор, еще чего-то, съездил в отпуск. и до сих пор живет на съемной квартире.
так вот таких как второй в мире больше.
я знаю одну семейную пару, которым на свадьбу подарили приличную сумму денег, жилья у них тоже не было своего. и знаете, что они первым делом сделали на следующий день поле свадьбы? купили себе по новому айфону.
я таких примеров знаю дох@я и больше.
так почему, еще раз, нельзя сравнивать государство и человека?