5361
1
Заведующая патологоанатомическим отделением Боткинской больницы торговала биообразцами
Пресненский райсуд арестовал заведующую патологоанатомическим отделением городской клинической больницы им. С. П. Боткина Оксану Паклину и гендиректора ООО «Центральный национальный биобанк» (ЦНБ) Алексея Поддубного. По данным следствия, доктор медицинских наук Паклина за взятки от господина Поддубного организовала отбор и накопление биологического материала от живых и мертвых людей, который потом отправлялся в Санкт-Петербург в ЦНБ. Фигуранты дела, задержанные с поличным, признали свою вину.
В Пресненском суде представитель второго управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против госвласти и экономики ГСУ СКР по Москве ходатайствовал о том, чтобы заключить Оксану Паклину под домашний арест, а Алексея Поддубного, проживающего в Санкт-Петербурге,— отправить в СИЗО.
Как стало известно “Ъ” из источников в правоохранительных органах, уголовное дело в отношении Оксаны Паклиной и Алексея Поддубного, которым инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 и ч. 5 ст. 291 УК РФ (получение и дача взятки в особо крупном размере), ГСУ СКР возбудило 7 декабря этого года.
По версии следствия, госпожа Паклина, действуя из корыстных побуждений, давала распоряжения своим подчиненным отбирать и аккумулировать интересующие господина Поддубного биоматериалы как живых, так и умерших людей для их последующей отправки в Санкт-Петербург без оформления соответствующей документации.
ЦНБ, указано на его сайте, создает коллекции биообразцов от пациентов, страдающих в том числе онкологией, а также проводит различные исследования и тесты. При этом, установило следствие, никаких договорных взаимоотношений между Боткинской больницей и ЦНБ не было. Следует отметить, что отделение, которое возглавляла госпожа Паклина, ежегодно выполняет около 160 тыс. только прижизненных биопсий и 2 тыс. аутопсий различной степени сложности, а также принимает гистологический материал на исследования.
О сделках с биообразцами правоохранительным органам стало известно в ходе оперативно-разыскных действий, в результате переговоры между господами Паклиной и Поддубным проходили под их негласным контролем. 7 декабря господин Поддубный, договорившись с госпожой Паклиной по телефону, подъехал к ней на работу во 2-й Боткинский проезд, где положил ей на стол конверт с $7,7 тыс. В этот момент в кабинет и зашли оперативники, предложив задержанным проехать в ГСУ СКР.
Там во время допроса фигуранты не стали отрицать факт совершения преступления, полностью признав свою вину. При этом выяснилось, что аналогичная сделка на ту же сумму была совершена ими в сентябре 2019 года.
Госпожа Паклина — автор 100 научных работ, опубликованных в российских и зарубежных журналах. Под ее руководством защищены семь кандидатских и одна докторская диссертации. Согласно информации, опубликованной на сайте Боткинской больницы, она также является главным научным сотрудником отделения патологической анатомии Института хирургии им. А. В. Вишневского.
В ГКБ им. С. П. Боткина комментировать происшедшее отказались, отослав за разъяснениями в столичный департамент здравоохранения. На его официальном сайте говорится, что «департамент не связывает задержание сотрудника и предъявляемые к ней претензии правоохранительных органов с деятельностью больницы. Мы взаимодействуем с правоохранительными органами и в полной мере заинтересованы в установлении причин произошедшего».
Как стало известно “Ъ” из источников в правоохранительных органах, уголовное дело в отношении Оксаны Паклиной и Алексея Поддубного, которым инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 и ч. 5 ст. 291 УК РФ (получение и дача взятки в особо крупном размере), ГСУ СКР возбудило 7 декабря этого года.
По версии следствия, госпожа Паклина, действуя из корыстных побуждений, давала распоряжения своим подчиненным отбирать и аккумулировать интересующие господина Поддубного биоматериалы как живых, так и умерших людей для их последующей отправки в Санкт-Петербург без оформления соответствующей документации.
ЦНБ, указано на его сайте, создает коллекции биообразцов от пациентов, страдающих в том числе онкологией, а также проводит различные исследования и тесты. При этом, установило следствие, никаких договорных взаимоотношений между Боткинской больницей и ЦНБ не было. Следует отметить, что отделение, которое возглавляла госпожа Паклина, ежегодно выполняет около 160 тыс. только прижизненных биопсий и 2 тыс. аутопсий различной степени сложности, а также принимает гистологический материал на исследования.
О сделках с биообразцами правоохранительным органам стало известно в ходе оперативно-разыскных действий, в результате переговоры между господами Паклиной и Поддубным проходили под их негласным контролем. 7 декабря господин Поддубный, договорившись с госпожой Паклиной по телефону, подъехал к ней на работу во 2-й Боткинский проезд, где положил ей на стол конверт с $7,7 тыс. В этот момент в кабинет и зашли оперативники, предложив задержанным проехать в ГСУ СКР.
Там во время допроса фигуранты не стали отрицать факт совершения преступления, полностью признав свою вину. При этом выяснилось, что аналогичная сделка на ту же сумму была совершена ими в сентябре 2019 года.
Госпожа Паклина — автор 100 научных работ, опубликованных в российских и зарубежных журналах. Под ее руководством защищены семь кандидатских и одна докторская диссертации. Согласно информации, опубликованной на сайте Боткинской больницы, она также является главным научным сотрудником отделения патологической анатомии Института хирургии им. А. В. Вишневского.
В ГКБ им. С. П. Боткина комментировать происшедшее отказались, отослав за разъяснениями в столичный департамент здравоохранения. На его официальном сайте говорится, что «департамент не связывает задержание сотрудника и предъявляемые к ней претензии правоохранительных органов с деятельностью больницы. Мы взаимодействуем с правоохранительными органами и в полной мере заинтересованы в установлении причин произошедшего».
Источник:
Ссылки по теме:
- Ученые предпочитают лечить простуду медом
- Кровь предков: история кровопускания и его значение в медицине прошлого
- Что такое биполярное расстройство "простыми словами"?
- О взятках, взяточниках и кипящем масле
- Как правильно сделать укол
реклама
Получается, что передача этих данных бесплатно, не влечет уголовного преследования?
Сдаётся мне - нам многое недоговаривают.
Думаю, ЦНБ располагает и легальными путями для своего пополнения
если ей меньше 100 лет, а ей таки намного меньше, то тут какая-то грязь
Научная статья - ценная! - требует больших усилий, времени, много работы.
У админработника больницы времени на научную деятельность остаётся очень мало.
Так что либо работы суть компилятивный шлак, коий на коленке за неделю собирается, либо же она влипала в соавторы ко всем подчиненным.
Причем от слова "совсем". "100 научных работ это 100 лет". Сам придумал?
Лауреат нобелевской премии по физике (2000 год) Вице-президент РАН с 1991 до 2017 год. Председатель Президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН. Академик АН СССР (1979; член-корреспондент 1972). Заслуженный энергетик Российской Федерации (1996). Лауреат Ленинской премии (1972), Государственной премии СССР (1984), Государственной премии Российской Федерации (2001). Орден Ленина (1986). Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством». Иностранный член Национальной академии наук США (1990) и Национальной инженерной академии США (1990), Корейской академии наук и технологий (1995), Китайской академии наук, Польской академии наук (1988), член Академий наук Республики Беларусь (1995)[9], Молдавии (2000)[10], Азербайджана (2004)[11], почётный член Национальной академии наук Армении (2011) научный руководитель Сколково, 2016 2019 депутат Государственной думы Федерального собрания РФ 7 созыва от КПРФ. Старейший депутат Государственной думы Федерального собрания РФ 7 созыва -
Жорес Яковлевич Алферов автор около 600 научных работ, более 4 научных монографий (ты наверное и не знаешь что это такое) и более 50 изобретений - ему сколько лет на это понадобилось?
500-600?
Не сравнивай людей с собой.
Телепат из тебя херовый.
А ты сначала напиши хоть одну. Изучи проблематику темы, актуальность, исследования этого же вопроса за последних N лет, предложи исследование, разработай методика проверги новой гипотезы, разработай и построй тестовый стенд да отладь его, годик-другой занимайся сбором экспериментальных данных, затем будут мат-обработка, анализ, выводы и только после этого написание собственно статьи, рецензирование (порой не один месяц на переписку) и публикация.
И всё это ты будешь делать в сводобное от основной работы время, кстати сказать.
Причем это не эксцессы, а норма. Рекорд я знаю, где работу заканчивало третье поколение ученых, т.к. более 60 лет на исследование ушло.
На словах вы все алферовы, а на деле петрики.
Телепат из тебя херовый. А ты сначала напиши хоть одну. Изучи проблематику темы, актуальность, исследования этого же вопроса за последних N лет, предложи исследование, разработай методику проверки новой гипотезы, разработай и построй тестовый стенд да отладь его, годик-другой занимайся сбором экспериментальных данных, затем будут мат.обработка и анализ, выводы подтвертилось-опроверглось и только после этого написание и оформление собственно статьи (это отдельный звиздец, некоторые издательства требуют TeX), затем рецензирование (порой не один месяц на переписку) и публикация. И всё это ты будешь делать в сводобное от основной работы время, кстати сказать. Причем это не эксцессы, а норма. Рекорд я знаю, где работу заканчивало третье поколение ученых, т.к. более 60 лет на исследование ушло. На словах вы все алферовы, а на деле петрики.