FISHKINET
добавить
пост
Сообщество Исторические факты 2024 поста • 346 подписчиков подписаться
Скифы. Кто они и откуда пришли?

Скифы. Кто они и откуда пришли?

29144
5
Скифы – легендарный народ, некогда населявший обширные территории современных Украины, России и Казахстана.
×

Источник:

Новости партнёров
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
27  комментариев
Лучший комментарий
Скрыть
Показать все 4 ответа
231
Timur 3 года назад
Странно другое, почему пока существовала эта степная общность так быстро, на такой огромной территории, населяющие его племена вдруг становились, то скифами, то кипчаками, то казаками? Ответ очевиден - существует генетическая преемственность - гаплогруппа G1.
−71
Учитель дебилов 3 года назад
Прежде чем что-то утверждать- проверь другие источники. Ибо славян- великое множество, и приводить только один отрывок( неизвестно о ком), да ещё и не указав автора, не совсем профессионально. Это, если ты и в самом деле учитель. Но сдаётся мне- ты самый обычный самозванец и к почётному званию "учитель" отношения никакого не имеешь.
--------------
Жертва ЕГЭ и русского недообразования, объясняю тебе на пальцах:
1) Приведенная цитата является историческим источником и первым достоверным упоминанием о славянах. Так что не надо плеваться в зеркало коли у тебя рожа крива.
2) если бы ты убогое чучело училось в школе а не бояру бухало, то ты бы знало, что славяне - это этнос и соответственно "великое множество этносов" - это абсурд.
3) Крайняя отсталось славян даже в более поздние времена - это исторический факт. Даже в 10 веке славяне не знали гончарного круга!! Почти не знали железа! Как делать всем народам известный хлеб славяне украли у готов, включая слово "хлеб" (от готского хляйфс), а до тех пор пока гунны вырезали европу, славяне тихо сидели по болотам и лесам, почему и выжили и почему и расселились восточной части вырезанной европы после ухода гуннов.
Что уж говорить о том, что славяне не смогли создать государство и первое квазигосударство (а де факто это не было государством) создали викинги на небольшой территории где обитали эти славяне. Но даже это квазигосударство просуществовало около 100 лет и распалось уже в середине 11 века.
И куда не глянь хоть во времена 10 века хоть сейчас, отсталость славян резко контрастирует и не вызывает никаких недоумений у тех, кто изучал историю и знает что на самом деле из себя представляли и представляют славяне.
0
Алексей Учитель дебилов Год назад
слышь умник [мат], ты сам то хоть что то читал,интересовался,изучал,чтоб ху..ню писать???

какой 10 век,какие болота ???какие готы алё???
Русь образовалось около 7 века н.э а это всё Русы, это всё славяни! и На х...ю вертеле греков, хазаров и т.п.!

а еще вопросик на засыпку,почему в древнях летописях арабов - черное море - называлось Русское море, а второе почему скандивы-великие викинги, называли Баренцево море - русским ??? ай да потому что наверное знали кто там правит и рулит!

так что чучело без ЭГЕ иди тасуйся и читай!
−71
Учитель дебилов 3 года назад
Надо понимать, ты цитируешь письмена великих укров, которые иногда прерывали выкапывание Черного моря, отвлекаясь на этнографические изыскания?
--------------
Надо понимать, что ты убогая жертва ЕГЭ и русского недообразования, не узнало в школе даже такого простого факта, что русские и укры - это славянский этнос, поэтому при чем тут укры если указанная цитата говорит о славянах?
Во-вторых, убогая ты жертва ЕГЭ, приведенный отрывок является историческим источником датируемым нач 7в нэ и является первым достоверным упоминанием о славянах, так что если тебе не нравится что тебе показывает зеркало, то не надо плеваться коли у тебя рожа крива.
−71
Учитель дебилов 3 года назад
Автор, выпей таблеток от комплекса национальной неполноценности и побольше, заодно раздай эти таблетки своим коллегам из жертв ЕГЭ и русского недообразования.
−71
Учитель дебилов 3 года назад
По моему одни и те же народы называют с течением времени разными названиями, вот и всё. Гунны-монголы, скифы-сарматы и т.д. То же самое , например Ассирия-Персия-Иран. Различие только в культурном наследии. А как народ были персами, персами и остались.
--------------------
Во-первых гунны - это ни разу не монголы, а тюрки. Во-вторых, скифы и сарматы имеют очень большое отличие как в вооружении, так и искусстве и культуре, не говоря уже о времени их обитания на разных территориях.
−180
С миру по нитке 3 года назад
Не знаю прямые или они потомки скифов но ясно одно свой прямой отпечаток на этом народе из Урала они оставили.
−71
Учитель дебилов 3 года назад
А вот что сами славяне писали о скифах в "Повесть временных лет": "Когда же славянский народ, как мы говорили, жил на Дунае, пришли от скифов, то есть от хазар, так называемые болгары, и сели по Дунаю.." - откуда видим, что сами славяне не считали себя скифами, а считали что булгары и хазары - скифы, что логично т.к. и булгары и хазары - кочевники.
−71
Учитель дебилов 3 года назад
А вот что на самом деле писали о славянах современники в 7в нэ:

"Селятся в лесах или около рек, болот и озер - вообще в местах труднодоступных. В своих жилищах устраивают много выходов на всякий случай. Все необходимое прячут в землю и скрывая все лишнее, живут как воры."
...
"В начальники никого не выбирают и вечно в ссоре между собой. Строя не знают, не стараются сражаться вместе или выходить на ровную и открытую местность, а если случайно и отважатся идти в бой, то наступают вместе медленно, издавая крик и если неприятель отзовется на него, то живо повертывают назад, а если нет, то прямо обращаются в бегство, не стараясь вовсе дружно померяться с неприятелем."
...
"Совершенно вероломны и нелегко соглашаются на мирные договоры, так что их покорить можно более страхом (силой), нежели подарками. Так как между ними царят различные мнения, то они или не соглашаются между собой, или же если которые и согласятся, то другие делают им наперекор, потому что они все различного мнения друг о друге и никто из них не хочет послушаться другого."
...
"...и часто некоторые из них, испуганные нечаянным вторжением в их владения, ложатся на дно реки навзничь и дышат, держа во рту длинные, нарочно для этого просверленные внутри камыши, концы которых выходят на поверхность воды; и это могут выдерживать долгое время, так что совершенно нельзя догадаться об их присутствии. И не знающие этого при виде качающихся камышей, думают, что они растут в воде. А знающие если различать по положению камыша или по виду, что он не настоящий, то могут или им же проткнуть им рты или вырвать, чем и заставить вынырнуть из воды, так как без камыша они не могут долго оставаться в ней."
−71
Учитель дебилов 3 года назад
У жертв ЕГЭ каникулы, вот и строчат бред вызванный комплексом национальный неполноценности.
Начнем с того, что ни скифы ни сарматы не имеют абсолютно никакого отношения к славянам и тем более к квазигосударству которое создали викинги в 9-10вв где славяне являлись лишь колонизированным населением имеющим 2 задачи: платить дань и быть рабами на восточных рынках рабов, что успешно выполняли викинги.
−71
Учитель дебилов Антон 3 года назад
славяне не имеют никакого отношения ни к скифам, ни к сарматам ни к русам.
368
Z Ramsvsegda Гуляка 3 года назад
Знаешь, я только что о себе прочитал?!!
Показать ещё

На что жалуетесь?