18106
3
Условия этой задачи сформулировал один почтенный профессор права для своих студентов. Те, к слову, были совсем не глупцы. Наоборот, лучшие из лучших. Но, тем не менее, на курсе завалились практически все.
Что самое для них обидное, решение этой задачи вовсе не требует досконального знания ни десятков законов, федеральных и местных, ни сотен судебных прецедентов. Достаточно лишь небольшой базы.
Попробуете её решить без Гугла?
Что самое для них обидное, решение этой задачи вовсе не требует досконального знания ни десятков законов, федеральных и местных, ни сотен судебных прецедентов. Достаточно лишь небольшой базы.
Попробуете её решить без Гугла?
Итак, дано.
Жили-были в одной деревне два соседа. Один – цветовод, другой садовод. И надо же так случиться, что со временем яблони второго так разрослись, что их ветви стали нависать над клумбой первого.
Оба хорошо знали своё дело. Цветовод выращивал на клумбе изумительной красоты тюльпаны, равных которым не было во всей округе. На участке садовода яблони цвели и приносили каждый год потрясающе вкусные плоды. Одна беда.
Случалось так, что эти спелые, сочные, тяжёлые яблоки отрывались от веток и падали на землю. Точнее, на клумбу, ломая стебли и круша листья.
Казалось бы, одному соседу надо было слегка подрезать ветки, а другому – немного передвинуть клумбу. Но… оба упёрлись. Никто не хотел уступать ни пяди. Да, люди бывают упрямы. Особенно, когда они соседи.
Короче, пошли в суд. И вот, представьте, что судья это Вы. Именно Вам предстоит решить, кому и что делать в этой ситуации. Решить, и выписать судебный приказ.
В чью пользу будет Ваш вердикт, если компромиссный вариант априори исключён?
Аргументация категорически приветствуется.
Жили-были в одной деревне два соседа. Один – цветовод, другой садовод. И надо же так случиться, что со временем яблони второго так разрослись, что их ветви стали нависать над клумбой первого.
Оба хорошо знали своё дело. Цветовод выращивал на клумбе изумительной красоты тюльпаны, равных которым не было во всей округе. На участке садовода яблони цвели и приносили каждый год потрясающе вкусные плоды. Одна беда.
Случалось так, что эти спелые, сочные, тяжёлые яблоки отрывались от веток и падали на землю. Точнее, на клумбу, ломая стебли и круша листья.
Казалось бы, одному соседу надо было слегка подрезать ветки, а другому – немного передвинуть клумбу. Но… оба упёрлись. Никто не хотел уступать ни пяди. Да, люди бывают упрямы. Особенно, когда они соседи.
Короче, пошли в суд. И вот, представьте, что судья это Вы. Именно Вам предстоит решить, кому и что делать в этой ситуации. Решить, и выписать судебный приказ.
В чью пользу будет Ваш вердикт, если компромиссный вариант априори исключён?
Аргументация категорически приветствуется.
Секрет задачки заключался не в законах, не в прецедентах, а… в календаре.
Как известно, тюльпаны цветут весной, а яблоки созревают осенью. Профессор задал своим подопечным разобрать с точки зрения права ситуацию, которой не может быть в принципе. И заслуженно завалил всех.
А на возмущённые протесты отвечал холодно: здравый смысл надо включать прежде, чем вспоминать статьи и параграфы.
Ну и что решили вы, только честно?
Как известно, тюльпаны цветут весной, а яблоки созревают осенью. Профессор задал своим подопечным разобрать с точки зрения права ситуацию, которой не может быть в принципе. И заслуженно завалил всех.
А на возмущённые протесты отвечал холодно: здравый смысл надо включать прежде, чем вспоминать статьи и параграфы.
Ну и что решили вы, только честно?
Источник:
Ссылки по теме:
- "Кое-кто сильно испугался", или новое обстоятельство в деле Навального
- Ликвидация авиакомпании "Победа", или реакция соцсетей на возвращение Навального
- Самые сумасшедшие события, о которых писали СМИ в январские праздники 2021 года
- Подъездная (и не только) романтика
- Посетитель автомойки чуть не утонул в смотровой яме
2. Цветочник мог тупо собирать яблоки чтобы они не падали. Такой же уход за растениями как прополка и полив.
3. Мог напрячь садовника собрать ЕГО яблоки, чтобы не пришлось подрезать любимые деревья.
4. Садовник не имеет права вообще както посягать и тем более уничтожать имущество соседа - либо убирает ветки, либо платит компенсацию и штраф.
5. Некоторые строят высокий забор, когда соседкая упертость начинает граничить с долбо#бизмом.
То есть, если создали гипотетическую ситуацию, то студенты должны были решить её согласно правовым нормам применимым к муниципалетету проживания.
Решение одно: ветки нависающие над соседской клумбой должны быть спилены.
И причем тут весна/осень, если явно указано, что яблоки портили клумбу и то, что на ней растет?... Тут ответ однозначный - к хренам яблоню, даже если бы и не было клумбы.
А ответ хрень, просто потому, что в загадке утверждается, что так было.
Тоже самое, что загадать детскую загадку, где фигурируют говорящие звери, или скажем инопланетяне, а ответом будет "звери не разговаривают, а инопланетян не существует".. Раз в условии задачи они были, значит так произошло. А уж почему, это дело десятое.
Поэтому, толковые адвокаты это очень большая редкость. Штучный товар. В основной массе это "конвейерная штамповка".