42447
16
Мир полон сюрпризов. Каждый день он продолжает удивлять нас, открывая все новые факты. В этом посте вы найдете интересные события и знания, собранные на вкус автора. Немного информации в копилку как доказательство, что даже развлекательный контент может быть полезным.
1. Выглядит как кусок мяса, правда? На самом же деле - это арбуз. Повар сети Ducks Eatery ввел его в меню. Готовится арбуз по особой технологии в течение 4 дней и имеет уникальный вкус
×
3. В океанариуме Китая появились роботы. Морских жителей хотят заменить на реалистичные машины, чтобы животных не приходилось страдать в неволе
5. В то время, как на Западе уже гремели перевороты в индустрии красоты, не все женщины в СССР брили ноги. Доказательство - это фото Гагарина с женой.
6. На фото - пальмира. Фрукт, который растет на пальме в Индии, в Юго-Восточной Азии и Малайзии. Зерна внутри желеобразные и мягкие
10. Есть такая болезнь, которая условно называется "синдром автопивоварни". При таком состоянии организм человека превращает сахар и любые углеводы в этанол (спирт). На фото молодая девушка, которая пьянеет практически от каждого приема пищи
11. Подсветка пешеходных переходов, понятная и заметная для пешеходов и водителей, особенно в ночное время
Источник:
Ссылки по теме:
- 10 интересных фактов о великом композиторе Вольфганге Амадее Моцарте
- Неожиданные факты о Тургеневе, которых вы могли не знать
- 97 интересных фактов о Франции
- Интересные факты о Салтыкове-Щедрине
- 10 интересных фактов о Людвиге ван Бетховене
вращения самолёта. если самолёт летит в таком положении и не
вращается, то фокус не удастся.
Картограф явно был плоскоземельцем.
Но забавно он Сибирь срезал. Там холодно - там водятся драконы. Не надо рисовать такие страшные места )
Может тоже болеют?
Как-раз , с точностью до наоборот. Природа создала бутоны, напоминающие раскрытые шишки.
Шишки были задолго до появления бутонов.
И - это факт, как бы кого этот факт не коробил.
Армян тогда даже в проекте не было.
Я отвечал на явно глупый пост от человека, не знающего истории про то, что армяне заплатили, чтобы на карте оказаться.
Армяне существовали задолго до возникновения этой карты и народа, который эту карту нарисовал:)
Тем более, что скифы и родственные им сарматы очень отдалённое отношение к славянам имеют. Это - ираноязычная группа племён.
Протославяне пришли и обосновались на наших землях, уже тогда, когда скифы и сарматы "растворились" в истории.
Какое отношение этот посёлок бронзового века имеет к славянам?
Славяне как этноязыковая группа появились через тысячи лет после того, как этот город был построен.
Это как - если те же тюркская языковая группа сформировалась значительно позже?
Армению, да, част о завоёвывали. Но - если ткнуть в любой регион - то его примерно с такой же частотой кто-нибудь да завоёвывал.
Но - насколько я помню - именно Армения считалась одним из самых древнейших государств, образованных территории бывш. СССР.
Вон, тут то про Аркаим, то про Лужицкую культуру пишут.
Пытаясь прикрутить туда же славян. Хотя про славян как отдельную этноязыковую группу, хоть как-то засветившуюся в истории и замеченную соседями, можно говорить только с середины 1 тысячелетия Нашей эры.
А применивший его с целью оскорбить - сам свою тупость и хамство.
Так что - он не меня оскорбил, а себя.
Да, хроники - это не совсем точный показатель.
Но -косвенным подтверждением, что славяне сформировались достаточно поздно
- служат археологические раскопки и артефакты, которые условно можно привязать к "славянской культуре".
Такие артефакты обнаруживаются в районе, где (предположительно) и формировались славяне, начиная с 5 века ДО нашей эры.
Ну, вот, как-раз, тысячи лет хватит, чтобы из малочисленной общности "вырасти" до целой группы племён, сцементированных общим языком и похожей культурой, которая может попасть в хроники.
Не было никаких славян раньше железного века, в этом сходятся практически все современные историки, ну, кроме особо "фоменкнутых".
Предки славян жили где-то в районе между Вислой и Днепром.
Какое отношение данный вопрос имеет к Армении и к тому, что славяне появились гораздо позже?
Да и само название "засветилось" в письменных источниках уже после 10 века.
Да и сейчас иногда чего -то почитываю.
НАСТОЛЬКО "оригинальную" интерпретацию истории мне давненько видеть не приходилось. Разве что у долбославов либо совсем уж фоменкнутых.
Какое отношение Аркаим, расположенный аж где-то на Урале и существовавший больше 3 тысяч лет назад (в БРОНЗОВОМ веке) имеет к викингам, которые появились в товарном количестве и засветились в походах только к 8-9 веку нашей эры?
Какое отношение русичи - обобщённое название населения Киевской Руси, вне зависимости от происхождения, имеют к Аркаиму?
Между викингами с их "гардарикой", русичами с одной стороны и Аркаимом пропасть в 2 с чем-то тысячи лет.
Как в принципе это всё может пересекаться в одной голове?
Кстати, про русичей я и говорил в обобщающем смысле о племенах славян, в будущем ставшим единым народом. При чем тут Киевская Русь? Вообще дебильный термин. Типа вот из Куева русичи, а из Твери или Рязани - китайцы? Вот никакого отношения Киевская Русь не имеет к Аркаиму, Куйява вообще только в конце 9 века отобрана была у хазар. Аркаим же как таковой, свидетельство вспышки цивилизации какого-то союза племен, проживавших очень обильно на территории уральского предгорья. Что-то вынудило их уйти из этих мест. Куда обычно двигались все племена 3 тысячи лет назад?
Рискну предположить, что это арийские племена и двигались они на запад, выдавливаемые очередным похолоданием. В процессе миграции многие знания были утрачены, но легенды, устные придания сохранились. Те племена, что оседали в лесах и степях России стали со временем русичами, впитав в себя все мелкие местные племена, их обычаи и мифологию. Те, кто пошел дальше, сохранил некоторые легенды из далекого прошлого.
Естественно. Потому что я предпочитаю профессиональных историков, а не всяких шарлатанов от науки.
Об чём спорить, как говорится?
Если хочется рассказывать про славяно-ариев, которым несметные тысячи лет - это на Хрне-ТВ. Там таких любят. Прямо рядом с украинскими "историками" выступать:)
Датировку того, чего археологи нашли, уже можно делать несколькими методами, проверяя и перепроверяя данные.
У официальной достаточно непротиворечивой истории, уже есть огромное количество вещественных подтверждений. А на то, чего подтверждений нет - есть свои гипотезы.
Зато у различных фатазёров - теорий различной степени вральности дофига. А доказательств - как обычно, нет.
Я такой же непрофессионал в истории, как и большинство жителей земли. Тут вопрос доверия информации. Я - как и в остальных областях научного знания, по большей части, не верю в различные теории заговора и доверяю профессионалам.
Мне доводится слышать мнения "альтернативщиков" уже в той области, в которой я сам получал образование и в той области, где я непосредственно работаю.
И, по большей части, эти альтернативщики несут такую лютую дичь и хрень, что просто волосы дыбом встают.
Все эти ваши новые методы хороши, но официальная наука говорит, что в 9 веке, а именно ровно в 859 году - бац! и в чистом поле вырос Новгород. А до этого такой херни не было. Вроде бы был Белоозеро, но сомнительно, сомнительно... ишь чего захотели, в 7 то веке!
Не было ничего, поскольку в летописях куда более уважаемых народов ничего не значится. И пофиг, что эти более уважаемые народы, как правило, писать не умели. И не важно, что в 17-18 веке все летописи и исторические труды России по монастырям собрали и уничтожили, в замен написали свою, "немецкую". Или не было такого? С вас ярых историков станется этот факт отрицать.
Я повторяю: не надо ссылаться на летописи, нужно смотреть на археологические изыскания.
ЧТО и ГДЕ было найдено и к какому веку оно может относиться.
Летописи - это нарратив. Который фоменковцы и прочие пытаются, кстати, подсунуть вместо фактов, которые не укладываются в их "историю".
Точно также - как и библейские байки, которые в принципе не стыкуются ни с археологическими данными, ни с летописями других народов, которые уже были куда более развиты, чем евреи.
Официальная наука НЕ говорит, что прямо в 859 году из ничего вырос Новгород. Официальная наука говорит, что первые достоверные сведения о Новгороде имеются с такого-то времени, плюс/минус.
А это, извините, две большие разницы.
Минск, например, упоминается в летописи в 1067 году. и мы празднуем юбилеи города.
Но - даже школьники понимают, что первое упоминание города - это не есть день фактической его закладки.
когда "битва под Менеском" произошла, то город уже стоял.
Место расположение древнего городища известно. предположительно, что остаки городища - и есть место расположения древнего города.
Оно сейчас так и называется - Городище.
Современный Минск расположен в стороне.
Но - даже раскопки не могут указать на то, что данное городище было старше 9 века!
А, вот, разные фейкомёты, опираясь, по большей части, на свои фантазии, чего только не говорят.
Ну, Вы хотя бы прочитали про культурные слои, на какой глубине они залегают, как образуются и как определяются.
Что за глупые придирки?
Или это намёк на то, что татаро-монгольского ига не было?
А "татаро-монголы" - это русские князья? Поэтому и толмачей не нужно было.
Знаем-знаем, слышали про этот шизоидный фоменковский бред.
Только, вот беда: про татаро-монгол и их нашествие записано в куче источников из разных стран. Китайских, арабских, европейских, русских...
Неужто, ВСЁ подчистили и ВСЮ историю переписали?
В качестве такого источника приведу Иоанна де Плано Карпини - папского легата, лично ездившего в Орду, встречавшегося с Батыем, участвовавшего в качестве зрителя в выборах хана Гуюка.
Что же касается раскопок - то, опять же, советую лично прочитать про культурные слои. Культурный слой, обычно, исчисляется метрами, бывает, доходит до десятков метров.
Копают там, где находились поселения, а не просто от балды.
А большинство поселений находились на месте современных же городов. Потому что - именно из тех старых поселений новые города, зачастую, и вырастают.
Как ни странно, количество мест для того, чтобы поставить город, ограничено.
Кто такой Фоменко? Да создатель теории, по которой вы шпарите как по писанному.
Все эти "где толмачи" "ига не было"
Называется "альтернативная хронология".
И до этого чудика были попытки сказать, что история-де, переписана. Но - Фоменко и Носовский оформили весь этот несистемный бред систематически.
А, затем, этот бред повторили тысячи авторов, вроде Бушкова, Задорнова и прочих.
стыдно не знать тех, по чьим методичкам работаете.
Я здесь не изложил ничего "от себя".
Это сведения, которые имеются в огромном количестве исторических трудов.
Не в макулатуре "альтернативных" историков, которые я тоже читал.
=====================================
Какая сволочь страдает животных?
https://www.thesun.co.uk/news/5527951/simple-police-sketch-cartoon-arrest-pennsylvania/https://www.thesun.co.uk/news/5527951/simple-police-sketch-cartoon-arrest-pennsylvania/