5711
3
1
В городе Звенигород мужчина с кавказской внешностью зашёл в небольшой магазин по продаже телефонов, аксессуаров и разных мелочей. Он попросил девушку показать смартфон, а потом вытащил из куртки непонятный предмет в пакете.
Злоумышленник, угрожая неизвестным предметом продавщице, взял пять смартфонов и убежал. Интересно, что перед походом "на дело", злоумышленник даже не натянул на лицо маску – она прикрывала подбородок.
Полиция, просмотрев записи камеры видеонаблюдения, по горячим следам нашла грабителя на местном рынке. Он уже успел продать один из пяти смартфонов.
"В дальнейшем выяснилось, что злоумышленник угрожал сотруднице магазина завернутой в пакет вешалкой для одежды. Сотрудники полиции обнаружили ее неподалеку от места происшествия", – рассказала официальный представитель МВД России Ирина Волк.
Полиция, просмотрев записи камеры видеонаблюдения, по горячим следам нашла грабителя на местном рынке. Он уже успел продать один из пяти смартфонов.
"В дальнейшем выяснилось, что злоумышленник угрожал сотруднице магазина завернутой в пакет вешалкой для одежды. Сотрудники полиции обнаружили ее неподалеку от места происшествия", – рассказала официальный представитель МВД России Ирина Волк.
Сейчас уроженец одной из стран ближнего зарубежья находится под стражей. Против него завели уголовное дело по статье 161 УК РФ "Грабёж".
Источник:
Ссылки по теме:
- "С какой стати ты мне не помогаешь?": яжемать потребовала в магазине шампанское для рыбы
- Русская бабушка-эмигрантка в Лондоне отбилась от грабителя саблей своего покойного мужа
- Рассерженные жители Пскова заварили двери "Магнита"
- 16 причин, почему стоит ходить в магазин самому, а не посылать туда жену
- Когда над вывеской/рекламой работал тролль, или наглядные примеры слабоумия и отваги
реклама
.
Поэтому, если лицо угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).
Говрорите вы всё абсолютно правильно, но вешалка не оружие.
У меня был случай, когда человек приставил пневматический пистолет МР-654 (стреляет стальными шариками) к виску потерпевшего и выстрелил. Только благодаря углу, под которым снаряд (в данном случае шарик является снарядом, имеет большую кинетическую энергию на выходе из ствола) отрекошетил от височной кости и человек остался без серьёзных повреждений. Я с сильнейшим давлением довёл это дело до суда - судья начал глаголить о том что это же не боевое оружие. Вопрос назначения экспертиз о возможном приченении вреда здоровью даже не рассматривался.
А вы тут с вешалкой в пакете... ))
Мне хочется верить, что правосудие "будет" справедливым, но этого нету ни в одной стране.