44320
16
Девушки, особенно популярные, часто смешат подписчиков своими нелепыми попытками быть лучше. Их ловят на злоупотреблении фоторедакторами, однако они до последнего отпираются, утверждая, что натуральны и естественны.
1. Вообще ничего не фотошопили
×
2. Что с талией?
3. Да что вы знаете об идеальных формах
4. В инстаграме и в жизни
5. Никакого палева
6. Красота неземная
7. Суровая реальность на фото справа
8. Парни иногда тоже перебарщивают с редакторами
9. Аж поплыло все
10. Про пропорции забыла
11. Ненатуральные формы
12. Она жираф?
13. Спорт - это жизнь
14.
15. Эти глаза напротив
Источник:
Ссылки по теме:
- Блогер показала 30 секретов о том, как лучше получаться на фотографиях
- Бессмысленные и беспощадные шедевры от мастеров фотошопа из Одноклассников
- Журналистка показывает изнанку идеальных инстаграмных фото
- "Подарил убогий букет на 8 марта": откровения девушек на форумах
- Респектнули и поржали: реакция на продажу нашумевшего фото за 2 000 000 рублей
реклама
П.С.: Шпильки точно титановые.
По мне так такая зависимость скорее болезнь.
Казаться, а не быть.
Ведь когда у людей есть возможность ставить им только положительные оценки, они даже не подозревают о том, сколько людей может им поставить негативные оценки. И такая возможность даже теоретически у них в голове просто не возникает. А тут выложила фото наподобие тех, что в этом посте, получила 200 лайков и 2000 дизлайков, и всё, заткнулась.
Думаю, соцсети сознательно пошли на то, чтобы постам можно было ставить только лайки. Только так в соцсети можно затянуть большинство, состоящее из посредственных людей, нуждающихся в одобрении со стороны, с низкой самооценкой. Потому что таким людям эти лайки ложно поднимают самооценку и значимость. Поэтому да, Вы правы, это зависимость. Зависимость быть похваленным, быть предметом восхищения... потому что на самом деле - пустое место.
Стремление получить больше «лайков» сравнили с желанием мышей найти еду
Постоянное нахождение в социальных сетях часто связывают с зависимостью, однако до сих пор остается неясным, почему некоторые из людей так одержимы онлайн-платформами. Результаты нового исследования частично отвечают на этот вопрос, как отмечают авторы работы, их выводы могут помочь найти способы решения проблем зависимости от социальных сетей, пишет Popmech.
В своем исследовании международная группа ученых проанализировала более миллиона постов в социальных сетях от примерно 4000 пользователей Instagram и других популярных онлайн-платформ. Авторы обнаружили, что люди, как правило, размещают свои тексты и фотографии таким образом, чтобы количество лайков было максимальным (люди учитывают время, формат и тему поста). Также ученые заметили, что чем больше лайков получают люди, тем чаще они выкладывают новые посты.
Вычислительные модели показали, что этот связанный с симпатиями паттерн соответствует так называемому «обучению за вознаграждение» концепции, которая предполагает, что поведение может быть вызвано и подкреплено обещанием награды.
Исследователи сравнили поведение пользователей социальных сетей, стремящихся максимизировать количество «лайков», с поведением крыс, которые стараются увеличить пищевую награду, выполняя определенное действие (например, мышь нажимает на кнопку, чтобы открыть доступ к еде). Чтобы подтвердить эти выводы, ученые провели онлайн-эксперимент, в котором добровольцы размещали картинки на платформе, похожей на Instagram, и получали лайки в качестве обратной связи. Команда обнаружила, что их гипотеза верна: участники будут публиковать посты чаще, если получат больше лайков на предыдущие картинки.
отсюда: https://news.am/rus/news/631420.htmlhttps://news.am/rus/news/631420.html