3366
3
Чтобы понять разницу между планетами Солнечной системы, можно представить, как протекали бы события, если бы на месте Луны вдруг оказалось другое небесное тело.
От меньшего - к большему
Луна в 50 раз меньше Земли по объему и в 80 раз легче ее. Но за счет меньшей плотности диаметр спутника меньше планеты только в 3,6 раза. Предположительно спутник когда-то отделялся от планеты в ходе крупного катаклизма. Разница в массе заставляет Луну держаться на орбите Земли.
Если бы на месте Луны вдруг бы оказался Меркурий, то практически ничего бы не изменилось. Эта планета лишь чуть-чуть больше Луны. Поэтому она также стала бы спутником Земли и вращалась бы на орбите. Люди бы обратили внимание, что приливы стали немного сильнее да оттенок диска на ночном небе несколько изменился, поскольку Меркурий ярче. Цикл у Меркурия был бы на 14 часов дольше 28-дневного лунного. Но других кардинальных изменений не произошло.
Марс создал бы инфернальный ночной пейзаж на Земле: жуткий красноватый оттенок зальет все кругом. Даже в небольшой телескоп можно будет любоваться своеобразным марсианским пейзажем. Но соседство с объектом в шесть раз больше Луны не пройдет для Земли бесследно. На планете начнутся ужасные по своей разрушительности приливы, извержения вулканов и землетрясения.
Венера, практически равная Земле по массе и размеру, уже бы не смогла стать спутником. Скорее всего, две планеты образовали бы пару, движущуюся вокруг Солнца по общей орбите, при этом вращаясь вокруг общего центра масс. При взгляде с Земли можно было бы увидеть эффектное зрелище. Венера сияла бы красновато-желтым светом, не давая наступить темноте. Получилось бы что-то подобное питерским белым ночам — легкие сумерки вместо темного времени суток.
Если бы на месте Луны вдруг бы оказался Меркурий, то практически ничего бы не изменилось. Эта планета лишь чуть-чуть больше Луны. Поэтому она также стала бы спутником Земли и вращалась бы на орбите. Люди бы обратили внимание, что приливы стали немного сильнее да оттенок диска на ночном небе несколько изменился, поскольку Меркурий ярче. Цикл у Меркурия был бы на 14 часов дольше 28-дневного лунного. Но других кардинальных изменений не произошло.
Марс создал бы инфернальный ночной пейзаж на Земле: жуткий красноватый оттенок зальет все кругом. Даже в небольшой телескоп можно будет любоваться своеобразным марсианским пейзажем. Но соседство с объектом в шесть раз больше Луны не пройдет для Земли бесследно. На планете начнутся ужасные по своей разрушительности приливы, извержения вулканов и землетрясения.
Венера, практически равная Земле по массе и размеру, уже бы не смогла стать спутником. Скорее всего, две планеты образовали бы пару, движущуюся вокруг Солнца по общей орбите, при этом вращаясь вокруг общего центра масс. При взгляде с Земли можно было бы увидеть эффектное зрелище. Венера сияла бы красновато-желтым светом, не давая наступить темноте. Получилось бы что-то подобное питерским белым ночам — легкие сумерки вместо темного времени суток.
Прекрасный убийца или смертельные кольца
Юпитер в несколько раз больше Земли, поэтому уже наша планета стала бы спутником этого гиганта. Это было бы прекрасным , но очень недолгим зрелищем. Люди успели бы несколько часов полюбоваться фантастическим небом, от горизонта до горизонта занятого полосатой сферой. Невооруженным взглядом люди наблюдали бы разноцветные облака над Юпитером.
Но его гравитация в течение суток разорвет Землю на части, которые затем врежутся в Юпитер.
Сатурн в 35 раз больше Луны. Над Землей видна была бы нежно- золотистая сфера, величиной в четверть небосклона, а кольца простирались бы до горизонта. Круглые сутки было бы светло.
Земля стала бы спутником Сатурна на орбите, большей, чем у Диона.
Но удержаться на ней наша планета не сможет. Поэтому через пару суток она окажется внутри колец Сатурна и, скорее всего, в нее будут многократно врезаться куски астероидов и комет, из которых они состоят.
Если даже Земле удалось пройти сквозь кольца и не встретиться ни с одним из 53 спутников Сатурна, притяжение гиганта привело бы к разрушению коры нашей планеты.
Но его гравитация в течение суток разорвет Землю на части, которые затем врежутся в Юпитер.
Сатурн в 35 раз больше Луны. Над Землей видна была бы нежно- золотистая сфера, величиной в четверть небосклона, а кольца простирались бы до горизонта. Круглые сутки было бы светло.
Земля стала бы спутником Сатурна на орбите, большей, чем у Диона.
Но удержаться на ней наша планета не сможет. Поэтому через пару суток она окажется внутри колец Сатурна и, скорее всего, в нее будут многократно врезаться куски астероидов и комет, из которых они состоят.
Если даже Земле удалось пройти сквозь кольца и не встретиться ни с одним из 53 спутников Сатурна, притяжение гиганта привело бы к разрушению коры нашей планеты.
Голубые великаны
Холодные гиганты Уран и Нептун больше Земли, но меньше Юпитера с Сатурном. Покрывающий их слой льда и снега дает планетам красивый окрас сине-зелено-серого оттенка.
По отношению и к Нептуну, и к Урану Земля была бы спутником.
Над Землей днем и ночью висел бы огромный голубой шар. Регулярные солнечные затмения длились бы по нескольку часов, погружая землю во тьму. Волны прилива стали бы выше в тысячу раз.
Рядом с Нептуном Земля, скорее всего, врезалась бы в его спутники.
Но самый печальный исход ждал бы Землю при приближении к ней Солнца. В долю секунды кора планеты полностью сгорит.
По отношению и к Нептуну, и к Урану Земля была бы спутником.
Над Землей днем и ночью висел бы огромный голубой шар. Регулярные солнечные затмения длились бы по нескольку часов, погружая землю во тьму. Волны прилива стали бы выше в тысячу раз.
Рядом с Нептуном Земля, скорее всего, врезалась бы в его спутники.
Но самый печальный исход ждал бы Землю при приближении к ней Солнца. В долю секунды кора планеты полностью сгорит.
Источник:
Ссылки по теме:
- Россия и Китай построят базу на Луне
- 10 фактов, доказывающих, что мы слишком мало знаем о Вселенной
- Как динозавры оказались на Луне раньше человека?
- Ученые NASA выяснили, откуда на Юпитере полярное сияние
- Фотограф запечатлел на видео, как «качается» Луна во время оборота вокруг Земли
реклама
Что будет если заменить собаку другим пингвином? Так понятней?
"Заставляет держаться" не разница а ГРАВИТАЦИЯ.
Так как по признанной практически всеми теории, луна образовалась после столкновения Земли с другой планетой, которой даже имя дали, Тейя. Ядра слились а вещество мантий И ЗЕМЛИ И ТЕЙЙИ перемешалось и часть выкинуло в космос. Часть выброшенного осталась вокруг и сформировалась Луна.
Таким образом Луна и кора Земли имеют одинаковую природу, что подтверждено образцами лунного грунта.
Логично было бы предположить, что и плотность одинакова.
Вот человек и привел здесь факт, что при том, что Луна меньше по объему В 50 РАЗ, НО... НО по массе В 80 РАЗ.
А почему так? А потому что, ГОСПОДА НА БРОНЕПОЕЗДЕ, потому что средняя плотность РАЗНАЯ. Вот и все, о чем там сказано.
Где млять, в первоначальном сообщении написано о какой то зависимости плотности от объема? ГДЕ? Плотность такая, какая получилась.
PS А разная она из за того, что у Земли есть железное ядро, а луне оно "не досталось".
Ну и за счет чего такая разница?
Не из за плотности? Или из за какого то математического или физического чуда?
Животины не будут выть на луну.
Уменьшится количество больных психически
Пропадет романтика.
Соответственно уменьшится рождаемость.
Ну и куча певцов и поэтов останется без гонорара ...
Что я еще упустил? :)
PS Приливы! Приливы наше все. Раньше сутки были 6 часов, Луна ближе, приливы сто и более метров и заливали десятки километров прибрежных.
И вот в этой постоянно перемешивающейся гигантской "чашке Петри" и намешалась куча минералов, а постоянные грозы С МОЛНИЯМИ добавили синтеза сложных молекул и ВОЗНИКЛА ЖИЗНЬ.
- Русские уже поставили ракету на стартовый стол, А мы никак не можем закончить её сборку!
- не спешите. Но возьмите белую краску
- русские уже вывели ракету на орбиту,а мы только начали устанавливать её на стартовый стол
- не спешите. белой краски побольше загрузите
- русские уже вышли на орбиту Луны и вот-вот проведут посадку на её поверхность, А мы только-только вышли на земную орбиту
- не спешите. проверьте что астронавты взяли белую краску
Через какое-то время президент звонит в НАСА и спрашивает:
- что делают русские?
- они уже покрасили Луну в красный цвет и летят домой. Наши астронавты докладывают, что она идеально красная.Господин президент, а зачем нужна была белая краска?
- ну как зачем? Возьмите краску и пишите во всю Луну: "всегда Кока-кола"
Нагрев атмосферы происходит под действием Солнечного излучения, как прямого, так и отраженного от земли. Вы предлагаете альбедо Луны увеличить до 100%, в результате чего Земля получит дополнительное излучение отраженное от Луны.
"Московская 55,7 широта в июле получает около 166 кв*ч/м2 солнечной радиации, в январе около 16 кв*ч/м2. В 10 раз меньше. Если сопоставить имеющиеся данные, при условии размещения зеркал на Луне до Земли будут доходить лишь около 3% фотонов, несущих в том числе тепловое (инфракрасное) излучение, а это значит, что земля будет получать тепла в три раза меньше, чем в середине январе месяце на Московской широте.
Что в итоге: если поверхность Луны полностью покрыть зеркалами, которые будут отражать фотоны строго в сторону Земли, то вероятно ночью станет светлее, но особого тепла (солнечно энергии) поверхность нашей планеты не получит."
Заметьте, он пошёл кардинальным вариантом - покрыть луну зеркалами. Никакой порошок не отразит больше (тем более узконаправленно - это будет однозначно рассеянный свет) чем зеркало. И всё равно ни о каком нагреве не идёт речь.
2. Именно с Лунны Земля не будет просто координатой, а будет достаточно массивным объектом.
3. Да, отражать будет не только в сторону Земли.
4. Все отраженное в сторону Земли освещение и есть СИ, и является его видимой частью спектра.
5 и почему Вы упорно СИ измеряете в люксах, а не в Ваттах?
К тому же, по правилам ведения диалога, если вы критикуете высказанное моё мнение, вы должны предоставить доказательства. Не я вам доказывать, что это так, а сначала вы мне доказываете, почему это не так. С ссылками, статьями. А я уже опровергаю ваши доводы. Так что ваш ход, жду.
Провести полный расчёт нагрева атмосферы на пальцах вряд ли получиться.
Но что то мне подсказывает, что отраженное СИ с площади примерно 15000000 кВ. Км. даст ощутимое изменение
Изначально, Вы голословно озвучили чью-то идею покрытия поверхности Луны отражающими материалами, которую я счёл несостоятельной по вышеуказанным причинам. И Вы сейчас хотите от меня доказательства отрицания Вашей идеи с цифрами и расчетами?
Тогда, согласно Вашей логике давайте так:
Я где то читал, что электроны не существуют. Не согласны? Доказательства с расчетами и формулами в студию!
Да и как я писал выше, готов даже поговорить более предметно, дайте только более подробный материал с цифрами и расчетами.