В 1931 году, неподалеку от марокканского города Марракеш, был найден очень похожий на неандертальца человек. Как и у наших далеких предков, у него был скошенный лоб, большая нижняя челюсть и мощные надбровные дуги.
Он жил в пещере и для сбора растений и охоты на животных использовал палки и камни. В общем, его внешность и образ жизни были очень примитивными. Ему дали имя Аззо Бассоу и новость о найденном «неандертальце» облетела практически весь мир.
Так как он не носил одежду, перед снятием на фотографии его приходилось одевать. Но после съемок мужчина все равно с облегчением сбрасывал с себя все лишнее. Но неужели Аззо Бассоу действительно был дожившим до наших дней неандертальцем? Давайте рассмотрим историю его жизни и узнаем правду.
Неандерталец Аззо Бассоу
Жилище загадочного мужчины находилось на территории долины Дадес. Он жил в пещере и питался исключительно растениями и сырой пищей — добывать огонь он не умел. Люди, которым довелось пообщаться с Аззо Бассоу, утверждали, что его речь была очень скудной. Свои мысли он обычно излагал при помощи звуков с разной эмоциональной окраской.
Помимо очень грубых очертаний лица, мужчина имел доходящие до колен руки и длинные, плоские ступни. Именно так в XX веке ученые представляли себе неандертальцев, поэтому Аззо Бассоу и начал считаться одним из наших предков.
После множества статей в газетах, мужчина стал настоящей знаменитостью. Многие туристы посещали Марокко только для того, чтобы своими глазами увидеть внезапно обнаруженного древнего человека.
В 1956 году к Аззо Бассоу приехали писатель Жан Буле (Jean Boulet) и этнолог Марсель Гомет (Marcel Gomet). Они задались целью изучить строение тела найденного мужчины и сравнить с останками неандертальцев.
К своему удивлению, они нашли множество сходств между Аззо Бассоу и древними людьми. Узнав об этом, журналисты начали с новой силой писать о мужчине в газетах.
Ученые бы и дальше изучали мужчину, однако он умер в разгаре исследований. По данным издания SoulAsk, он умер в возрасте 60 лет.
Но быть уверенными в возрасте Аззо Бассоу невозможно, потому что никто точно не знает, где и когда он родился. Ученые начали искать в окрестностях Марокко возможных родственников «древнего человека» и в конечном итоге нашли девочек по имени Хиса и Геркайя. Как и знаменитый Аззо Бассоу, они выделялись странной формой головы и другими особенностями.
Так неужели в Марокко жили настоящие неандертальцы?
Конечно же, нет. Последние неандертальцы исчезли с лица нашей планеты около 40 тысяч лет назад — причиной считается быть борьба с другими древними людьми или простудное заболевание. Не могло быть такого, чтобы где-то в Марокко на протяжении тысяч лет жила группа неандертальцев и об этом никто не знал.
Даже если в какой-то точке Земли и сохранились неандертальцы, со временем на них бы натолкнулись современные люди.
Оказалось, что Хиса и Геркайя были детьми современных людей. Но они родились с микроцефалией — болезнью, при которой человек имеет очень маленькую голову и мозг.
Из-за того такие люди очень плохо развиты или же вовсе лишены интеллекта. Причинами приобретенной гидроцефалии могут быть радиация, инфекции и генетические нарушения.
А врожденная микроцефалия чаще всего возникает при внутриутробных инфекциях вроде краснухи, токсоплазмоза, лихорадки Денге и так далее. Метода лечения микроцефалии не существует — врачи могут только подавлять симптомы заболевания.
Так что Аззо Бассоу, скорее всего, был просто человеком с микроцефалией. Кем были его родители и каким образом он оказался в пещере, никому неизвестно. Удивительно, что при своем слабом умственном развитии, мужчина смог выжить в диких условиях. Есть много оснований предполагать, что в одиночестве он оказался в уже зрелом возрасте. Если бы он начал жить один с самого детства, вряд ли бы выжил.
Самым известным человеком с микроцефалией считается Шлитци. Он родился в 1901 году и почти всю свою жизнь был артистом цирка. Большую известность он обрел после исполнения роли в фильме 1932 года «Уродцы».
Источник:
- 4 традиции, которые кажутся странными, а для китайцев норма
- 40 интересных фактов о Гоголе
- Кого называют маргиналом?
- Что означает локдаун?
- Как русские создали свою собственную «Калифорнию» в Китае
Ну точнее нам и не надо знать
Сука скелетов мамонтов туча и даже целиком замороженные попадаются, динозавров и частями и целиком - но ни одного млять скелета древнего человека! Одни фальсификации и выдумки недоучёных и то в таких скудных размерах как будто первых людей на земле были не тысячи а раз, два и обчёлся.
Ну и слегка поскрещивались.
И внешний вид у неандертальцев был несколько другой.
- Просвещайся, гуманоид: "ПРИМАТЫ -ов; мн. [от лат. prīmātes первенствующие] Зоол. Отряд наиболее высокоорганизованных млекопитающих полуобезьян и обезьян и человека"
Ты, наверное, хотел сказать "гоминиды". Но, из-за поражения мозга не смог выучить такое сложное слово? Бывает.
"Гомини ды (лат. Hominidae) семейство ПРИМАТОВ, включающее людей и больших человекообразных обезьян. Вместе с гиббоновыми образует надсемейство гоминоидов."
Австарлопитеки это не "типа промежуточныек звенья" - это и есть промежуточные звенья.
Австралопитеки были разными. Разница между австралопитеками была больше, чем между гориллой и шимпанзе.
Так что же, по-твоему, такое "промежуточное звено"?
"теория дарвина так и осталась теорией так же как и все остальные теории она не доказана и является предположением до сих пор.
- что же такое теория, читаем тут: https://beardycast.com/article/science/kak-rabotaet-nauka/https://beardycast.com/article/science/kak-rabotaet-nauka/
...научную теорию систему из множества предположений, которые ПОДТВЕРЖДЕНЫ ФАКТАМИ (наблюдениями) и складываются в единую логическую систему.
"Если теория доказана она становится законом."
-ссылочка выше. Абзац под названием: "Чем научная теория отличается от «знания»"
Так что, с какой стороны ни посмотри, ты опять облажался.
Точка?
1. Ты отрицаешь очевидное (теория это не доказанный закон, а предположение - одно из множества таких же не доказанных)
2. Даже если следовать теории Дарвина, первые млекопитающие это грызуны и тогда уж люди никак не от обезьян произошли, это отдельный вид. Называй его как хочешь гуманоиды, гуманоиды - хоть рептилойды так как это тоже предположение. Мы не приматы - это факт.
3. Сам Дарвин говорил о своём предположении на основе подмеченного им свойства животных приспосабливайся к условиям обитания. У птички клювик может стать длиннее или короче, но она никогда не превратится в крокодила, а обезьяна примат не станет человеком.
Ты же фанатично доказываешь недоказуемое. Зачем? Это религия твоя? Вера? Ну то так и есть.
Хочешь верить что ты от обезьяны - верь. Если тебе от этого легче.
В науке используется не вера или неверие. Если человек, считающий себя приверженцем научного взгляда на мир говорит о научных открытиях или теориях "я верю" или "я не верю" - то он обычный мракобес, мало чем отличающийся от веруна обыкновенного. Вроде тебя.
Теория Дарвина в её дополненном и обновлённом виде признаётся практически всем научным миром не потому что кто-то в неё верит или не верит.
А потому что это непротиворечивая, стройная система, описывающая определённое явление, в пользу которой есть огромное количество доказательств и нет ни одного действительно научного опровержения.
Если завтра появится новая работы, опровергающие эту теорию, или теория, имеющая гораздо больше доказательств - именно новая теория будет признана всеми,а современное понимание эволюционного пути - отправится в архив.
Поэтому наука - это достаточно гибкая система, оперирующая логикой и фактами.
И - если факты и логические выводы из них говорят мне, что теория Дарвина с дополнениями - наиболее полно отражает наше современное понимание эволюционного процесса, значит, я могу утверждать, что она наиболее правдоподобна.
Доказательств происхождения человека и современных обезьян от общих обезьяноподобных предков в рамках современной эволюционной теории - тоже достаточно.
Одна генетика внесла такой мощный вклад в развитие эволюционной теории, что сопротивляться ей может только полный дурак.
Даже католическая церковь уже признала эволюционную теорию.
Ну а лично ты невежествен и глуп. Лезешь на чужую территорию, оперируешь терминами, которых не понимаешь ,а когда тебя тыкают носом в твоё невежество, генерируешь кучу новой чуши.
"Ты отрицаешь очевидное"
-сходи по ссылочке и прочитай, что такое научная теория.
"первые млекопитающие - это грызуны". Первые млекопитающие были ближе к утконосам и ехиднам и имели много рептильных черт. Грызуны - это уже достаточно сложно устроенные млекопитающие. И куда примитивней них куча других млекопитающих, относящихся к другим таксономическим группам.
И от человека они отличаются не видом, а отрядом.
"Мф - не приматы" - лично ты, да, точно не примат. интересно даже - школу ты хоть закончил? Походу, ещё нет. Даже до 10 класса не добрался.
В общем - наскучил ты мне. Интересно дискутировать с тем, кто хоть что-то, кроме глупых баек середины 19 века знает.
Я же как учёный подхожу к вопросу не навязывая тебе предположение как истину в последней инстанции, а говорю тебе об очевидном - теория это не доказанный закон а предположение одно из многих.
То есть я более рассудителен и хладнокровен в суждениях. А ты априори неправ - так как усираешся как фанатик околонаучного верования. Вот и все. Привет на этом.
Циничность журналистов не имеет границ. Например, кто помнит, была такая передача на НТВ "Времечко". Из интервью журналиста "времечко"...
- Ехали мы как то ночью по городу в поисках интересного репортажа, всю ночь ничего интересного, и тут один журналист говорит, - эххх... ну труп бы хотя бы, а оператор отвечает, - Да, хотя бы маленький!
Вся суть журналистов.