Эстафетную палочку Керчи подхватила Ялта. Социальные сети пополняются ужасающими кадрами. Ялту и ближайшие населённые пункты буквально смывает в море. Водные потоки с лёгкостью подхватывают не только людей, но и автомобили.
Сегодня на Фишках уже был пост о сложной ситуации, сложившейся в Ялте. Данный пост является продолжением того безобразия, которое устроила природа.
Ялта под водой
Источник:
Источник:
Небольшие речки превратились в потоки, сносящие всё на своём пути
Источник:
Улочки стали речками
Источник:
Источник:
Машины словно игрушки подхватывают водные потоки
Источник:
Источник:
Источник:
Гурзуф, побережье
Последствия наводнения
Источник:
А как вы проводите свой летний отпуск?
Источник:
- Японию потряс самый разрушительный тайфун за 25 лет
- Наводнение в Испании смывает автомобили
- После пожаров Южную Калифорнию накрыло грязевыми оползнями
- Британию смыло дождями
- Мумбаи тонет: сильнейший дождь и ветер обрушились на индийский город
Можно подумать только в Крыму или на Кавказе такие ливни бывают. Во многих городах и ЕС, и США ужа давно поняли, что маленькая речушка, которую можно перейти пешком в сухой сезон легко превращается в водяной поток, который пол города снести в море может. И именно поэтому, подобные реки как внутри городов, так и в пересечении с крупными инфраструктурными объектами заковывают в бетонные короба, которые способны выдержать буйство стихии. Именно по таким каналам в Терминаторе втором Шварц на мотоцикле катался, если помните.
Я в Барселоне живу. Тоже прибрежный город между двух горных рек. Лет 30 тому назад, одна из мелких речек (Бесос) тоже вышла из берегов и доставила водных процедур на пол города. С тех пор её в бетонный канал зашили в несколько раз больше её реального русла. И всё - проблема была решена. А тут, ооой, а мы не знали что в Крыму дожди бывают. Их каждые 10 лет поливает так, что погибшие десятками, а для них каждый раз заново. Ливнёвки нужно строить соответствующих размеров, а не пытаться сэкономить. Показухи дохрена, а безопасность на последнем месте.
На фото те самые стены защитные на реке Бесос. Обратите внимание, сколько от них до самой речки. А на втором фото тот же мост, вот только воды там почти под краешек.
Ну выводы тут напрашиваются.
Я не большой любитель Ялты, но этот ажиотаж уже задрал.
http://crimea-media.ru/Web_Yalta_naber_obzornaya.htmlhttp://crimea-media.ru/Web_Yalta_naber_obzornaya.html
http://crimea-media.ru/Web_Yalta_Sovetskaya_square.htmlhttp://crimea-media.ru/Web_Yalta_Sovetskaya_square.html
http://crimea-media.ru/Web_Yalta_Vasyleva.htmlhttp://crimea-media.ru/Web_Yalta_Vasyleva.html
Я не понимаю - чего свидомые раскудахтались?
Ничего экстраординарного не произошло.
Главное, чтоб хоть малыми жертвами обошлось!
"Ложь. В Крыму отремонтированы дороги, перекрыты многие крыши, налажено водоснабжение (в Севастополе круглосуточно), не говоря уж про Крымский мост."
Дорога, особенно из Керчи была нужна для военных баз, по ней отправлена тяжёлая техника, по ней обслуживаются базы, мост туда же.
Крыши - текучка, рано или поздно, всё равно чинят.
Вода - был канал, построенный чисто из бюджета УССР в ущерб другим потребностям республики, была вода.
Меня тут учат жить, говорят тридцатник скоро, типа по нику думают, я родился 26.12.1991.
Тридцатник мне был уже очень давно, это дата окончательного распада совка - страны, полностью построенной на лжи и существовавшей, на энтузиазме веривших в эту ложь. Разумеется он не вечен
Поэтому непонятно, о каком ущербе "другим потребностям" могла идти речь при обеспечении водоснабжения жителей этой же самой ССР.
Крым, кстати, именно в советское время Украинской ССР передан был.
Так что не нравится советский строй - извольте вернуть переданное во временное управление обратно. Ибо при СССР никаких "независимых Украин" не предполагалось.
----------------------
Гражданин УССР - не слышал.
Вы бы ознакомились с текстом Конституции УССР, прежде чем такую чушь нести
Я понимаю, что для Вас может и дико, но в паспорте писали: гражданин СССР.
Я 1978.
Республиканские воинские формирования?!
Это откуда?
Статья 15. Высшая цель общественного производства при социализме наиболее полное удовлетворение растущих материальных и духовных потребностей людей.
Опираясь на творческую активность трудящихся, социалистическое соревнование, достижения научно-технического прогресса, совершенствуя формы и методы руководства экономикой, государство обеспечивает рост производительности труда, повышение эффективности производства и качества работы, динамичное, планомерное и пропорциональное развитие народного хозяйства.
-------------
Тогда рекомендую Вам ознакомиться с военной реформой перед войной. Когда перешли от территориального формирования вооруженных сил к единому государственному. Поскольку события на Хасане и Халхин Голе показали чудовищную неэффективность такой системы. Когда войска формировались по территориальному признаку и отсутствовала координация.
=============
Это абсолютно правильная фраза.
Потому что в СССР был "демократический централизм".
То есть достаточно большая свобода национально-территориальных образований при строгом соответствии в рамках решений Цента (то есть центральных органов власти СССР).
УССР не могла действовать ВНЕ рамок решений Москвы.
А СУВЕРЕННОСТЬ как раз предполагает такое право.
Поэтому Ваши высказывания противоречат реальности СССР.
Если что - я 1965 года рождения.
Да, и минусы я людям, вежливо ведущим дискуссию, как в нашем с Вами случае, я не ставлю.
Не вижу в упор тут никакого "гражданства Украины".
Паспорт "гражданина Советского Союза".
P.S. Фото - в свободном доступе в инете , так что вопрос о защите персональных данных не возникает.
Именно поэтому Крым на референдуме 20 января 1991 года и голосовал за признание его республикой - равноправным субъектом Союза ССР, т.е. за уравнивание своих прав с той же УССР, в состав которой он на тот момент входил. Результат того голосования был достаточно однозначным.
И разумеется, права союзных республик не были идентичны правам современных субъектов Федерации в РС. Тут и спорить нечего.
Но и независимости союзные республики в СССР не имели. Неслучайно даже специальный закон был принят в СССР по процедуре выхода республики из состава Союза ССР. Которая, кстати, не была по итогу выполнена НИ ОДНОЙ из республик, т.е. формально, независимости у бывших советских республик нет и сегодня. Если, конечно, на букве закона настаивать.
Как и грубая замазка украинского (sic!) же текста про "союз радяньских республик"
Это - уже результат начавшихся игр в самостийность и незалежность 90х годов. Когда оригинальных бланков для паспортов ставшей вдруг независимой страной Украины еще не придумали и не напечатали, а показать, что Украина - не Россия уже отчаянно старались.
В России такой фигней не занимались, продолжая признавать паспорта с текстом СССР в качестве официального документа. И только в загранпаспорт вписывали слово Россия.
Во-вторых, обратите внимание на название государства - "Российская федерация - Россия". Это тоже уже пост-советское наименование.
При Советском Союзе республика называлась РСФСР.
А в-третьих, надпись про "паспорт гражданина Союза советских социалистических республик" никто не замазывал.
В отличие от представленных мною образцов пост-советских паспортов из Украины.
В мой действующий советский паспорт никаких изменений после распада СССР не вносилось. И менял я его на новый уже в 2000х, когда, наконец-то, придумали новые бланки для российских паспортов.
И мой очередной загранпаспорт, который получал в 1993 году (т.е. спустя 2 года после исчезновения СССР с карты мира) тоже еще был оформлен на бланке советского паспорта и содержал текст про СССР,
P.S. Допускаю, что в России надпечатками занимались при выдаче НОВЫХ паспортов.
И для начала поинтересуйтесь, зачем это всего за месяц до ликвидации СССР как государственного образования срочно потребовалось вообще принятие данного закона "о гражданстве РСФСР"?
При том что до этого времени прекрасно действовал закон СССР "о гражданстве СССР", частично отмененный данным законом, а вот действующего "закона о гражданстве РСФСР" до того времени не было вовсе.
Собственно, подсказку тут Вам уже давали.
В СССР с момента его основания было установлено ЕДИНОЕ союзное гражданство. Начиная со ст. 21 Договора об образовании СССР от 1922 года.
По которому никаких отдельных сепаратных гражданств для граждан союзных республик НЕ предусматривалось.
И это же положение было сохранено вплоть до последней советской Конституции 1977 года, где оно присутствовало в том же виде.
А вот уже по мере развития "парада суверенитетов" начались законодательные игры с попыткой выделения сепаратных "гражданств", с одной-единственной целью - готовить законодательную базу для разделения страны. Хотя эту цель всячески и пытались скрывать авторы всей этой законодатлеьной белиберды.
Нет, советская конституция не позволяла выделять сепаратные гражданства республик. На последний ее вариант от 1977 года я уже Вам указал.
И принятие Конституции РФ в 1993 году не означало, что в 1992-1993 гг. Россия была все еще социалистической страной. Согласно действовавшей на тот момент Конституции.
Просто силы, дорвавшиеся до власти в стране в 1990 -1991 годах, клали на закон и его соблюдение с пробором.
PS. В заграннике от 1993 года про гражданство России было написано, кажись, просто чернилами от руки.
Во избежание подделок. Но и на это положение закона узурпаторы плевать хотели, разрисовывая документ по своем усмотрению.
Как папуасы
Потому что данные статьи Конституции напрямую устанавливают тождественность гражданства УССР с гражданством СССР:
"кожний громадянин Української РСР є громадянином СРСР"
Что, соответственно, исключает ситуацию наличия гражданства УССР при отсутствии гражданства СССР.
О чем, собственно, и свидетельствует надпись про "гражданство СССР" в паспортах, выдаваемых в Советской Украине.
" встановленого в СРСР єдиного союзного громадянства"
Что прямым текстом декларирует в СССР единое союзное гражданство. Вне зависимости от места его получения - хоть на Украине, хоть в Белоруссии. С 1922 года. В соответствии с тем самым первым Союзным договорм, подписанным в т.ч. и тогдашней Украиной.
Именно поэтому и в паспорте указывалось в качестве гражданства именно гражданство СССР.
А смысл выражения "граждане союзных республик" отражал лишь факт наличия у данных граждан СССР прописки в той или иной союзной республике.
В национальных идентификационных документах, выдаваемых отдельными странами ЕС указывается именно гражданство страны, выдавшей документ.
А в паспорте, выдаваемой Советской Украиной указывалось именно гражданство СССР.
Вот, например, немецкий аусвайс. С гражданством "Deutsch", т.е. немецким.
Паспорта гражданам Украинской ССР тоже отчего-то не в Президиуме и даже не в Верховном Совете оной выдавали, а в ближайшем отделении милиции. По месту прописки.
И выдавали им, там как это, возможно ни прискорбно Вам читать, не "паспорт гражданина УССР", а "паспорт гражданина СССР".
Видимо, милиционеры не в курсе было, что все паспорта с ошибками напечатаны были.
Им в принципе там ничего глобально делать не будет, только на показуху, пусть лишние поноют, повоют и сами оттуда рассасываются
Пешеходы по лужам,
А вода по асфальту рекой.
И неясно прохожим
В этот день непогожий,
Почему я веселый такой?
А я играю на гармошке
У прохожих на виду...