20640
2
2
В Мордовии на мужчину, который бесплатно сделал дорогу к селу, завели уголовное дело. В Кадошкинском районе директор сельхозпредприятия решил сделать за чиновников то, что они обещали на протяжении 30 лет - наконец-то расчистил дорогу к райцентру.
Десятилетиями она зарастала деревьями и кустарниками, но однажды Игорь Рогожин, директор местного предприятия, пригнал сельхозтехнику и разровнял путь всего за 4 дня. Денег он ни с кого не взял, на выборы не собирался. Да, так бывает.
Жители от всего сердца благодарили Игоря и радовались тому, что теперь по "дороге жизни" может проехать и скорая помощь, и пожарная машина, и коммунальные службы, но не тут-то было. Доблестные чиновники из министерства лесного хозяйства, которые и пальцем не пошевелили ради жителей, оценили ущерб в 270 тыс. рублей и завели на мужчину уголовное дело о незаконной вырубке леса. По такой же статье проходят, например, иркутские лесорубы, которые нелегально продают древесину в Китай за миллиарды рублей.
На защиту Игоря встали 500 односельчан, они требуют прекратить этот фарс и даже уже пообещали высадить новые деревья.
Источник:
Ссылки по теме:
- Звезда Голливуда раздал деньги безработным
- Воронежская пенсионерка собрала коноплю коровам на лекарство. Теперь ее проверяет полиция
- 89-летний ветеран устроил ралли на роликах ради голодных
- Дьявольский подарок Моргенштерна сиротам, или Реакция на очередную выходку музыканта
- Дело застреленного спецназом из-за четырёх рулонов обоев россиянина накрыли грифом "секретно"
Хотя, может быть, что на эту дорогу каждый год по много миллионов списывались и кто-то лишился дохода, вот и обиделся.
ВТФМ.
Что бы 30 лет местные чиновники народ на *уй посылали.
-----------------------
Теперь по вашему вопросу: Люди 30 лет просили построить именно эту дорогу? Есть наверное тома с письмами в местную администрацию с челобитными. Вам же не сложно будет предъявить хотя бы одно такое письмо?
Вопрос. А там может быть дорога?
1. Сделано это без разрешения на вырубку. Кстати, куда мужик лес дел? Дофига деревьев полегло.
2. Без отвода земли. По закону за такое хорошо если штрафом отделается.
3. Без проектной документации.
4. Что у нас по технологии производства работ? Судя по фото после первого дождя это будет не дорога, а водный канал. По технологии даже грунтовку подсыпают, чтобы не заливало.
5. Чей это объект и кто его будет в дальнейшем обслуживать? Если ничей, то и обслуживания не будет. Через год по этой "дороге" уже и не проедешь, а через там уже все лесом зарастет.
Им дали команду топить против власти, вот и топят. Статья попросту вброс галимый. Важную дорогу не могут отремонтировать, ведь она настолько важная, что деревья уже на ней растут)) Это если так, не вдаваться в подробности.
Но!!!:
Дорога уже на этом месте была, просто заросла. Формалистика должна упрощаться в пользу клиента.
Местные довольны! Зачем ярить людей?
"А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо!"
Давайте так: назовите любую цивилизованную страну, в которой за подобные действия, человек не получил бы по шапке от властей. Только пожалуйста с доказательствами.
А как максимум, лесничество делает экспертизу и выдаёт разрешение, но исходя из своих собственных интересов.
Поэтому лесничество в этом деле ничего не обязано.
Очень трудно что-либо обеспечивать, если тебя об этом никто не просил.
ты мерзостных и определений нет.
Товарищу Сталину приписывают такие слова: "Если нас ругают наши враги, значит мы делаем правильно." )))))
Кроме того, внимательные люди уже давно заметили, что в тексте этого поста есть существенные противоречия. Если бы этой "дорогой" пользовались, то на ней не было бы такого: "Десятилетиями она зарастала деревьями и кустарниками". Это была просто тропа через земли соседнего лесничества.
Вместо того, чтобы радостно исходить желчью, просто проверьте все сами. А ещё попробуйте представить, чтобы какой-нибудь "доброхот" проложил такую же дорогу через вашу собственность. С благотворительной целью, конечно.
У меня тут на магазин дерево начало падать, уже облокотилось. Так вот чтобы убрать ОДНО дерево, не пришлось согласовывать это с администрацией района!
Оштрафовать голубчика , да кнутом !
А крикунам-односельчанам свет обрезать,каб знали своё место." - Из доклада в министерстве лесного хозяйства.
Зал поддержал докладчика бурными, продолжительными аплодисментами.
Объясните мне пожалуйста, почему сделать всё по правилам - это "фу", "не круто".
А если нарушил правила и тебя за это схватили за жопу, то сразу нужно кричать про "благие намерения"?!
А если сделать по-нормальному, по-правильному, по-закону - разве это плохо?!
Но для того, чтобы получать "как на Западе", надо и жить "как на Западе". То есть исполняя правила. И это никак не связано с политическими убеждениями.
Правила - в виде законов ли, в виде инструкций или в виде обычаев - они вырабатываются исходя из особенностей конкретного бытия. Как при СССР говорили, "техника безопасности пишется кровью".
Хочешь сделать что-то хорошее - сделай это по правилам. Потому что нарушая правила, ты потенциально своё хорошее дело можешь превратить в плохое.
Сами по себе правила не гарантируют, что всё будет прекрасно. Но зато они дают возможность не совершить прошлых ошибок, не наступить два раза на одни и теже грабли.
Опятьже, можно вспомнить и недобросовестных чиновников, и неадекватные правила, и многое-многое другое. Но пока текущие правила действуют - какими бы они ни были, их нарушение должно наказываться.
Просто отталкиваясь от проблематики, поднятой в этом посте и от того, что ты написал в своём первом коменте, я только лишь хотел ещё раз подчеркнуть, что в наше время для строительства чего либо часто социально используемого, типа "дорога", или "парк", или "торговый центр" (или даже трубопровод "северный поток - 2") и т.д., требуется соответствующие квалификация, возможности и разрешения. И эти квалификации, возможности и разрешения должны должны быть официальным образом подтверждены. Как уже было высказано, официальные подтверждения, выданные соответствующими властными инстанциями позволяют строителю разделить ответственность с властями. А эта самая разделённая ответственность даёт возможность (не гарантирует, а только лишь даёт возможность) верить в такие параметры строительства как безопасность, целевое использование, избежание коррупции и т.д. Уже сколько раз мы сталкивались, что пренебрежение наличием квалификации, возможностей и разрешений приводит к всевозможным бедам: от банального воровства до человеческих смертей, иногда и в массовом порядке. Тут тебе и "Трансвааль-парк" и "Хромая лошадь", и взрывы в метро и т.д. и т.п.
Когда-то, в моём детстве, мы могли очень легко пройти, например, в здание вокзала в моём городе. А теперь не можем, ибо пропускают только через рамку и только у кого есть билеты. И хотя это очень напрягает, но нам приходится с этим мириться.
Поэтому мне искренне и очень хочется, чтобы у тебя не возникла необходимость в тревожном чемоданчике. Не потому, что я очень переживаю за твою судьбу. Нет, просто я хочу, чтобы с моим ребёнком на твоём скейтпарке ничего плохого не случилось.
И этот мой длинный комент я хочу привести к тезису, который я проводу здесь постоянно: неважно, из каких благих побуждений описанный в тексте поста Игорь Рогожин нарушил законы и инструкции. Важно, что он их нарушил и должен понести наказание. Потому что если кому-то под благовидным предлогом позволить нарушать правила, то и другие захотят сделать так же. И тогда моя жизнь, жизнь моего ребёнка и жизнь моих окружающих будет подвержена ещё большей опасности. Эта жизнь и так-то постоянно подвергается опасности, но лучше, чтобы угроз было поменьше.
Речь вообще не идёт о твоём опыте и твоих способностях. Речь идёт о разрешениях, официальных бумагах, оформленных заранее известным способом, по которым власть тебе лично разрешила строить.
Я искренне верю, что ты лично всё построишь идеально. Но и на старуху бывает проруха. Если кто-то на какой-то из твоих фигур упадёт и разобьётся, то власти будут искать, на кого бы спихнуть ответственность. И они будут правы. И крайним будешь ты, если у тебя нет оговоренных ранее разрешительных бумаг. И весь твой опыт и все твои способности в расчёт приниматься не будут.
Ещё раз: я искренне верю, что ты действуешь сознательно.