6978
5
Ученые из Института планетарных исследований в Аризоне готовы разочаровать всех, кто надеется, что жизнь на Марсе все-таки есть. По их мнению, скрытые подземные озера на Красной планете - вовсе не хранилища воды, необходимой для развития биологической жизни, а огромные залежи замерзшей глины. Впрочем, как признаются сами ученые, их выводы нельзя назвать окончательными.
Ученые всего мира внимательно следят за исследованиями Марса в надежде найти на планете останки жизни. Однако авторы нового исследования считают, что шансы обнаружить каеие-либо признакижизни на красной планете сильно преувеличены. По их мнению, то, что ученые когда-то считали озерами жидкой воды, скрывающимися под поверхностью Марса, на самом деле может быть отложениями замороженной глины. Эксперт из Института планетарных исследований в Аризоне Исаак Смит утверждает, что новый анализ данных радарных исследований за 2018 год, сделанных инструментом MARSIS на космическом зонде Европейского космического агентства Mars Express, опровергает идею существования жидкой воды на Марсе.
×
«Предыдущие исследования лишь указывали на пробелы в аргументе об озерах, - говорит Смит. - Мы первыми указали на другой материал, который наиболее соответствует результатам наблюдений. Мы предлагаем правдоподобную и значительно более вероятную альтернативную гипотезу для объяснения наблюдений MARSIS. Именно твердые глины, замороженные до криогенных температур, могут давать отражения. Мы не только обозначили пробелы в теории, гласящей, что речь идет о подземных озерах, но и предложили решение загадки».
Указывая, что для поддержания жидкости в районе южной ледяной шапки Марса потребовалось бы значительное количество тепла и соли, Смит утверждает, что гораздо более вероятным является нахождение под поверхностью планеты скоплений смектитов - минералов, похожих на вулканическую глину и чрезвычайно распространенных на поверхности Марса.
Указывая, что для поддержания жидкости в районе южной ледяной шапки Марса потребовалось бы значительное количество тепла и соли, Смит утверждает, что гораздо более вероятным является нахождение под поверхностью планеты скоплений смектитов - минералов, похожих на вулканическую глину и чрезвычайно распространенных на поверхности Марса.
Чтобы доказать свою теорию, исследователи охладили смектиты в лаборатории до -43 градусов по Цельсию. Оказалось, что при этой температуре смектиты с примесью воды могут генерировать яркие радарные отражения, которые обнаружил MARSIS.
«Смектиты - это тип глины, которой очень много на Марсе, она покрывает почти 50% поверхности, особенно в южном полушарии, - пояснил Смит. - Это твердые материалы, в которых нет воды. Кроме того, наши эксперименты показывают, что когда глины замораживаются до криогенных температур, они становятся хрупкими, и больше не могут быть той мягкой глиной, которую можно использовать для гончарного дела ».
«Смектиты - это тип глины, которой очень много на Марсе, она покрывает почти 50% поверхности, особенно в южном полушарии, - пояснил Смит. - Это твердые материалы, в которых нет воды. Кроме того, наши эксперименты показывают, что когда глины замораживаются до криогенных температур, они становятся хрупкими, и больше не могут быть той мягкой глиной, которую можно использовать для гончарного дела ».
"Недавние теоретические исследования показали, что глины могут давать яркие отражения, но никто не замораживал их до температур, которые мы наблюдаем на Марсе, а именно от 40 до 50 градусов ниже нуля, и не измерял их, а также не идентифицировал эти минералы на южном полюсе Марса", - говорит Смит.
По данным НАСА, средняя температура на Марсе составляет в среднем -50 градусов по Цельсию. Однако, по данным Национальной метеорологической службы, температура может колебаться от -200 градусов зимой на полюсах до устойчивых +20 в более низких широтах летом.
В 2018 году Марсианский усовершенствованный радар для зондирования недр и ионосферы (MARSIS) обнаружил области радиолокационных показателей, свидетельствующих о наличии жидкого озера под марсианским южным полярным льдом. Два года спустя исследователи предположили наличие в этом районе несколько соленых озер, каждое около 10 километров в поперечнике. Смит убежден, что озера состоят из смектитов, однако многие ученые сомневаются в правильности его выводов, включая Джеффри Плаута из Лаборатории реактивного движения НАСА. Он не согласен с гипотезой Смита, однако считает, что для получения точного ответа нужно более подробно исследовать феномен. "В планетологии мы традиционно медленно приближаемся к истине", - говорит Плаут.
По данным НАСА, средняя температура на Марсе составляет в среднем -50 градусов по Цельсию. Однако, по данным Национальной метеорологической службы, температура может колебаться от -200 градусов зимой на полюсах до устойчивых +20 в более низких широтах летом.
В 2018 году Марсианский усовершенствованный радар для зондирования недр и ионосферы (MARSIS) обнаружил области радиолокационных показателей, свидетельствующих о наличии жидкого озера под марсианским южным полярным льдом. Два года спустя исследователи предположили наличие в этом районе несколько соленых озер, каждое около 10 километров в поперечнике. Смит убежден, что озера состоят из смектитов, однако многие ученые сомневаются в правильности его выводов, включая Джеффри Плаута из Лаборатории реактивного движения НАСА. Он не согласен с гипотезой Смита, однако считает, что для получения точного ответа нужно более подробно исследовать феномен. "В планетологии мы традиционно медленно приближаемся к истине", - говорит Плаут.
Источник: — переведено специально для fishki.net
Ссылки по теме:
- Шесть причин, по которым Марс наиболее перспективен для колонизации
- Тайна исчезновения воды на Марсе раскрыта
- Ученые объяснили происхождение марсианских пауков
- Ученые создали четвероногий марсоход
- Вертолет NASA совершил первый полет на Марсе
Метки: ЖИЗНЬ НА МАРСЕ Институт планетарных исследований Марс вода или глина исследования космос наука планеты
реклама
Кто там на что надеялся, непонятно. Разве что пресловутые "британские ученые".
Это напоминает мне все эти "Гео-гелио-прочиецентризмы." которыми страдали учёные тысячи лет, пока не поняли, что Земля это просто очередной комок грязи, которых бессчётное множество во Вселенной.
Потому меня вопрос нахождения жизни никак вообще не волнует.
Интересно другое - как именно нахождение жизни сможет изменить жизнь человека.
То есть например - ну ОК, например, завтра найдут некий живой мох на Марсе.
И что? Может в нём будут какие-то супербактерии, которые излечивают от рака или спида или еще чего - вот тогда да, круто.
А если нет, то это, конечно, грандиозное открытие, но открытие ради факта открытия это тупо.
В этом плане гораздо круче Марс колонизировать, так как это есть прямая и явная выгода человечеству.
Разумеется, если мы откроем расу "антропоморфных роботов", которые поделятся с нами секретом вечной жизни и счастья - ну супер :) Только вот это уж точно вряд ли будет.
ЗЫ: а вообще, имхо конечно, поиски упираются в поиск воды, причем в жидком виде, в актуальной теории эволюции, без жидкой воды - нет жизни, вот и ищут...
------
Охереть "как на северном полюсе Земли". Насколько я помню, на южном полюсе, в антарктиде, бывает и -70, но там и не живет никто, только бактерии, вмерзшие в лед. И кстати - для жизни нужна вода в жидком виде, а не лед, так что бактерии таки не живут. Мифическую кремнеорганику не берем в расчет.
И я не думаю, что во вселенной нет жизни, кроме как на Земле, как какой-то недоумок пишет, есть и комфортные планеты в других системах для появления живого, но не в солнечной системе.
1) В ходе исследований доказано, что Марс не всегда был холодным, без атмосферы и магнитосферы. Пару миллиардов лет назад он был похож на Землю, в том числе и по температурным показателям. Если понять причины, по которым он потерял и то и другое - можно понять, ждёт ли Землю то же самое, а так же понять, можно ли в будущем вернуть Марсу магнитосферу, например.
2) Открытие следов жизни даёт неопровержимое доказательство, что жизнь во вселенной, это не какой-то сверх уникальный случай, как на Земле. Значит в ближайшем нашем звездном окружении наверняка тоже есть жизнь. Может быть даже высокоорганизованная.
3) Открытие следов жизни дает возможность уточнить критерии появления жизни, а так же (если она отличается от земной) расширить наши представления о возможных видах жизни.
4) Очень может быть (если найдут, как ты говоришь, какой-нибудь мох), то при сравнении земных и марсианских жизней можно будет понять - одна и та же эта жизнь, или абсолютно разная. Может жизнь с Земли колонизировала Марс, может наоборот? Т.е. подтвердить или опровергнуть гипотезу о панспермии.
5) Каждые новые результаты исследований меняют программы будущих исследований. Идёт уточнение, анализ и возникают новые гипотезы.
6) На Земле есть бактерии, живущие в экстремальных условиях, исследования позволяют понять: если Марс совершенно безжизненный, это одни методы колонизации. А если там могут выжить какие-то бактерии, то это другие методы колонизации. А это как раз приближает твою желаемую "колонизацию".
-"При наиболее благоприятных условиях летом на дневной половине планеты воздух прогревается до 20 С (а на экваторе до +27 C) вполне приемлемая температура для жителей Земли. Максимальная температура воздуха, зафиксированная марсоходом «Спирит», составила +35 C"
ПРЮВЕЭЭТ!!!!
(с)
В океане полно такой жизни, какой нам и не снилось. Для которой Марс или Венера может покажется раем полным, по типу указанных вами бактерий, живущих в вулканах и прочем.
Ну и какой нам прок с них?
Пока что разве что формальное "обогащение знаний Человечества".
И как всё.
И да, тут узнали, тут уточнили, тут ещё что-то. Вот так маленькими шажочками к чему-то и придём.
:)
Если уж совсем фантазировать и вообразить какие-то разумные квантовые поля - так мы и до духов и привидений договоримся
Сообщения пол чужими аватарами появляются?
Небось, многие верят в суперразвитые цивилизации, марсиан, сверхсветовые корабли и т.п.
Ознакомились с матчастью сначала...
И ведь притащить её сюда американцы попытаются 100% ...
Вы предлагаете при поиске полезного вещества копать одну яму, но очень глубоко, аж насквозь планеты. А наука так не работает. Наука работает во многих направлениях сразу, обобщая и систематизируя знания.
Любому крупному открытию предшествовали серьёзные разработки не только в области открытия, но и в смежных областях. Например возьмём лампочку Эдисона. Как можно придумать лампочку, не имея под рукой стекла, тугоплавкого металла и электричества? Никак. Но стекло, металл и электричество - тоже более ранние изобретения. Как можно получить стекло и металл без нагревания до высоких температур? Никак. Железный век начался с изобретения методик нагрева металлов (а в последствии и песка) до температур, когда материалы начали менять свои свойства. Это тоже древнее изобретение. И вот такими этапами мы и движемся, поэтому поиски жизни на других планетах, приближают в том числе и понимание того, как она вообще появляется.
Предлагаю Вам другую аналогию. Вот есть протоны, нейтроны и электроны. Выражаясь Вашими словами, "с херали" они вдруг объединились в атомы, из которых построен весь наблюдаемый мир? Ответ очевиден - существуют физические процессы, которые при определённых внешних условиях закономерно обеспечивают нуклеосинтез. Если эти внешние условия воссоздать, то нуклеосинтез неизбежен.
Та же самая история с биомолекулами и вообще с эволюцией живого. Просто мы в деталях пока не знаем тех условий, которые ведут к возникновению жизни.
В Вашем примере со стаканом воды необходимые условия, скорее всего, отсутствуют. А вот американский химик Стенли Миллер, проверяя теорию Опарина-Холдейна, в "стакане"-реакторе получил из неживой материи аминокислоты.
Рекомендую книги Ричарда Докинза "Эгоистичный ген" и "Слепой часовщик". Там полно аргументов против "чудесности" жизни.
https://www.gazeta.ru/science/2008/10/18_a_2859247.shtmlhttps://www.gazeta.ru/science/2008/10/18_a_2859247.shtml
вот Кота уже ничего не вылечит у него только Кукумбер в голове .
Вот человек и ищет чего-то там ещё, где может быть найдётся ответ на какие-то его вопросы.
То есть да - это 100% именно спасение социума. Хотя конечно поверх этого всякие говорящие голосы трындят про "науку, идеи, разработку чего бы то ни было". А на самом-то деле, внизу всё та же тоска от конечности бытия и ужас перед небытиём. Ну и скучно в космосе-то одним. :) А так. вдруг найдем Чего-то бывшее живым на Марсе, то стало быть найдём и Кого-то где-то там в Космосе.