50639
19
Хорошо было раньше. Соцсетей не существовало, и только в семье знали, что их родственник не семи пядей во лбу. А сейчас о том, что ты альтернативно одаренный, будут знать все.
Каждый из нас хотя бы раз в жизни оказывался в дурацком положении, чувствуя себя глупцом. Но некоторые, похоже, из этого образа и не выходят.
×
А ведь для кого-то приходится упоминать, что размер пончика на рекламе не актуален
Как говорится, угадайте страну по изображению.
И еще кое что об Америке и масках
Быть законопослшным, конечно, дело хорошее, но иногда же и мозги нужно использовать
Не забывай снимать маску на морях pic.twitter.com/j7Lakz2ssU
— Лепра (@leprasorium) June 18, 2021
Хотелось бы узнать героя дня, завалившего лифт кусками демонтированной стены
Когда погнался за двумя зайцами
Поколение ЕГЭ и сложные вопросы
Источник:
Ссылки по теме:
- "Комменты - огонь!": 20 постов с убойными комментариями
- Спрашивали - отвечаем-3: остроумные ответы на каверзные вопросы
- "Ну, тупы-ые!": 15 людей, поразившие своими интеллектуальными способностями
- Мы не глупые, мы альтернативно одаренные. Часть вторая
- Тупой и еще тупее: 15 примеров человеческой недальновидности и глупости
реклама
1. На высоте свыше 4000 метров, вода закипит, примерно, при + 85 градусов, там атмосферное давление другое и готориться пища будет дольше;
2. Температура замерзания соленой( морской) воды, оуоло минус 2 градуса, а дестилированая вообще при температурах ниже 40(!) градусов.
Она действительно может содержать в каких-то статьях непроверенные и НЕВЕРНЫЕ данные. Но!
Когда вы открываете статью, то смотрите на ссылки на источники по каждому утверждению. (По правилам ВП они должны быть!) Также смотрите на объём, содержание (остерегайтесь, если оно однобокое), количество авторов и возраст статьи. У зрелых статей все параметры велики. Если статья появилась "вчера", состоит из двух абзацев, имеет одного автора и упорно утверждает, что из всех рас на Земле лучше именно одна, то я бы не стал доверять такой статье.
Как лично я ищу информацию по новой теме:
~~~~~~~~~~~~~~~~
Открываю Луркоморье. Если там нет статьи на заданную тему, то открываю Википедию.
Как правило, этого достаточно, чтобы начать немного соображать, о чём идёт речь.
Если данных не достаточно, то открываю ссылки на источники в статье из Википедии или из раздела Литература заданной статьи.
Если статья куцая, то тогда уже сам начинаю собирать информацию из поисковиков.
Понятно, что фактические и оперативные данные (погода, наличие данного товара в магазине и пр.) лучше сразу с поисковиков и маркет-площадок начинать искать.
Засядет такой в 2-х метрах от своей базы и ждет то ли случайного врага, то ли пока команда бой не сольет.
Раз в год одно и тоже повторяю:
Во-первых, это НЕ только в Зальцбурге, а повсеместно. Например, в той же Вене ровно такая же объява.
Во-вторых, это НЕ про Австрия vs Австралия, а просто креативная реклама компании commend.com
Слышь, а когда крепостное право отменили?
В шестьдесят первом.
Опа… тогда же, Гагарин в космос полетел…
Ну, видимо, в честь этого и отменили… /с/
если она не поняла его, это не значит, шо именно он тупой :)
Вообще, вода одно из наиболее неординарных веществ во Вселенной!
У неё только химических названий, верных с точки зрения химии, под десяток. ))
Ну, а то, что она при уменьшении температуры расширяется (при t <= 0), в отличии от остальных веществ... уже прекрасно! ))
Почитайте и успокойтесь:
https://o-vode.net/vodosnabzhenie/davlenie/temperatura-zamerzaniyahttps://o-vode.net/vodosnabzhenie/davlenie/temperatura-zamerzaniya
Еще раз вопрос - ты отличишь бытовым прибором разницу температуры замерзания(!) на отметке 0 и +1000 м? Разница температур в градусах С? Чему равна погрешность бытового термометра?
И не надо пространных рассказов о том, как ты провел детство и ссылок на научно-популярные статьи
Просто назови две цифры, а потом козыряй олимпиадами
Остался ЕДИНСТВЕННЫЙ вопрос:
{звучит барабанная дробь, как в цирке перед прыжком гимнаста...}
Какова точность измерения температур "бытовым прибором"?
Вопрос сколь интересен, для некоторых, столь и бессмысленен для остальных.
Во-первых, почему вас так заинтересовал некий гипотетический "бытовой прибор"?
(Вы о нём поминали несколько раз в этой ветке обсуждения.)
Во-вторых, почему вы спрашиваете именно меня о точности некоего "прибора" ни марки которого, ни характеристик коего я не знаю?
(Мне показалось, что никто с вами о точностях приборов, вообще никаких, не дискутировал.)
всего хорошего
Счастливо-счастливо! Не буду вас больше позорить вашим же невежеством.
Но, перед тем, как учить других людей физике, неплохо бы подучить, как правильно писать по-русски.
А-то... Как-то неубедительно выглядят ваши "доказательства" с такими грамматическими ошибками. Не внушают они доверия у широких читательских масс, так сказать.
P. S.: Вы можете доставить себе удовольствие – перечитать ветку обсуждения, чтобы самостоятельно найти логические нестыковки.
И ещё: не пончик, а булочка с корицей