Страны Запада окончательно свихнулись на "зелёной" повестке более чем полностью. То электромобили, то "зелёная энергетика", теперь еще и водород! Хотя любой, даже малолетний придурок, способен врубиться, что вся эта "зеленка", если разобраться, не экологичней, а главное не экономичней традиционных технологий.
А на производство того же водорода нужно потратить в 2-3 больше раза энергии, чем можно будет получить потом при его использовании. Но всем - по-барабану! За ВДВ экологию! Электричество течет из розетки!
И у нас - "что крестьяне - то и абизьяне" - нужно производить электромобили (зачем???) и транспорт на водороде! А теперь еще и до пластика добрались. Долой ушные палочки! Там пластик! В этих ваших европах давно уже в супермаркетах предлагают бумажные пакеты, заместо пластиковых. Мне тоже сегодня в нашем сельском гастрономе попытались всучить бумажный пакет - типа он экологичней пластикового.
А так ли это? Давайте разберемся.
А чтобы разобраться в этом вопросе, как впрочем и со всеми "зелеными" технологиями, нужно рассмотреть всё в комплексе - от производства, эксплуатации и до утилизации.
Производство
На полный цикл производства 1 бумажного пакета нужно затратить в 4 раза больше электроэнергии, в 20 раз больше воды и в 5 раз больше трудозатрат, чем на производство 1 пластикового пакета такого же объёма - это сухая статистика, беспощадная сука. При транспортировке 1 бумажный пакет занимает места столько же, как 5 пластиковых - а это те же расходы топлива для транспорта. И производство вещей из нефтепродуктов - практически безотходное, в отличии от бумажного, где до 50% исходного материала тупо идет в неперерабатываемые отходы - лигнин и всё остальное говно.
Эксплуатация
Пластиковый пакет значительно практичней, его можно использовать много раз. У многих наверняка был отдельный "пакет для пакетов". Бумажный же быстрее приходит в негодность, рвется, имеет меньшую грузоподъёмность и занимает много места - его в карман не засунешь. Бумажный пакет как правило одноразовый - его даже под мусор неудобно использовать - особенно под пищевые отходы, ибо промокает и рвется.
Ну, и про главное.
Утилизация
Бытует мнение, что бумага значительно экологичней пластика, потому, как бумага разлагается, а пластик практически нет. Но это полная брехня, так как бумага разлагается только в компостной яме или при доступе воздуха. На свалке же ТБО такого доступа нет и бумага там будет храниться те же тысячи лет, как и пластик - выделяя при этом еще и "парниковый" метан, которого так ссат "зелёные".
На вторичную переработку пластика расходы, включая энергетические, на 90% меньше, чем на переработку бумаги.
Ну, и про главное. Бумажный пакет занимает в 50 раз больше места, чем пластиковый. И при этом, без доступа воздуха точно так же не разлагается. Это значит, что мусорные полигоны будут расти в 50 раз быстрее. А с учетом того, что бумажный пакет, в отличии от пластикового, как правило одноразовый - то и еще быстрее.
В общем, единственный выход из всей этой экологической помойки - Back in the USSR
Но лично мне одно непонятно. Если все эти "зелёные" технологии менее экономичны, менее экологичны и более затратны - то зачем и кому это нужно, если их так усиленно продвигают? Поясните, кто умный, а то я - тупой!
Тут не так давно и отечественная Госдума, в которую идут выборы озаботилась экологической повесткой. И приняла закон о запрете ушных палочек, а впоследствии и пластиковой посуды. Государственные люди! Государственно мыслят! Ушные палочки! От них весь вред и неминуемая экологическая катастрофа! При том, что пластиковыми полторашками все леса загажены (один придурок решил, что нельзя пиво разливать в двушки и трешки а надо максимум в полторашки - что-б мусора в два раза больше производить) - а вот ушных палочек я там и не видел!
А не проще было бы, а главное успешней и эффективней, принять действительно государственное управленческое решение, вернувшись к возвратной таре, как это было в СССР? И не утилизационный сбор вводить на производителей пластиковой тары, который в оконцовке оплатит покупатель, а сделать тару возвратно-платной. Все эти ваши соки-воды, пиво, молоко и пр. прекрасно могут размещаться и в стеклянной возвратно-платной таре. И экономично и экологично и государственный подход!
А за пивом я и с трехлитровой стеклянной банкой сходить могу, только уймите ретивых из роспотребнадзора, которые думают, что я мою эту банку в луже и поэтому в неё запрещено пиво разливать
А как по вашему?
Источник:
- Чтобы уменьшить загрязнение окружающей среды, Канада запрещает одноразовый пластик
- В национальных парках США обнаружили следы пластиковых дождей
- Экспедиторы выловили из океана рекордное количество мусора
- Морская трава поможет очистить океан от пластика
- Пластиковым бутылкам приходит конец!
1 - те кто делают на этом бабло.
2 - те чьими руками делают бабло потому что они слишком тупы чтоб думать самим.
Раньше тот же Мерседес или БМВ ходил у людей в Европе по 500-600 тыс км и под 15 лет. Сейчас 3-5 лет и на выброс - бегут покупать новый. Тоже самое с бытовой техникой. Вот куда улетают ресурсы. А не на пакетики.
У нас в Эстонии по сей день можно встретить тойоты и мерсы с 700+ тыс км, при этом, более новые модели (которые едва успели проехать 200 тыс км, а то и не успели) уже давно отправлены на свалку...
Иногда зависит конечно от владельца (дай дураку хер стеклянный, итд) но статистика указывает что разница выходит за пределы погрешности...
Без бумаги современная цивилизация невозможна. Бумага ещё десятки (если не сотни) лет будет производится миллионами тонн. Неизбежно встаёт вопрос её утилизации. Бумажная упаковка - один из самых очевидных путей для вторичного использования макулатуры.
А вот пластик использовать для одноразовой упаковки - хотя и дешево, но очень неэкологично. "Пакет с пакетами" - не выход, это лишь краткая остановка пластика на пути в лес или океан.
Но автор прав в одном. К вопросам экологии надо подходить рационально. Иначе будет получаться так как сейчас: маркировка "Эко" или "Био" означает, как правило, банальный развод потребителя на бабки.
А деревья всё равно будут рубить для изготовления бумаги, безбумажный документооборот - это современная офисная сказка.
В наших условиях анархии это конечно мечты, но при желании легко реализовывается.
если попадает полиэтилен или пластик - так и остается , не разлагается
Источник:
Страны Запада окончательно свихнулись на "зелёной" повестке более чем полностью. То электромобили, то "зелёная энергетика", теперь еще и водород! Хотя любой, даже малолетний придурок, способен...
Тут такая фишка: производство бумаги экологически более вредно, чем производство пластика.
А вот при утилизации всё наоборот - пластик грязнее бумаги.
Проблема - в достижении приемлемого баланса.
Было бы хорошо, если бы упаковочные пакеты делались исключительно из макулатуры, а пластик шёл только на изделия длительного пользования.
Из натуральных делались модные когда-то холщовые сумки. Но у них ручки часто отрывались, если их по назначению использовали, а не для понтов.
Лицемеры они все.
Экологическое движение может служить как для спасения жизни, так и для решения шкурных бизнес-вопросов. Соблюдение экологических принципов сильно влияет на прибыль, поэтому капитал стремится либо похерить экодвиж, либо взять его под контроль для использования в своих интересах.
Без ликвидации тем или иным способом капиталистических отношений - экологическое движение обречено. И мы вместе с ним.