50409
6
В большинстве стран мира выборы являются основным способом избрания власти. И хотя выборная система как форма существует чуть ли не с древнейших времен, в подавляющем большинстве государств используют именно ее.
Некоторые страны десятилетиями не меняют законодательства, чтобы не потерять доверия избирателей, а в каких-то государствах изменения в системе выборов, напротив, случаются довольно часто. Впрочем, если даже устоявшиеся традиции у скептиков могут вызывать подозрения в махинациях, что уж говорить о нововведениях! Давайте посмотрим на разные страны и сами решим, какие из систем надежны, а какие - нет.
По статистике даже в демократических государствах лишь в 30% случаев после выборов меняется власть. Чтобы удержать электорат, политики идут на самые разнообразные меры.
По статистике даже в демократических государствах лишь в 30% случаев после выборов меняется власть. Чтобы удержать электорат, политики идут на самые разнообразные меры.
Первое, на что мы обратим внимание, - это регистрация избирателей. Основная проблема заключается в том, что количество граждан с правом голоса не всегда равно числу проживающих в стране людей. Причем, перекос может быть в любую сторону. Если часть жителей государства по каким-то причинам не пройдет регистрацию, фактических избирателей будет меньше, чем могло бы быть. И наоборот. Случаются ситуации, когда в списках все еще значатся уже умершие или переехавшие в другую страну/штат люди. В этом случае найти и устранить несоответствие бывает довольно сложно, а иногда и вовсе возникает путаница.
К примеру, во время выборов в США в 2020 году стал популярным твит, в котором утверждалось, что в Мичигане на выборах проголосовал Уильям Брэдли, житель Детройта, родившийся в 1902 году и умерший в 1984-м. Ссылка в посте действительно вела на официальный сайт с информацией для избирателей от секретариата штата. Там можно было убедиться в том, что Уильям Брэдли не только зарегистрировался, но и успешно проголосовал. Однако впоследствии все-таки выяснилось, что по одному адресу с давно умершим проживает вполне бодрый и дееспособный потомок того самого человека с таким же именем и фамилией.
Еще один из вариантов манипуляции голосами возможен на этапе подтверждения личности избирателя. Если говорить о США, то в этой стране лишь в 18 штатах из 50 человек обязан предъявить документ с фотографией перед тем, как ему предоставят возможность проголосовать. В 17 штатах в качестве такого документа может выступать все что угодно - пропуском для избирателя будет служить даже договор аренды квартиры. А в 15 штатах США и вовсе достаточным просто назвать свои имя и фамилию.
Кстати, в Великобритании (за исключением Северной Ирландии) с 1950 года и до сих пор у избирателей на выборах не требуют документов, удостоверяющих личность. Граждане страны голосуют по почте или приходят на участки, где просто называют свои имя, фамилию и адрес. Предыдущая попытка ввести удостоверения личности в Британии в начале 2000-х закончилась провалом, да и сейчас находится немало противников изменения законодательства.
По статистике свыше двух миллионов британцев вообще не имеют документов с фото, удостоверяющего их личность. Кстати, в 2015 году этой лазейкой воспользовался Алибор Чудхури, выигравший выборы на должность главы лондонского района Тауэр-Хэмлетс. Выяснилось, что одержать победу кандидату удалось благодаря махинациям с голосованием по почте и привлечением мигрантов, которые и вовсе не имели права голоса. Впрочем, как только этот факт обнаружили, Алибора изгнали с места депутата и подвергли крупному денежному штрафу.
Удаленная форма голосования, когда избиратель получает бюллетень по почте и отсылает его заполненным, тоже вызывает немало споров. Этот способ практикуется во многих странах: в Великобритании, Дании, Швеции, Австрии, Германии, США. К примеру, в Америке заполненный бюллетень отправляется через Федеральную почтовую службу США или опускается в специальный ящик. Кроме прочего, доставить его может и сборщик. Именно этот удаленный вариант голосования вызывает наибольшее количество вопросов. Во-первых, часть бюллетеней просто невозможно вручить адресатам по причине их временного отсутствия, какие-то отказываются отклоненными – избиратель имеет на это право. Наконец, некоторые бюллетени и вовсе теряются при доставке. Избиратель может написать заявление об исчезновении, но исправить ситуацию этот шаг не поможет.
Последние выборы в США во многом были построены вокруг дебатов вокруг легитимности голосования по почте. Сторонники Трампа сомневались в ее честности, а избиратели Байдена считали, что это единственный вариант в период пандемии. В итоге после выборов Трамп подал в суд, однако ни одного факта нарушения закона представить не смог.
Изменение границ избирательных округов встречается во Франции и Германии. Происходит это вследствие миграции населения, так как стоимость мандата в мажоритарном округе должна быть примерна равной по всей стране. Политики говорят, что подобные изменения приводят к искривлению результатов волеизъявления избирателей. Но, как правило, это используется как оправдание электоральных неудач.
Последние выборы в США во многом были построены вокруг дебатов вокруг легитимности голосования по почте. Сторонники Трампа сомневались в ее честности, а избиратели Байдена считали, что это единственный вариант в период пандемии. В итоге после выборов Трамп подал в суд, однако ни одного факта нарушения закона представить не смог.
Изменение границ избирательных округов встречается во Франции и Германии. Происходит это вследствие миграции населения, так как стоимость мандата в мажоритарном округе должна быть примерна равной по всей стране. Политики говорят, что подобные изменения приводят к искривлению результатов волеизъявления избирателей. Но, как правило, это используется как оправдание электоральных неудач.
А еще на выборах случается и экзотика – правда, в далеких от Европы странах. Во многих африканских государствах столь серьезно относятся к колдовству, что перед президентскими и парламентскими выборами в Танзании в 2015 году власти страны и лично президент Джакайя Киквете попросили кандидатов не прибегать к шаманству. По существующим в ряде государств Африки диким традициям самым действенным способом колдовства считается обряд, при котором используются кровь и части тел людей-альбиносов. Их похищают и убивают, несмотря на смертную казнь за подобные злодеяния. А перед выборами спрос на кровь альбиносов возрастает в разы. Поэтому власти Кении перед танзанийскими выборами отправили своих альбиносов в специально укрепленные поселения.
Как видим, разнообразные особенности, случающиеся во время проведения выборов,фальсификаци, слухи и даже странные обряды – абсолютно не новая для мира вещь. Вопрос лишь в традициях и масштабах. Завершившиеся вчера, 19 сентября, выборы в Госдуму РФ, были нестандартными. Во-первых, голосование проходило в течение трех дней – этот формат был выбран ЦИК, чтобы избежать скопления людей на избирательных участках в пандемию. Во-вторых, на этих выборах было впервые проведено масштабное интернет-голосование. За его ходом следили и наблюдали как из России, так и из других стран.
По информации ЦИК в России работали 245 зарубежных наблюдателя из 59 государств. Депутат Европейского парламента и руководитель делегации международных наблюдателей Тьерри Мариани особо отметил меры безопасности во время избирательного процесса, в частности, камеры наблюдения. Еще один политик из Франции Жан-Лин Лакапель заметил меры, которые приняли для комфорта граждан с ограниченной подвижностью – голосование на дому.
А как прошли выборы на ваших избирательных участках?
Источник:
Ссылки по теме:
- "Не про**и!": в Сети обсуждают рекламу выборов с эротическим подтекстом
- Возможно, недалёк час, когда в заксобрании Нефтеюганска воссядут Люцифер и Лилит - причём в одном лице
- Свердловский мэр шантажом пытался заставить избирателей проголосовать за кандидата от «ЕР»
- "Вымираем вместе": всё о предвыборной агитации в Думу РФ 2021 года
- "Выборы, выборы..": порция традиционного предвыборного юмора из России
Да как и полагается. В конце первого же дня пропали около 200 бюллетеней. Вызвали полицию, толку ноль. На следующий день зафиксировали вброс 200 бюллетеней от.... руководителя участка (или как он там называется). Заявления, протесты, привлечение полиции, прокуратуры и пр. - действия не возымели (а это уголовное преступление).
С - стабильность!
Без вбросов, приписок и прочих ужасов.
Те давно уже у власти.
А. Понятно. Паспортные данные, адрес, ФИО - все это в открытых источниках. Никаких сложностей, чтобы получить к ним доступ. Просто замечательно я считаю. Да еще и к этому, как я понимаю, добавляется за кого проголосовал. Такой вишенкой на торте. Это вы сейчас все серьезно? Или шутите так?
Голосования тайные не просто так. Цель простая - убрать давление на избирателей.
У нас все как обычно: участкам спустили результаты. Комиссии сделали все возможное (в основном незаконное), чтобы эти результаты выполнить.
Выбирайте чувство на букву Г , которое будете испытывать: гордость или гадливость.
Вот эта фраза уже есть введение в блуд читателя. По итогам выборов власть в государстве никогда не меняется, власть осуществляется правящим классом, а она, посчитав галочки в бумажках, её реальную никогда не отдаст, ибо имеет рычаги(как экономического так и репрессивного характера) для её удержания. Могу смениться говорящие головы, некоторые олигархический структуры могут замочить другие в духоскрепных сортирах, парламент может несколько перекроиться в своём составе, но власть выборами сменить НЕвозможно. Власть всегда останется прежней по своей сути, смена лиц и вывесок над ними, содержания её, не поменяет никак!
А как при наличии открытых поименных списков, каждый может вычистить избирателей от мертвых душ?
Откуда данные у вас?
и никакие наблюдатели не в состоянии это проконтроллировать.
все эти выборы превращаются в фарс.
добровольно эти твари власть не отдадут.
как всегда...всех наипали с использованием новых технологий - эл.голосования и КОИБов и старых - карусели, вбросы, переписка протоколов....
ну, и пермский стрелок затмил все дебаты про цирк "недовыбыборы"....