11438
1
Насколько хорошо вы помните знаковые события, места и правителей Киевской Руси? И, да, печальная новость – кое-какие даты вспомнить всё же придётся...
Источник:
Еще крутые истории!
- Британка сделала ринопластику и бросила мужа, решив, что теперь «слишком хороша для него»
- Женщина 10 лет ничего не покупает, потому что полностью отказалась от денег
- Завидуйте молча: 17-летний парень бросил все ради женщины с четырьмя детьми
- 14 сильных фотографий, которые рассказывают об истории человечества
- В Бразилии дворник нашел новорожденную в мусорке и решил удочерить её
Так давно, что за это время и Киев продали , да и Русь попытались продать и перекупить неоднократно
- Откуда берутся герои древней истории отлично видно на примере "Повести временных лет". Ее составитель за основу сюжета о призвании варягов взял… скандинавские народные песни - саги, однако язык оригинала был ему не знаком или знаком очень плохо. Поэтому слова "Рюрик мед сине хус ок тру вэр" он перевел как "Рюрик, Синеус и Трувор", назначив двух последних княжить в Белозере и Изборске, в то время как буквально эта фраза на древнескандинавском означает "Рюрик со своими домочадцами и верной дружиной". То есть Рюрик в русской истории появился из фольклора (совсем не русского), а его братья - вообще результат неграмотности составителя ПВЛ. Поскольку историки в лингвистике обычно несведущи, то они не делали попытки усомниться в догмате. Обнаружил этот казус филолог, увлекающийся историей, Владимир Борисович Егоров.
Древняя история на 99% мифология, художественное творчество. Что касается ПВЛ, то это новодел, а вовсе не древний источник. Вопрос лишь в том, на основе чего была скомпилирована стилизованная под древность "Повесть". Какие-то отголоски реальности в ней должны сохраниться.
Есть веские данные, что он вообще редко появлялся на Руси, делегировав свои полномочия Олегу Вещему, и умер где-то во Фризии в борьбе за титул герцога.
Про "доморощенного" же Рюрика нет никаких других данных, кроме указанных в "Повести временных лет". Последняя мало того, что написана на 100 лет позже события, так ещё и утеряна, и известна только из ещё более поздних редакций.
Кто таков Рюрик на самом деле, науке достоверно не известно (и вряд ли когда-нибудь станет известно).
Мне нравится теория Голлмана-Беляева о тождестве Рорика/Хрёрика Ютландского и "нашего" Рюрика летописного.
Впрочем, про "нашего" Рюрика настолько мало известно, что версию можно выбрать по собственному вкусу.
Что касается количества земли, отхваченной Рюриком, не думаю, что это аргумент. Вот Вы променяли бы подмосковные шесть соток на шесть (или даже шестьдесят шесть) гектаров пустыни где-нибудь в Туркмении?
Дикие северные леса для Рорика/Рюрика были такой пустыней.
По, как вы сказали, независимым западным источникам Рорик всю жизнь поклал на попытку закрепить за собой клочек земли. Ни в каком из тех источников нет и намека на то, чтоб он захватывал земли северной Руси. Все совпадения - есть совпадения.
Хотя совпадения в истории - не совпадения, а доказательства. По "нашему Рюрику" вообще никаких совпадений нет. Ни одного.
Новгород в IX веке не был каким-то уж особенно богатым поселением. Во времена Рюрика он только-только образовался из трёх разноплеменных деревень и никаких торговых путей через него не проходило. Поэтому Олег после смерти Рюрика и двинулся к югу, чтобы взять под контроль основную часть пути из варяг в греки. Именно политика Олега и ранних Рюриковичей и способствовала превращению Новгорода в один из центров европейской торговли. Не наоборот.
Арабские серебряные дирхемы попадали в Европу не через Новгород, а через земли ободритов. Столицей ободритских земель был город Рёрик (ещё одно совпадение). После уничтожения Рёрика население и торговые операции переместились в город Хедебю, располагавшегося на юге Ютландского полуострова (не слишком ли много совпадений?).
И не придирайтесь к словам. Вместо "мне нравится теория" могу использовать оборот "я считаю наиболее обоснованной и аргументированной теорию". Что-то поменялось?
Типа, сиди, Васек, а то всю науку к уям сведешь...
Из 8 вопросов ответили верно на 7.
Очень неплохо!
Вы очень много внимания уделяли изучению истории. Возможно, у вас есть профильное высшее образование?
Нет, я в советской школе учился. В классе с моим другом, с которым мы дружим и общаемся уже более 45 лет, мы делили второе и третье место по успеваемости.
Нет у меня профильного))) Просто историю своего государства не плохо бы знать.