В одноклассниках выложили фотографии сочинения по литературе, за которое ученица получила интересное сочетание оценок: 5 за грамотность и 2 за содержание. Причиной столь низкой оценки послужил выбор темы, а точнее источника вдохновения для сочинения.
Учителем было задано сочинение по книге, которую старшеклассники прочитали по своему выбору вне школьной программы. Автор сочинения написала про героиню книги «Невеста для босса» современной российской писательницы Матильды Старр.
Как пояснила потом учительница ее возмутил не только выбор книги для чтения в свободное время, но и то, что старшеклассница в принципе посмела проводить какие-то аналогии между главной героиней этой книги и Фенечкой, героиней романа «Отцы и дети» Тургенева. Школьнице показалось, что они похожи по типажу и попали в близкие ситуации.
Книга проходит по рейтингу 16+, в ней нет очень откровенных сцен.
Мама школьницы спрашивает насколько это справедливо. А вы что думаете?
- Писатель XIX века предсказал виртуальные свидания
- Так все-таки кто писал за Шекспира?
- Как О. Генри подружился с бандитом, попал в тюрьму и стал писателем
- Почему Толкин не написал продолжение "Властелина колец"
- «Колотый сахар»: какой смысл Паустовский вложил в название своего рассказа?
по сабжу - оценивать надо литературные способности ребёнка, а морально-этические - личное дело и дело родителей (в пределах УК РФ, разумеется).
С чего вы это взяли???
Вообще, эта история из разряда сотен видео без начала и конца, обличающих кого то, чаще всего как раз учителей. Этакий мастерский бросок говна на вентилятор. Странно, что не к Дню учителя приурочено.
С другой стороны - нынче такие в фаворе, видимо - скрепы ж, чё.