Рубрика "Этот день в истории". 2 января 1992 года вступил в силу указ Бориса Ельцина, который отменял государственное ценообразование на 90% товаров в стране. Это стало первым этапом программы реформ правительства Гайдара, которая получила в российской истории название «шоковая терапия».
В результате начатых реформ были сохранены фиксированные цены только на хлеб, молоко, водку, сахар, соль, коммунальные и транспортные услуги. В итоге, только за 1992 год цены в магазинах выросли в 26 раз, реальные доходы населения сократились на 47%, треть россиян оказалась за чертой бедности.
Следующими шагами стали указы о свободе торговли, свободном курсе рубля, либерализация экспорта и импорта, ваучерная приватизация.
Депутат Государственной думы, экономист Михаил Делягин рассказал "Комсомольской Правде" как начинался самый тяжелый год в новейшей истории России. Вот несколько цитат из интервью:
"Все было сделано сознательно неправильно. Гайдару много раз объясняли самые разные люди, что в сверхмонополизированной экономике нельзя просто так отпускать цены. Либерализация цен должна сопровождаться мерами по ограничению произвола монополий. Но Гайдар принципиально отказался от этих попыток, потому что его политическая задача заключалась в том, чтобы рост цен был максимальным. Это должно было сжечь сбережения граждан и дать возможность получить экономическую власть в стране иностранным инвесторам и той части российских спекулянтов, которые переложились в валюту, то есть тоже были связаны с иностранцами. И этот план был успешно реализован".
"Я считаю дату 18 октября 1991 года, когда Шохин и Гайдар на пресс-конференции объявили о предстоящей либерализации цен, сравнимой с 22 июня 1941 года. Когда либералы показывают пустые полки и перед ними молчаливые толпы людей, то обычно эти фотографии сделаны в ноябре-декабре 1991 года. Разумеется, в эти месяцы торговля, зная, что скоро цены сильно вырастут, просто перестала продавать все, что могла спрятать. Ельцин, кстати, очень боялся освобождения цен, делать этого не очень хотел, колебался. Но Гайдар публичным объявлением этого решения, по сути, не оставил ему выбора".
"У нас было разрушение государственности – советская была уничтожена, а российская только складывалась. И такое дело как ограничение монополий в чистом виде произойти не могло. Но даже попытка это сделать уменьшила бы скачок цен и тем спасла бы жизни многих россиян", - считает Михаил Делягин.
"В январе 1992 года я работал в группе экспертов Ельцина, и нам дозвонился директор магазина «Электроника» на Ленинском проспекте. Они продавали жуткий дефицит – видеомагнитофоны и прочее. И он в совершенно истеричном тоне требовал прейскурант утвержденных государством цен, по которым он может торговать этим дефицитом. Разговор о том, что есть постановление о свободных ценах, он не воспринимал. Требовал справку из Кремля с печатью. Мы ему выписали справку из Кремля, но печати у нас не было, и мы взяли печать, которой опечатывали помещения, намазали ее чернилами, и с четвертой или пятой попытки нам удалось сделать какое-то подобие оттиска. И вот этот документ я повез к нему на троллейбусе. То есть даже директора крупных магазинов, очень продвинутые в рыночном отношении люди, не были готовы к тому, чтобы самим устанавливать цены. Они были уверены, что к вечеру их за это посадят".
"В стране был жуткий кризис наличности. Цены взлетели, денег ни у кого не было. К середине 1992 года начали печатать 5-тысячные купюры. И пенсию выдавали одной такой купюрой на весь подъезд. Мол, ребята, извините, делите, как хотите, других денег у нас нет. Кстати, чеченский сепаратизм возник из-за того, что председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов закрыл землякам потребности в наличных деньгах. Во всей стране деньги тогда были только в Чечено-Ингушской АССР", - вспоминает Михаил Делягин.
Источник:
- Назад в 90-е: серия атмосферных фото того неоднозначного времени
- Путин отменил ельцинский указ 1993 года
- Антуражные фотографии лихих 90-х, которые очень точно передают дух той России
- Это были лихие 90-е: нетипичные фотографии того неоднозначного времени
- Атмосферные фотографии лихих 90-х, которые переносят в ту Россию
Его бы, конечно, стоило судить, а потом повесить, как и многих "деятелей" того (да и этого)
времени.
Но - не он единственный виновник тех самых реформ (по сути, такие же реформы в том или ином виде произошли в любой республике постсоветского блока).
Реформы были завершающим актом демонтажа советской системы и окончательной приватизации (считай, разграбления) госсектора.
Удары, разрушившие экономику СССР под предлогом её "реформирования" и потянувшие вслед за экономическим и политический кризис были нанесены гораздо раньше.
Кто-то возлагает вину за это лично на Горбачёва. Но - и тут Горбачёв всего лишь выразитель воли целой группы людей. Его бы тоже не мешало судить, конечно. Но -кто будет судить: те, кто по гроб жизни благодарен Горбачёву и его шайке за вклад в развал СССР?
Да они музей в честь его имени должны открыть и статую из золота в полный рост отлить.
В дестабилизации СССР было заинтересовано большое количество народу, точно также, как и в "реформе Гайдара".
А точнее - часть партийной верхушки.
Члены советского правительство, несмотря на вопли дураков о том, что партноменклатура жила шикарно, жили достаточно скромно. Да, несомненно, лучше, чем простой советский работяга.
Но - по сравнению с тем, что сейчас - уровень жизни даже самой привилегированной части номенклатуры не превышал уровня жизни современного чиновника средней руки.
А самое главное - всё это: и положение, и материальные блага сохранялись ровно до тех пор, пока человек занимал должность. И не передавались по наследству. Вышел на пенсию - езжай на дачу помидоры выращивать да мемуары писать.
И если это вполне устраивало тех, кто непосредственно делал революцию, воевал на фронтах Великой Отечественной, строил страну.... тех, кот помнил, зачем и как была осуществлена революция.
То тех, кот пришёл им на смену - такое положение дел уже вряд ли устраивало. И они попытались эту "несправедливость" устранить.
Что получилось - все мы знаем. Конкретно Горбачёв без тех, кто привёл его к власти, без тех, кто писал программы "модернизации", убивающие советскую экономику, без тех, кто клал доклады от местных органов КГБ о возрастании националистических и центробежных настроениях в республиках, ничего не смог бы сделать.
Это не два-три "заговорщика", это большая группа спаянных общим интересом "граждан", занимающих ключевые посты.
Да, не все получили того, чего хотели. Да, волна, которую они породили, частично смела и их самих - например, того же Горбачёва. Но - многие деятели, виновные в разрушении СССР и сейчас сидят в правительственных креслах в постсоветских республиках.
То же самое и с реформами Гайдара. Сами реформы являлись нужными огромному количеству заинтересованных людей. От представителей правительства до бизнеса с криминалом.
И не будь Гайдара - был бы какой-нибудь Вася Пупкин с плюс/минус такими же реформами. Потому что такие реформы - это закономерный процесс в тех условиях. Не для того разрушали СССР, чтобы потом его восстанавливать в каком-либо виде.
Где я говорю, что это "было надо"?
Кому надо? Мразям, разрушившим и приватизировавшим всё то, что народ создавал десятилетиями?
Лично мне, как, думаю, и большинству граждан СССР, это было НЕ надо. Не надо было разрушать советскую экономику. Не надо было уничтожать СССР. Не надо было приватизировать госсобственность.
Не выдавайте свои мысли за мои. Я всего лишь отметил преувеличение роли личности в истории.
Иначе быть не могло, потому что по другому те мрази, которые дорвались до власти, действовать не могли в принципе.
Ради этого и затевалась перестройка, ради этого и дербанили Советский Союз.
Для того, чтобы ограбить страну и народ и присвоить себе всё.
Так что - шоковая терапия была бы в любом случае. О чём и пост.
Ещё не наелись капитализма?
И вот не надо мне объяснять, что не тех перемен хотели, что вас всех обманули.
Наберитесь мужества и признайтесь : развели нас , как лохов последних все эти солженицины, сахоровы и прочие светлоликие живущие неполжи. Развели! И меня и вас.
(нахерачат опять херову кучу минусов поди, да и хер с ним, не привыкать)
куда гнали??! могу ответит куда при спешке и не разберихе легче делить и воровать!!!!
p/s Только полный ****К вначале разрушает всё, а потом думает как восстановить. Хуже если только он еще и алкоголик! т.ч. Нам "повезло"((((((
Увеличить благосостояние граждан, массово загнав их в нищету?
Вы сами-то понимаете, что пишете? Целью этих "реформ" было окончательное добивание советской системы и перераспределение богатств в сторону новонародившегося класса капиталистов.
Для того, чтобы накормить страну, нужно было восстанавливать производственные цепочки, а не добивать их. Нужно было регулирование цен, а не их отпуск. И т.д.
Да нет, всё было сделано лучше некуда.
Народ в результате "реформ" НЕ был накормлен. Наоборот, он был поставлен на грань голода. Да, полки магазинов заполнились - и что, если они заполнились иностранной дрянью, которую всё равно купить было не за что?
Плюс - это окончательно добило нашу пищёвку.
Плюс - ещё раз разогнали дикую инфляцию.
ЧТО положительного было в этих реформах?
Окончательное ограбление и обнищание народа? Окончательное убийство нашей промышленности? Тотальная экспансия иностранных товаров? Окончательная приватизация предприятий, которые и были поставлены, в том числе, и этой реформой на грань банкротства?
Конкретно, по пунктам.
И тогда станет ясно, в пользу кого эти реформы проводились.
Для простых людей? Это для тех, кто спился, умер в нищете, был убит в войнах или выехал за границу в "святых 90-х". Только учёных из России за 90-е годы свалило 80 тысяч.
Ничего: время нас рассудит. И для Гайдара, и для вас, шизиков, место в истории найдётся.
Больше мне сказать нечего.
И не позорился бы.
Да уж.
Действительно, ты слово "патриот" с другим похожим по звучанию перепутал.
Какая-то речь, со слов от "агентства ОБС".
Допустим, что это - чистая правда и речь такая произнесена была... и даже тут говорится о том, что ЦЕЛИ разные. Они не просто разные, они противоположные.
Прекрасное определение фашизма от американского профессора. Не будем брать другие. Ну что ж: применим его к коммунизму, заодно и поясним за точность такой трактовки в применении этого же определения к фашизму.
1) "гипернационалистическое часто пан-националистическое" - всё верно. Коммунизм АНТИ националистичен, зачастую, космополитичен. Полная противоположность.
2) "антипарламентаристское" - к фашизму - применимо в полной мере. К коммунизму - не совсем. Буржуазный парламентаризм - наличие десятков марионеточных партий, при реальной власти у одной (иногда двух партий). Советский паламентаризм - наличие постоянно действующих (советы) и собираемых с определённой периодичностью (пленум ЦК) выборных представительских коллегиальных органов власти. Частичное совпадение только за то, что в советском парламентаризме отсутствует многопартийность.
3) "антилиберальное" - полное совпадение.
4) "популистское" - вообще не в тему. Это общий признак, применимый к любому строю, опирающегося не на малый слой аристократии. Самым популистским тогда может считаться буржуазная демократия. Фашизм - менее популистский, потому что опирается на прямую военную диктатуру.
5) "частично антикапиталистическое" - фашизм не "частично антикапиталистичен". Фашизм - это и есть один из дальнейших путей развития капитализма. Не надо путать капитализм и либерализм или буржуазную демократию. Это понятия даже не родственные. Фашизм - это капитализм, но национальный, а не интернациональный.
Коммунизм (социализм, анархизм) возникли как полное отрицание капитализма. Фашизм - как радикализация капитализма.
Полная противоположность.
6) "Антибуржуазное" - в той же мере, как и "антикапиталистическое". Фашизм не стремился сильно ограничить или уничтожить буржуазию. Наоборот: опора фашизма - это мелкий буржуа и мелкий лавочник. Не сильно оказались ущемлены и крупные буржуа.
Национализированы оказались некоторые банки и предприятия, но, зато государство оказывало огромную поддержку крупному капиталу, размещая, например, военные заказы. Или создавая частногосударственные предприятия с привлечением как государственных, так и частных инвестиций. А там и рабский труд подъехал. В целом - национальный крупный капитал при любой форме фашизма чувствовал себя отлично.
Коммунизм - полное уничтожение частной собственности на средства производства. Полная противоположность.
7) "антиклерикальное или по меньшей мере неклерикальное движение" - опять высасывание дутого признака, который не присущ фашизму. Понятно, с какой причиной это связано.
Никакого антиклерикализма в любом фашистском государстве не было, за одним исключением (нацистская Германия именно в период конца 30-х годов, до этого нацистское правительство Германии и католическая церковь очень неплохо поддерживали друг друга).
Даже, наоборот, в некоторых фашистских государствах (например, в Испании Франко) религия стала дополнительной опорой фашистского режима.
Муссолини (хоть и достоверно был атеистом) в доктрине фашизма писал: "Фашистское государство не остается безразличным перед религиозным явлением вообще и перед положительной религией, в частности, каковой в Италии является католицизм. Государство не имеет своей теологии, но оно имеет мораль. В фашистском государстве религия рассматривается, как одно из наиболее глубоких проявлений духа, поэтому она не только почитается, но пользуется защитой и покровительством...
Фашистское государство не создало своего "Бога", как это сделал Робеспьер в момент крайнего бреда Конвента; оно не стремится тщетно подобно большевизму искоренить религию из народных душ. Фашизм чтит Бога аскетов, святых, героев, а также Бога, как его созерцает и к нему взывает наивное и примитивное сердце народа"
Муссолини и создал современный Ватикан и давал церкви преференции.
Если бы написали "секуляризм" - с этим ограниченно, с оговорками, можно было бы согласиться.
Но, опять же, секуляризм характерен и для большинства даже современных авторитарных и демократических государств. Это НЕ признак фашизма.
Зато, именно антиклерикализм всегда и в полной мере характерен для коммунизма. И этим он резко отличается от фашизма. Полная противоположность.
8) "ставящее целью национальное и социальное объединение" частичное совпадение. Не ,"национальное", а "интернациональное".
9) "через единую партию" - полное совпадение. Хотя, мог бы придраться, что даже в СССР партия не была едина. КПСС не одна коммунистическая партия в СССР.
10) "корпоративное представительство". Коммунизм и корпоративизм - это две полярности. Корпоративизм, корпоративная солидарность - признак любого фашистского государства, призывающего сплотиться, несмотря на происхождение, социальный статус и прочее, вокруг единого центра. Но, в коммунизме с точностью, до наоборот. Классовые интересы - превыше интересов государственных или чьих либо ещё. Ничего общего у буржуя и пролетария нет. поэтому -есть классовая солидарность, противоположная корпоративной.
Что в итоге? Из 10 признаков даже этого определения фашизма к коммунизму можно приписать в полной мере только 2 совпадения. 2 - частичных совпадения. Один признак (популизм) - в принципе не определяет ни коммунизм, ни фаашизм. И 5 признаков являются совершенно противоположными коммунистической идеологии.
Так что - советую больше читать и не нести херни.
читать больше надо, патриот.
От мнения одного необразованного дурачка ничего не изменится.
Фашизмом уже от таких как вы попахивает знатно.
То же самое и здесь. Господин Гайдар херакнул советскую систему шоком, чтобы перезапуститть экономику, а то иначе она бы сдохла. Метод грубый и нецивилизованный, но иначе пациент бы окочурился. Вместо того, чтобы наградить этого толстенького жизнерадостного либерала, все его оплевываяют. Нехорошо.
бедняг-чертей бросает в жар:
Заклинил наглухо ворота
Егор Тимурович Гайдар.
То изнутри его толкают,
А то снаружи тычут в зад,
Шампунем, маслом поливают,
Ан - не вперед и не назад!
Сам Сатана примчался в спешке,
Налег плечом - увы, никак.
Кричит:
- Да где же этот грешник
Отъел себе такой пердак?!
Дежурный чёрт спешит с докладом:
- Где-где - в России!
Он один семь миллионов мором-гладом
Извел народу, Господин.
Считай, он сам их всех и слопал,
так и не диво, что широк.
Кольнуть его трезубцем в жопу?
- А если лопнет?
- Не дай Бог!
Меж тем из душ новоприбывших
(А их немало собралось)
Выходит эдакий парнишка:
Большие руки, мощный торс,
На прессе кубики бугрятся,
И дельтовидные - вполне.
Он, и не думая стесняться,
Подходит прямо к Сатане
И говорит ему:
- Послушай, не надорвать бы вам пупки.
Дозволь-ка мне по этой туше
Слегка въеать с одной руки?
Рассвирепел Владыка ада:
- Презренный смертный, ты нахал!
Да что ты можешь?
- Было надо - рукой автобусы тягал.
- Ну, что ж, попробуй. За работу,
Когда осилишь ты её,
Клянусь, не пожалею квоты -
Поедешь в райской житье!
А не осилишь - твою душу
Велю швырнуть в кипящий кал.
Но парень черта не дослушал,
Шагнул к Гайдару - и въеал.
Ударил сноп говна и пара!
И, испуская жуткий рёв,
Душа товарища Гайдара
Умчалась в сторону котлов.
Аплодисменты! Поздравленья!
А Сатане уже несут
Бланк по УДО освобожденья
И апелляшку в Страшный Суд.
- Сдержал свое ты, смертный, слово.
Сдержу и я. Кого писать?
- Ну что ж, пиши - Турчинский, Вова.
А Трахтенбергу - не въе*ать?
- Да ладно, успокойся, парень -
Бери манатки, топай в рай.
Мы сами этих двух попарим,
А ты - со Штирлицем бухай!
Всё было сознательно сделано так, как задумывалось. Это был окончательный этап демонтажа и приватизации советской системы.
Так было задумано изначально.
И - удар по советской системе, поставивший её на грань краха, был нанесён гораздо раньше.
Когда отпустили в свободное плавание предприятия, которые находились раньше в рамках плановой системы. Отныне -заводы сами могли продавать собственную продукцию. Производственные цепочки начали сыпаться на глазах.
Плюс - как грибы начали расти кооперативы. Зачастую - при тех же заводах, с участием заводского же начальства. Кооперативы покупали по низкой стоимости заводскую продукцию, а затем продавали её втридорога, через кооперативные же магазины и рынки, разгоняя инфляцию и умножая дефицит.
Ещё один удар - разрешение предприятиям и кооперативам вести внешнеэкономическую деятельность. Если начать копать источники первоначального капитала современных постсоветских олигархов - то 2/3 их как-раз, начинали в таких кооперативах (а 1/3 - непосредственно вылезла из криминала).
Такие "конторы" продавали по низким внутрисоветским ценам продукцию и сырьё и гнали её на экспорт, взамен покупая за границей то, что можно было втридорога продать в СССР же.
Например, схема обогащения первого официального советского миллионера - Тарасова: гнали сырьё и полупродукт куда угодно. На вырученные деньги покупали компьютеры и другую оргтехнику. Один компьютер внутри СССР продавали за 50 тысяч рублей. На доход с продажи одной штуки закупали, например, 50 тонн алюминия. Алюминий продавали за 50 тысяч долларов и тут же закупали 100 компьютеров, ввозили их в СССР и т.д...
За три месяца - 100 миллионов оборота (цифры взяты из интервью самого миллионера).
Маржа за такие схемы превышали маржу с рейсов знаменитых "чайных клиперов".
Сколько триллионов было таким образом выкачано из советской экономики - вряд ли кто посчитает. И - многие экономисты же предупреждали, что так и будет. Тут не надо быть экономистом, чтобы, взглянув на такие схемы, понять, что происходит. Предприятиям, пущенным в свободное плавание, невыгодно продавать продукцию по низким государственным ценам. Зато - выгодно сделать прокладку в виде кооператива и гнать продукцию и сырьё за бугор.
Но - "перестройка" только набирала обороты.
Руководство СССР не знало, что оно делает? Думаю, что знало и специально толкало страну к краю пропасти.
Возможно, целью не ставилось разрушение СССР. Целью ставилась приватизация государственных "неэффективных" предприятий (которые они же и сделали неэффективными).
И возлагать вину на одного горбачёва - неправильно. Он - лишь выразитель чаяний определённой прослойки людей. Вся эта свора бывших коммунистов в Москве и в республиках - почувстовала "волну" и старалась по максимуму использовать положение.