Она сослалась на опыт Швейцарии и заявила, что нет смысла содержать людей, которые «не хотят работать».
«Слуги народа» иногда откалывают такое, что хоть стой, хоть падай. Например, член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов, Светлана Бессараб, недавно высказалась по поводу введения безусловного базового дохода:
«Думаю, это непопулярная мера, хотя у нас пока не проводился опрос населения по этому поводу. Но все швейцарские кантоны (аналог федерального субъекта в Швейцарии) проголосовали против такого дохода. Причиной стало то, что работающие граждане, отчисляющие налоги, не совсем понимают, почему они должны содержать людей, которые не хотят работать».
Депутат от «Единой России» добавила, что государство считает более приоритетным повышение суммы маткапитала, выплату пособий на детей и другие виды поддержки уязвимых слоев населения.
«Например, семьи с маленькими детьми, где один из родителей не может работать, безусловно, нуждаются в помощи. Если семье объективно нужна поддержка, например, малоимущим гражданам, государство дает и социальные контракты, и пособие по безработице, и возможность получить новую, востребованную на рынке труда специальность, чтобы выйти из сложной жизненной ситуации».
«Сложная жизненная ситуация» сейчас у половины населения России. Уж не знаю, насколько им полезны эти «меры поддержки» о которых вещает депутат.
И про Швейцарию - это конечно забавно. При чем здесь эти кантоны и голосования? У нас совершенно другая страна, с кучей проблем и крайне низким уровнем жизни. Людям нужна реальная помощь, а не разговоры про «чужой опыт».
Безусловный базовый доход, мог хотя бы помочь им свести концы с концами. Но, скорее всего, его и не собираются вводить.
«Денег нет, но вы держитесь»...
Источник:
- Не работает штрафной, поможет штраф — депутат ГД предложил воспитывать футболистов рублем
- В российских школах, техникумах и колледжах хотят ввести обязательную начальную военную подготовку
- Поздравляя жителей города, свердловский депутат пожелал недоброжелателям смерти
- Наталья Поклонская призналась, что разочарована в мужчинах
- "Не показывать роскошь, не материться и незамедлительно извиняться ": для депутатов от "Единой России" подготовили рекомендации к поведению в соцсетях
почему с смоих налогов должны содержаться маргиналы, в принципе не желающие работать?
пособия то по безработице не трогаются и программы по переобучению безработных существуют, можно воспользоваться при желании.
Нужно не отменять пособия, а принимать соответствующие законы, чтобы этими пособиями не могли пользоваться маргиналы, цыгане и всякие мигранты.
Депутатов, замеченных, уличённых в противоположной деятельности, должны изгонять с позором и с пожизненным клеймом "враг народа".
Обязательно должен быть испытательный срок, в течение которого, депутат должен положительно проявить себя, доказать свою значимость, полезность для народа, а от бездельников-депутатов должны избавляться по истечению данного срока.
2. Возьмём гражданина России, не работающего, а просто живущего в стране, например, домохозяйку. Вот представьте, что есть люди, способные обеспечивать неработающую жену. Так вот этот человек, просто своим существованием (без получения пособий от государства), приности государству прибыль, или убытки? В плюс: потребление коммунальных услуг, проезд на транспорте, рабочие места в торговле и производстве (еда, одежда, предметы гигиены, и т.п.) в минус - медицина.
А почему этот депутат приводит пример Швейцарии, а не Финляндии? Финны вычслили, что если безработному платить NNN-ую сумму, то она отобьётся государству ввиде налогов с рабочих мест в торговле, производсте, транспорте, и т.д.
Нет, у меня проблем не возникло - я обеспечил себя хоть каким-то доходом. Но мне образование позволяет работать головой, а не руками. А если бы был обычным работягой, то что? Сдыхать с голода?
1. Человека с высшим образованием никто на переподготовку не направит, т.к. не без основательно считают, что когда на рынке ситуация поменяется, то человек вернётся работать по своей прежней специальности.
2.Человека с высшим образованием и опытом руководящей работы, никто простым работягой не возьмёт. Официально найдут 100500 причин, а не официально скажут: "По зарплате тебя не обманешь, а если тебе платить справедливо, то другие мужики тоже так захотят, а нам это невыгодно".
3. Попробуйте поменять работу в возрасте 50+. За прожиточный минимум Вы работу найдёте, а вот за 100 000+р - вряд ли.
Отменяйте эту выплату можете ещё пенсии отменить, только верните нам все уплаченные в виде социальных налогов деньги, с индексацией, а мы уж как нибудь сами ими распорядимся, создадим себе подушки безопасности...
А то как налоги драть, так государство тут, как тут, а как платить за то, за что налогами уплачано, так в кусты.
Лучше депутатам жалование урезать, оставить им где-то 20-30тыр.
Ну правда, зачем им деньги? Они на всём служебном, да и родственники у них все талантливые бизнесмены, позаботятся.
А депутаты должны работать не денег ради, не ради сребролюбия, а во имя интересов народа, это ж призвание.
Видно же, что бабёнка без ума и фантазии. Не кретинка, конечно. Старается, подлизывает, отсасывает, изгибается - заявляет о себе. А вы от неё реальных действий хотите. Мечтатели.
И бесплатной медицины не надо. На все воля божья. Боженька захочет - выздоровеешь, а нет - ну так в раю таки лучше, чем на грешной земле.
Про образование даже говорить не надо. Церковно-приходская школа в 4 класса, этого вполне достаточно для черни и быдла.
Главное - построить побольше храмов и вырастить побольше попов. Они и спасут Россию и помогут ее процветанию. Духовность, скрепы и монархия с сословным обществом, вот будущее России.