По представлениям классической механики - есть. А с точки зрения квантовой физики - всё очень сложно.
К счастью, наука не имеет ничего общего с религией, иначе учёные прошлого века так легко не отказались бы от "догм" классической механики. Ведь с открытием электрона стало абсолютно непонятно, как вообще эта частица "работает". Согласно классическим представлениям, электрон должен был обязательно упасть на ядро, потому что:
- Электрон существует где-то вблизи ядра за счёт сил электростатического притяжения.
- Он обязан вращаться вокруг ядра по тем же причинам, по каким Земля вращается вокруг Солнца, только сила взаимодействия другая – не гравитационная, зато с той же зависимостью силы от радиуса.
- При круговом вращении он испытывает центростремительное ускорение, направленное к центру, и поэтому должен излучать энергию (свет) по классическим законам электромагнетизма.
- Следовательно, при таком движении он постоянно теряет свою (кинетическую) энергию и обязан упасть на ядро.
Но если ли вообще какая-либо энергия у электрона, которая заставляет его постоянно крутиться вокруг ядра и не сваливаться на него? С точки зрения квантовой механики, вопрос этот абсолютно не имеет смысла. Энергия электрону не нужна и никакие электромагнитные волны он не излучает, да и вокруг ядра он не вращается.
Вся проблема в классической физике, которая рассматривала электрон исключительно как частицу. Но согласно квантовой механике, электрон - это одновременно и частица и волна. Волны же бывают бегущими и стоячими. Бегущие волны - это когда на пути "кругов на воде" нет никаких препятствий. Продолжая аналогию с водой, можно сказать, что стоячие волны - это когда в тазик с водой кинули камешек, и бегущая к стенкам тазика волна столкнулась с той, что уже от нее отразилась. Эти "горбы" и "впадины", находящиеся на каком-то расстоянии от стенки, и есть так называемые стоячие волны.
Нечто похожее происходит и с атомом. Только в нём две "стенки" - ядро и сила электрического притяжения между ядром и электроном, которая не позволяет последнему покинуть орбиту. А орбита электрона, в свою очередь, это то место, где амплитуда "электронной" стоячей волны находится в максимальном значении. И оставаться на ней он может вечно, поскольку там нет ни изменения скорости и, следовательно, никакого излучения.
Разумеется, объяснение природы электрона в посте сильно упрощено. Эксперты, ваш выход!
Источник:
- Робот не пустил человека в свое личное пространство
- В Млечном Пути нашли 170 планет-сирот. Что это такое?
- Аменхотепу I впервые сделали компьютерную томографию
- NASA озаботилось проблемой взаимопонимания с инопланетянами и наняло «переводчиками» теологов
- В Британии обнаружили кладбище мамонтов
П. С. Очень благодарен автору и комментирующим за то, что ни кто не привел соотношение неопределенности.
При таком подходе, Земля и все планеты Солнечной системы тоже должны излучать свет при вращении вокруг Солнца.
Вы сильно ошибаетесь - магниты теряют индукцию
Так что да, возможно мы существуем на поверхности многомерного шара в геометрическом понимании слова "шар". А возможно это и вправду многогранный объект, тот самый "Великий кристалл Вселенной", о котором писал мой достопочтенный Учитель Владислав Петрович Крапивин. А может быть правы авторы "Меморандума коалиционного отряда наблюдателей" (оставим пока в стороне споры об авторстве этого текста), где утверждается, что вселенная хаотична и в ней вообще нет никаких единых законов, а те константы и постоянные, которые известны нам, являются лишь производной от метрики пространства в данной точке, а метрика, к тому же, есть величина непрерывная, а не дискретная, как представляется нам. Возможно, однажды мы сможем всё это хоть как-то понять и систематизировать.
Это при условии, что у Вселенной всего 4 измерения, а не 10 или 21. Есть гипотеза, что в момент Большого взрыва 10 мерная Вселенная раскололась на 2 Вселенных - огромную 4-мерную и мизерную (планковскую) 6-мерную. А сам Большой взрыв - не что иное как квантовый переход от 10-мерной Вселенной к 4-х и 6-мерным
Концепция гиперсферы?
добъю вас теорией
------- Благодаря свойству электрона, как и всех фермионов, подчиняться правилу запрета Паули, по которому два электрона не могут находиться в одном и том же квантовом состоянии, связанные электроны спариваются друг с другом, и один из электронов находится в состоянии со спиной вверх, а другой с противоположной проекцией спина в состоянии со спиной вниз
Короче, та ещё Камасутра....
хи-хи
Из юмора - имел в виду квантовую распущенность....
Кто учился в школе с хорошим образованием (а возможно и сейчас) знает, из предмета Химия, что такое электронное облако.
То есть электрон находится одновременно во всех точках этого "облака" на строгой энергетической орбите. Или он как бы размазан по площади "облака".
Принцип неопределённости Гейзенберга в действии. Он не действует в макрообьектах, только на микроскопическом уровне.
Каждой орбите соответствует максимальное число электронов и орбиты разных форм, то есть нет никакого эллиптического вращения шарика вокруг другого шарика.