В ведомстве поясняют, что это решение связано с наличием необходимого количества препарата на складах и отсутствием заявок на 2022 год. Однако вирусолог Центра имени Гамалеи Анатолий Альтштейн уверен, что эти меры связаны с неэффективностью вакцины. "Надеюсь, что ее отправят на помойку", - пояснил он.
Минздрав РФ на время прекращает выпуск и производство одной из российских вакцин - сообщили официальные СМИ. Речь идет о препарате "ЭпиВакКорона". На 2022 год нет ни одной заявки на приобретение этого препарата ни со стороны Минздрава, ни со стороны дистрибутора - Национальной иммунобиологической компании («Нацимбио») «Ростеха».
Возможно такое положение дел связано с избытком вакцины на складах производителей. Сформированного запаса препарата хватит даже, "если темпы вакцинации вырастут в несколько раз", - цитирует ведомство издание "Известия".
Между тем, есть и иная, альтернативная точка зрения, касающаяся приостановки выпуска препарата. Вирусолог Центра имени Гамалеи Анатолий Альтштейн рассказывает, что эффективность вакцины против коронавируса была довольно низкой. В комментарии для радиостанции «Говорит Москва» он пояснил, что это стало известно еще год назад, однако вакцину продолжали выпускать.
«Препарат был очень популярен у людей, потому что он давал меньше побочных эффектов, чем наша основная вакцина «Спутник V». Однако с зимы прошлого года был поднят вопрос, что это не вакцина. Это очень легко доказать, это и было доказано. Она не вызывает антител против S-белка коронавируса. Тем не менее, её продолжали применять. Это давно было признано и самими авторами. Там было много всего крайне неприятного. Её нужно было сразу запретить и не выпускать. Её выпустили несколько миллионов доз и применили, а это означает жизни людей. Ничего хорошего про эту вакцину я сказать не могу. Надеюсь, её отправят на помойку».
О своих сомнениях в эффективности "ЭпиВакКороны" Альтштейн, кстати, говорил и ранее. И подробно объяснял, чем вызван его скепсис.
А вот о другой вакцине, "Спутник V" вирусолог весьма высокого мнения. Он рассказал, что этот препарат способен бороться с южноафриканским штаммом «Омикрон». По крайней мере, процент летальных исходов и тяжелого течения заболевания у привитых "Спутником V" будет значительно ниже, чем у непривитого населения.
Источник:
- Мужчина, чтобы не прививаться от COVID-19, залез на дерево
- Собираешься в магазин - заполни "форму": жителей ХМАО на самоизоляции обязали уведомлять о выходе на улицу
- Учёные из Токио работают над "пожизненной" вакциной от коронавируса
- Украинец получил 15 прививок от коронавируса ради бесплатного проживания в палате
- Почему в Японии самоликвидировался коронавирус: биолог объяснила феномен
«Получение очередного заказа Министерства здравоохранения на производство вакцины «ЭпиВакКорона» ожидается в феврале 2022 года, сказано в ответе на запрос «Новой Газеты». Сегодня вакцина «ЭпиВакКорона» есть в наличии в большинстве субъектов и активно применяется для иммунизации граждан от COVID-19».
сволочные вакцины
Но на фото выше (чисто случайно!) просроченная ЭпиВакКорона.
Из закромов Родины, по-видимому.
2. Очень похоже на обливание грязью конкурентов.
3. По некоторым данным в стране привилось около 55% населения, из них кто-то добровольно, кто-то "добровольно" под страхом потерять заработок. Остальные не спешат, т.к. власти, говоря об этом вирусе, заврались настолько, что им уже никто не верит, и одти прививаться не спешит. Некоторые говорят: "Станет прививка обязательной - привьюсь, а бумагу о добровольности подписывать не буду."
4. Вы уже два года держите людей в страхе, а человек, - это такое существо, которое со временем перестаёт боятся, свыкается с неизбежной угрозой и "забивает" на неё. Вы нас пугаете новыми штаммами, на нам уже не страшно. И не надо говорить: "Вот когда ляжете под ИВЛ..." Суждено будет, может и лягу, а может и нет...
И да, я привился Спутником в июне, и, пока, без последствий.
Во-первых, основные бюджеты перераспределены в пользу ФОМС.
Во-вторых, на складах достаточное количество вакцины, а у нее есть срок годности.
В-третьих, закупки проводятся за счет бюджета, оформление по 44ФЗ достаточно сложное, требует массы согласований и разрешений, поэтому в январе года практически никаких закупок не происходит. Все переоформляют договоры и сопутствующую документацию.
Ссылка на слова уважаемого вирусолога недействительна, а вот действительная:
https://www.gazeta.ru/social/2022/01/25/14457787.shtmlhttps://www.gazeta.ru/social/2022/01/25/14457787.shtml
другое дело, что кол-во больных и умерших будет в разы или на порядок меньше
а вообще "после прививки" надо смотреть
1) сколько дней после прививки
2) вакцинация или ревакцинация
3) после 1 компонента прививки или после 2
а еще
1) сколько привитого населения
2) сколько переболевшего населения
и т.д.
и вот только после этого можно что-то говорить
простой пример - скажем у прививки эффективность 90%, привито 80% населения, в палате половина привитых (примерная ситуация в США, правда там в палатах кажется треть ОФИЦИАЛЬНО привитых, а не то что пациенты друг другу рассказали)
т.е. вдумайтесь:
привит о каждые 4 человека из 5
а в палате лежит только каждый третий
т.е. в относительных единицах - ипривитый в 10 раз реже заражается, чем напривитый (что в общем и говорит эффективность в 90% вакцины)
я потерял запахи и вкус в начале года, была температура небольшая до 37.5 (власятям не стал сдаваться, 2 недели отсидел, сдел тест, все ок.)
потом заболела жена, вызвали врача, уже по симптомам омикрон, пцр положительный, болит горло, ломота, до 38 градусов.
одновременно с женой у 2 детей пцр положительный (бессимптомно), у одного - отрицательный, у меня тоже отрицательный
Вот в чем вопрос - как мы живя в одной квартире болеем по очереди с арзрывом в месяц, да еще и разными штаммами. Очень чуднО.
Очень интересно выглядит: сотрудник одного предприятия хаит препарат предприятия конкурента. Это тиражируют СМИ. Очень похоже на черный пиар и нездоровую конкуренцию. А учитывая, что первый в первопрестольной, а второй с переферии, неудивительно.
ЗЫ: одно дело, когда об эффективности говорил бы независимый эксперт (например, вирусолог из центра Чумакова, говорил бы, что препарат Гамалеи хорошо, а препарат Вектора плохо, и то, в независимости были бы сомнения)