Помните знаменитое построение «свиньей», которую использовали ливонские рыцари против дружины Александра Невского в Ледовом побоище? Эта тактика – одна из самых долгоживущих в истории.
По легенде, строй изобрел царь македонян Филипп II – отец Александра Македонского. А вот использовать стали древние римляне со II века до нашей эры. Продержалась «свинья» (она же «клин») у тяжелой пехоты до XVI века, у конницы – до XX века.
В скандинавских странах авторство этого строя приписывают викингам. Скандинавы называли это построение - свинфилкинг.
Надо отдать викингам должное. Несмотря на то, что строй придуман был до них, именно викинги популяризировали его в Средние века.
Это, действительно, была излюбленная тактика викингов. С ее помощью они прорывали строй и деморализовывали врага. А пробив строй, атаковали тылы, где находились лучники, вражеский командир и другие уязвимые персонажи пехоты противника.
Викинги, нападавшие клином, наводили ужас на противника. Сильнее всего от скандинавского клина страдала пехота франков. Последние смогли взять реванш только с помощью кавалерии, которая эффективна против такого строя пехоты.
Викинги соединяли свои щиты вместе и создавали своеобразный человеческий таран, который пробивал стену щитов. Далее начиналась резня - они уже рассеивали войско противника.
В начале клина стояло двое, потом трое во втором ряду, следом пятеро и так далее по нарастающей. В среднем, клин состоял из 10-20 рядов. Если войско больше, то собирались просто в две «свиньи» и более. Так снижались риски, ведь слишком длинное построение становилось неповоротливым.
Впереди шел сам ярл и его хускарлы (в данном случае – личная гвардия, телохранители полководца).
Дело здесь не только в личном примере, но и во вполне практичных соображениях. Ярл и хускарлы были экипированы по полной программе. У них тяжелое вооружение, хорошая броня. Как правило – они самые лучшие бойцы в хирде (хирд – боевая дружина у скандинавов).
Однако риски при таком подходе тоже были высоки. Ярл, несмотря на доспехи и боевой опыт, мог быть убит.
Такую смелость позволяли себе только викинги. Другие, кто использовал пеший клин, оставляли командира внутри построения, а вперед ставили просто самых сильных и опытных.
Во многом, дело здесь и в мировоззрении скандинавов. Пасть в бою – не страшно, а почетно. Попадешь в Вальхаллу, где и продолжишь свой героический путь уже на более высоком уровне.
Были у клина и другие минусы. Например, такой строй можно было окружить.
Построение клином также было уязвимо и при кавалерийских атаках с тылу.
У викингов клин создавался тяжелой пехотой, но в других странах Европы его на вооружение переняла конница. И у конницы этот строй сохранялся вплоть до XX века.
Источник:
- Госпожа Чжэн – королева китайских пиратов, о которой не помнят в Китае
- Тяжело ли живется российским оленеводам сегодня?
- Заблуждения ученых: 6 самых нелепых прогнозов о будущем науки и техники
- Что вы могли не знать об атоллах
- «Корабль-призрак», который много лет стоит в порту Петербурга
Викинги это банальные пираты с выходом на побережье. Там высадились,здесь подожгли...
Ни один викинг против профессионального войска ничто.
Они эти викинги только и стали возможны вдали от римских легионов как по расстоянию так и по времени.
Вот, если обратиться к истории-есть битва при Арке 1303 года. Противостоят французские рыцари и фламандская пехота с хорошим вооружением против всадников-алебардами, пиками, и главное, обладающие дисциплиной. Прообраз швейцарских пеших рыцарей или даже испанской терции.
Так вот, рыцарей те ребята уже трепали не раз, при том что фр. рыцари на тот момент-сильнейшие в мире, лучшее вооружение, доспехи и самые массивные в мире кони.
Ну и вот, показателен сам бой, как пишут в хронике Виллани:
*******
Он [Гильом] образовал большой строй по окружности наподобие чаши или короны и, расположившись в его центре, вызывал врагов (пехоту фландрийцев) на битву. Однако те, напротив, не решались с ним сразиться. Они (рыцари) осторожно окружили его строй, высматривая, с какой стороны они смогут нанести ему больший урон. Тех из них, кто приближался к фламандскому строю настолько, что их можно было достать, убивали. Но также если кто из фламандцев выбивался вперед, то он тотчас оказывался простертым на земле после атаки всадников. И так они стояли почти два часа – наемники короля наносили фламандцам небольшой урон, а те отвечали им тем же. После сражения при Куртре французы, хоть конными, хоть пешими, уже никогда не осмеливались одновременно всем строем атаковать фламандцев, всегда сражающихся пешими. Теперь, когда это было возможно, они окружали их и недолго атаковали по трое или четверо, после чего отступали на лошадях, чтобы выманить их из строя, в то время как другие стремительной атакой повергали фламандцев наземь. (С)
************
Т.е идет задача кавалерии прорвать строй, пустить в бегство, но если пехота стоит- наносится удар и всадник отходит. Лошадь сама не дура на пики кидаться под вопли чааааррдж, как в серии тотал вор)
Если строй прорвали-уже идет крупномасштабная атака, а если стоит, небольшие группы бьют по нему, по видимому, атакуя по дуге с отходом в тыл. Атака сразу большой массой несет большие риски, т.к уже не будет маневра, задние задавят передних, кто-то падет и вся лава остановится. Только широким фронтом, удар копьем и сразу отход, без какой-либо вязкой рукопашной.
Плюс координация, одни провоцируют , другие добивают. Но как видим, против дисциплинированных врагов это плохо работает.
Каких-нибудь землепашцев-франков или свинопасов-германцев, доставших древние топоры из сарая и смастеривших копьё из ножа, викинги разметали хоть "клином", хоть толпой, хоть тонкой красной линией.
Вы путайте узкий термин "викинг" и широкое понятие "житель Скандинавии".
Викинг - не национальность, викинг - образ жизни и профессия. Викинги - это даны и норвеги, которые по разным причинам сели в драккары и стали регулярно грабить прибрежные города и монастыри. Так называли людей, которые уплыли из дома, покинули родину, т.е. викинги - это морские воины, пираты, промышлявшие добычей. Позже викингов с удовольствием стали нанимать европейские феодалы в качестве непревзойдённых бойцов.
Собственно скандинавы и датчане может быть и были землепашцами и рыбаками, но вот конкретно викинги были именно что воинами. Более того, для самих скандинавов слово "викинг" имело отрицательный оттенок, что-то вроде "отщепенец", "бандит".
Во Франции их называли норманнами, в Англии аскеманнами, на Руси варягами, в Византии варангами.
PS. Последние фильмы про викингов, который я смотрел, назывались "Викинги" (1958 год, с Кирком Дугласом) и "И на камнях растут деревья" (1985 год).
В длительной истории человечества, само собой, были периоды, когда землепашец/лесоруб/кузнец/плотник снимал со стены дедову секиру, мастырил из палки с ножом копьё и шёл участвовать в сече. Но эти периоды были короткими, поскольку такие дилетанты очень быстро заканчивались (что бывает с фермерами на войне - прекрасно видно на примере битвы при Висбю в 1361 году).
Утверждать, что средневековая армия на 85% состояла из сброда, вооружённого косами и другой утварью... Ну знаете ли, это слишком даже для малолетнего дебила-ЕГЭшника, что уж говорить про Вас!
В Средние века воевали профессионалы. Викинги (норманны, варяги), рыцари, кнехты, богатыри - это воины-профессионалы, жившие войной и существовавшие для войны. Это хозяйственная деятельность для них было хобби.
Вся феодальная система, кстати, была основана на том, что 95% не воюют, а работают на земле и содержат остальные 5%, которые воюют, потому что имеют возможность приобрести боевое оружие, боевого коня, доспех. Ни один феодал никогда не потащит в бой простолюдинов. Это, во-первых, крайне неэффективно (кто не будет убит в первые полчаса, тот дезертирует в следующие 30 минут), а во-вторых, это подрывает экономическую базу феодала (кто, в самом деле, талью платить-то будет?).
Тыщу раз уже опровергли технически и исторически фантазию Карамзина насчет этого якобы построения немцев, основанную на одном слове из летописи. Конница да - наступала клином, но разворачивалась в линию перед атакой. Все боевые построения замечательно описаны в источниках того времени. Про римлян, ходивших свиньёй вообще молчу ))
Ну а викинги, возможно когда-то и построились свиньёй... втроём против пятерых, поставив вперёд самого толстого. Ибо иначе, если так кучей подойти пешком к нормальной линии - с них поржут, окружат и зажарят слоями как натуральную свинью на вертеле
Каждый рыцарь считал себя "самым главным и равным главнокомандующему", имея своё мнение (зачастую - довольно убогое) о тактике и общей стратегии. Потому как был, по большому счёту, тупо "взводным сержантом", командующим своим "копьём", и не видящим "всей картины сражения". Зато с МОГУЧИМ самомнением и привычкой лезть в драку вопреки вышестоящему приказу "во имя чести!", разрушая нахер все задумки полководца. Этот бардак в европейских армиях сумели "условно" ликвидировать веке в пятнадцатом, с появлением регулярных армий, и регулярно наполучав пи.здюдей от швейцарских "баталий" и испанских "терций", в которых было мало "рыцарей с раздутым самомнением" и единоначалие.
"Викинги", собственно, и выезжали за счёт "единоначалия" в хирде.
Ну, ещё и за счёт того, что Европа немножко обезлюдела за время "юстиниановой чумы", эпидемии, длившейся почти полтораста лет: старые бойцы повымерли, а новых - еще не успело народиться и натренироваться в "товарных" количествах...