5524
40
Подборка интересных фотографий из прошлого. Не только нашего, и не только близкого.
×
3.
Пороховой будильник. Будит взрывом. Буквально. Такие часы с ударно-кремневым замком. использовались в XVII веке. Заводишь на нужное время, и в урочный час раздается выстрел.
4.
Заправка в воздухе. Капитан Lowell H. Smith и лейтенант John P. Richter. База Rockwell Field. Калифорния. США. Июнь 1923 год
6.
Ирвин Кершнер - постановщик фильма «Звездные войны. Эпизод V. Империя наносит ответный удар». США. 1980 год
10.
Бронепалубный крейсер "Ньюарк" (USS Newark). 1900 год
Тренировка по фехтованию.
Бронепалубный крейсер 1 класса «Ньюарк» это первый корабль американского флота, получившем новую буквенно-цифровую нумерацию, до сих пор использующуюся в ВМФ США.
Бронепалубный крейсер 1 класса «Ньюарк» это первый корабль американского флота, получившем новую буквенно-цифровую нумерацию, до сих пор использующуюся в ВМФ США.
11.
Велоколяска, 1926. В 20-х годах прошлого века позволить себе машину мог далеко не каждый, и тогда вот такой велосипед становился палочкой-выручалочкой для молодых мам
12.
В баре. 1960-е
Снимок сделан замечательным американским фотографом Элиоттом Эрвиттом... который получил большую известность благодаря черно-белым фотографиям сделанными в ироничной манере.
Только он мог подметить странные и смешные моменты в повседневной жизни... а так же умел показать в своих фотографиях все недостатки общества.
Только он мог подметить странные и смешные моменты в повседневной жизни... а так же умел показать в своих фотографиях все недостатки общества.
27.
Расчет 37-мм авиадесантной пушки ЧК-М1 образца 1944 года, установленной в переделанной коляске ленд-лизовского мотоцикла Harley-Davidson.
Это легкое противотанковое орудие, предназначалось не только для мотоциклетных частей, но так же и для воздушно-десантных... преимущество этого орудия в том, что оно было достаточно легким и его спокойно можно было десантировать.
28.
Чешский торговец продает хрустальные люстры у входа в казармы. Выход советских войск из Чехословакии, 1990 год, Миловице
30.
Высокоскоростная аэродинамическая труба, расположенная в строении 641 в научно-исследовательском центре Лэнгли, представляет собой железобетонную конструкцию, в которой скорость ветра достигает скорости звука. 1930 год
35.
Koмбaйны Bacюpинcкoгo MTC yбиpaют ypoжaй нa кoлxoзнoм пoлe пoд oxpaнoй pacчётa cчeтвepённoй зeнитнoй пyлeмётнoй ycтaнoвки M-4, ycтaнoвлeннoй в кyзoвe гpyзoвикa ГAЗ-AA.Kyбaнь,июль 1943 гoдa
39.
Танцовщица демонстрирует, что ее нижнее белье было достаточно большим, что не могло служить поводом для ареста. Флорида, 1983 г
Источник:
Еще крутые истории!
- Несколько интересных историй из жизни необычных личностей
- Как наследники проучили банк, который не хотел отдавать вклад умершего отца
Кстати, капитализм в отдельно взятой стране тоже не приводит к всеобщему процветанию, равноправию и благолепию.
Эта инициатива прямо противоречила Конституции, поэтому просуществовала недолго.
Просто, этим уродам нужно было чтобы за них проголосовали. Подкупы электората встречаются во всех странах.
А вот когда в России к власти пришли либерасты - тут же появились и "карточки москвича" и продовольственные талоны на всё.
А разве СССР не коммунизм строил? Что построил - это уже другая тема.
И коммунизм строил только дебилоид Хрущев. В школе нам объясняли что "коммунизм - это далекое будущее". А сейчас мы строим социализм. В названии так и было записано еще с 1922 года: "союз .. социалистических республик"
Это переход от феодального строя к капитализму произошёл с появлением машинного производства, а какой переворот в производственных отношениях произошёл в 1917-м, что поменялся строй? Перераспределение собственности (в пользу государства) - это не смена производственных отношений. Рабочий как был наёмным, так и остался. Или при Брежневе у рабочих в собственности средства производства были? А зачем тогда приватизация понадобилась? (Как она проходила - это уже другая тема.) Или рабочие решали, что выпускать заводу, а что нет, участвовали в распределении прибыли?
Государство фактически монополизировало почти все средства производства, оставив часть колхозам, кооперативам и артелям, причём строго следило, чтобы средства производства не попали в частные руки (по политическим соображениям). Допускалась только коллективная собственность. Т.е. человеку-человека эксплуатировать было нельзя, только коллективу. Законодательный запрет на частную собственнсть - это и есть социализм? Ну-ну...
Т.е. Вы считаете, что настоящий социализм - это когда рабочие, скажем, тракторного завода сами решают что им выпускать и кому продавать?
Так было, когда от собирательсва и охоты перешли к земледедию, так было, когда обновились орудия труда, и появились излишки продовольствия (рабовледение и феодализм), так было, когда от кустарного производства перешли к машинному (капитализм). Какой будет следующий шаг я не знаю.
Всё, что происходило в новейшей истории, - это вариации на тему капитализма, как бы их не называли. Смена собственника, социальные гарантии, и общественно-экономический строй это разные вещи. СССР заботился о своём населении, другого-то не было, и никто толпами в Союз не рвался (почему-то)... Это в Россию толпами завозят мигрантов, да они сами сюда едут, потому, что о них заботится не надо, их можно в любой момнет на улицу выкинуть (но это другая тема).
А теперь посмотрите на ассортимент продукции Кировского завода сейчас, и при СССР... Нет, конечно, рабочие ни где и ни когда не решали, что выпускать. Но даже при капитализме, у рабочего есть вожможность стать акционером, а что было у рабочего при, так называемом, социализме в СССР?
Я не отрицаю того факта, что при СССР простому человеку труда жилось спокойнее. Не было страха потерять работу и крышу над головой. Но было ли это полезно экономике? Вы бы сегодня долго терпели на работе персонажа типа Афони из одноимённого фильма?
1) "возможность стать акционером" при капитализме - это возможность разом потерять все деньги. В СССР рабочий был акционером экономики всего государства - получал гарантированные 2-5% со счета в сберкассе. Для особо азартных были выигрышные вклады, ипподром, лотерея.
2) Про Афоню вообще не понял проблемы. Капиталист должен был уволить его за то что Афоня искупался в фонтане? Работу он делал, прибыль обществу приносил. В конце концов, существовали и "наказания рублем".
2. Чем тот социализм, что был в СССР, отличался от государственного капитализма с плановой экономикой? Вы называете это социализмом, я говорю, что это можно назвать и по-другому.
Что-то похожее я читал в фантастическом рассказе (Ханлайн или Спилберг) - это строй, когда люди не будут завитель от гусударства в плане получения благ (энергия, вода, продукты), и будут объядинятся для каких-то общих дел. Вот это будет строй, отличный от капитализма. (Один из вариантов.) А вот как он будет называться...
Капитализм - это когда собственник производства ЛИЧНО распоряжается что производить и как тратить прибыль. Социализм - когда всем этим занимаются нанятые или выборные работники.
Вы наивно назвали это "государственным капитализмом". Но тут же есть принципиальная разница! При капитализме Вы НЕ можете изменить право личной собственности на деятельность завода и его прибыль.
Это и есть принципиально(!) другие производственные отношения.
Кстати, откуда вообще может взяться понятие "общие блага", если нет общего государства?
А при СССР работники завода имели это право?
Государство - собственник, оно всем распоряжается, от зарплаты, до отпускной цены товара, т.е. имеет прибавочную стоимость. И что это за строй? Или при капитализме не собственник устанавливает прибавочную стоимость, да, с помощью рыночных механизмов или картельных сговоров, или с помощью Госплана. Вопрос только у кого в собственности средства производства, и сколько крупных собственников.
А что касается фантастики, то какой строй будет после капитализма, как при этом изменятся производственные отношения, - это, сейчас, как раз из области фантастики.
Предположим что ВЫ получили полную власть в стране. И вы строите "настоящий" социализм. Начнем с простых вопросов.
1) Каким образом вы будете распределять нефтедоллары?
2) Как рабочие завода будут решать что строить и кому продавать?
2. А почему я должен строить социализм, а не улучшать защищённость наёмных рабочих в рамках капитализма?
3. А они и не должны этим заниматься. Этим должны заниматься аналитики, которые должны отвечать за свои решения, в том числе и финансово.
Я не знаю, что такое социализм. Если Вы знаете, то просветите.
"От каждого по способностям, каждому по труду"? А при капитализме не так?
снимок сделал ее знаменитым на века
ни лица, ни имени этой танцовщицы никто не знает.