В этой статье мы попытаемся сравни известные подводные лодки двух противоборствующих держав СССР/Россия и США, дизель-электрическая подводная лодка Варшавянка проект 636 против многоцелевой атомной подводной лодки ВМС США SSN Virginia.
Знающие скажут – абсурд! Глупо сравнивать дизельную лодку и атомную. Менее искушенный крикнет – «наши всех сильней» и хочется, чтобы он оказался прав. Давайте разбираться.
Подводное водоизмещение:
Варшавянка 3950 тонн
Вирджиния 7800 тонн
Энергетическая установка:
На варшавянке установлен главный 2 дизеля на 2000 КВт в сумме (по 1000 на каждый дизель)
Электрический двигатель для подводного хода на 5500 л.c.
Вирджиния имеет:
Атомная силовая установка с реактором GE S9G на 29 МВт, что соответствует примерно 40000 л.с. с двумя турбинами.
Скорость:
Варшавянка – 20 узлов. В реальности при максимальной мощности чуть больше, до 23-х.
Вирджиния – официально 25+, неофициально до 34 узлов. Да, ТТХ всех подводных лодок покрыты тайной.
Глубина погружения:
Варшавянка – имеет двухкорпусную конструкцию, казалось бы, и глубину погружения? Но нет, в действительности двухкорпусность необходима для повышения живучести лодки и вынесения различных элементов конструкции за пределы легкого корпуса. 300 метров именно на такую глубину может нырять Варшавянка.
Вирджиния – 500 метров и ни метра больше. Традиционная для США однокорпусная конструкция и специальная сталь, разработанная для подводных лодок класса Вирджиния позволяют погрузиться существенно глубже.
Акустика:
Мы подошли к самому неоднозначному моменту сравнения. Вокруг него и будут разгораться споры, т.к. фактически доказать преимущество одной из сторон невозможно. Но можно ориентироваться на отзывы тех, кому удалось послужить на одной и другой лодках.
Варшавянка - имеет в распоряжении основной носовой сферический гидроакустический комплекс МГК-400М позволяющий обнаруживать цели на достаточном удалении. Вспоминая интервью акустика Варшавянки «находясь в середине чёрного моря, мы можем слышать, что происходит на турецком берегу».
Вирджиния – оборудована гигантским объёмом всевозможных акустических датчиков, в том числе позволяющих анализировать собственные шумы извне. Имеется как носовая сферическая гидроакустическая станция, так и 2 ГПБА (гибкая протяженная буксируемая антенна), представляющий из себя кабель длиной в километр, тянущийся за подводной лодкой и напичканный датчиками на всём протяжении. Такой комплекс, избавившись от шумов лодки-носителя, в полной тишине, способен улавливать мельчайшие акустические возмущение и обнаруживать противника на больших дистанциях, нежели классическая сферическая гидроакустическая станция.
Шумность:
Лодки разного класса созданы для разных целей.
Варшавянка – лодка больше оборонительного, прибрежного типа. Замерев на дне, такая махина способна долго ждать проплывающую мимо «рыбу» и в нужны момент в полной тишине нанести пронзающий и неожиданный удар. Более того, отсутствие атомной энергетической установки здесь является больше плюсом, чем минусом, ведь лодка способна находиться в режиме абсолютной бесшумности, что недоступно атомоходам.
Вирджиния – атомный реактор хоть и изолирован на сколько это возможно, но сам по себе + системы охлаждения, насосные станции вынуждены работать постоянно. Атомная подводная лодка физически не может быть абсолютно бесшумной, но зато обладает безграничной возможностью оставаться на глубине сколь угодно долго. Последнее недоступно дизель-электрическим лодкам, которые вынуждены постоянно всплывать для пополнения запасов кислорода.
Если задача атаковать – наш выбор Вирджиния. Если же требуется защищать – лучше Варшавянки не найти.
Вооружение:
Варшавянка - торпеды СЭТ-65, ТЭСТ-71М, 53-65К, УСЭТ-80К, мины и конечно ракеты Калибр.
Вирджиния – торпеды MK-48 (ролик), ракеты Tomahawk и Harpoon, а также минные комплексы.
По части вооружения в подводном сражении Вирджиния имеет неоспоримое преимущество. Универсальные многоцелевые торпеды MK-48, позволяют вести подводный бой на удалении до 50 километров, большую часть времени из которых торпеда пройдет на телеуправлении.
Варшавянка лишена подобных торпед, что явилось следствием долгого отставания Советских, а затем и российских лодок по части торпед.
Зато с ракетами у нас все в порядке! Поступившие на вооружение Калибры способны на сверхзвуковой скорости пронзить любую цель, что наглядно доказали пуски подобных ракет по боевикам на территории Сирии.
Можно подумать, что Вирджиния сильно проигрывает в этом компоненте. И «да» и «нет». Ракет у неё больше, но они менее совершенные и являются дозвуковыми. Против наземный Томагавк и противокорабельный гарпун, давно продаются направо и налево и не являются уникальной разработкой.
Итог:
Если перед нами стоит задача обороны условного полуострова – Варшавянка проверенное и дешевое средство ведения подводной войны.
Если же стоит задача пройти через океан и вдали от собственных берегов устроить заварушку – Вирджиния именно тот инструмент, который сможет это осуществить.
Источник:
- Без шума и пыли: корабль ВМС Филиппин раздавил катер с местными боевиками
- Заброшенная советская подлодка сохранила товарный вид
- Какой была жизнь на американском военном корабле в середине 1940-х?
- 20 заброшенных морских гигантов, умирающих на суше
- В Норвегии раскопают ладью викингов, погребенную тысячу лет назад
Да, кстати, "специальная сталь, разработанная для подводных лодок класса Вирджиния" - это не та самая сталь, про которую пол-года назад писали, что "В США металлург 30 лет подделывала результаты испытаний стали для подлодок"?
Появилось на "Варшавянке" кое что новое судя по фото ЦП (ГКП), например на БП-26 стойка управления рулями стала шире, какая то пристройка с экраном, рядом с МГ-519, (старая станция миноискания, когда японский журналист спросил, про неё, ответили, что это игровой автомат).
ПУ общекорабельными системами тоже изменился. Сравниваю с пр. 877 производства Завода им. Ленинского Комсомола, Комсомольск-на -Амуре (1-13 корпуса).
Посмотреть бы Штурманскую рубку....
Привет первому экипажу ПЛ Б-187 (13 корпус)
Пост - чемпион идиотских заголовков, единственное - по ттх было интересно почитать.
Ждем дальнейших расследований, бмп против дирижабля, абрамс против боинг 747.
Смысл лодки (танка, самолета, корабля) в эффективности НА СВОЕМ МЕСТЕ, для чего она и предназначена.
У вас есть статистика выживаемости, эффективности, обслуживаемости в реальных боевых условиях?
Нет. Тогда какой смысл?
Где то как то при определенных условиях и кукурузник был эффективнее штурмовика последнего.
Напомним, что 12 февраля подводная лодка ВМС США была обнаружена российскими моряками в водах недалеко от острова Курильской гряды. После обнаружения субмарина спешно покинула территориальные воды РФ.
Данный инцидент произошел 12 февраля и сразу же эксперты предположили, что американский экипаж осуществлял разведмиссию, поэтому, скорее всего, использовал секретное оборудование. А поскольку лодка покинула место дислокации спешно, то часть этого оборудования могла остаться.
Эти предположения подтвердились и источники сообщили о том, что было обнаружено специальное устройство, которое фактически и спасло экипаж американской атомной подводной лодки от уничтожения российскими противолодочными самолетами и кораблями Тихоокеанского флота. Это аппарат гидроакустического противодействия. Он был применен после того, как российская сторона использовала против субмарины ВМС США некое вооружение.
Теперь российские специалисты смогут изучить это оборудование и модернизировать российское вооружение, чтобы избежать в будущем потери целей.
Заметили, даже гражданская медицина получила только от военной? Почитайте о том же Пирогове.
Если Ваш уровень 5 класс, то скажу просто: если есть бюджет, то его распределяют. Отдавая предпочтения одним, лишают других. То есть у дяди 5 конфеток и три он отдал на солдатиков, то дальше он сможет отдать лишь две, потому что больше у него нет. Это Ваш уровень?) Понятней стало?)
А на счет пива, я не люблю пива. Просто по манере Вашего разговора, думал это близко Вам. Пиво, семки и разговоры у подъезда о геополитике.
Извини.
Бывай! Не грусти.
PS и да, я прощаю тебя!