После окончания Великой Отечественной войны в разных городах Советского Союза работали немецкие военнопленные. Работали они, в том числе, на стройках жилых и производственных зданий.
Со временем такая их деятельность поросла легендами.
Чуть ли не все малоэтажные многоквартирные жилые дома, построенные в первые годы после войны, стали называть «немецкими» (в некоторых местах страны их ещё называют «финскими»). Они и впрямь порой вызывают удивление своей архитектурой – многие элементы экстерьера не имеют аналогов в более поздней советской жилой застройке.
Но как обстояло дело в действительности?
Сколько пленных работало
По германским данным, СССР взял в плен около 3,2 млн. военнослужащих немецкой национальности, из которых чуть более 1 млн. умерли в плену (в основном ещё в годы войны и сразу после ее окончания). Значительная часть пленных немцев была учтена в СССР как "военнослужащие других армий". К этому стремились сами немцы, так как к пленным итальянцам, венграм, финнам и т.д. отношение у лагерного начальства было лучше.
Подавляющее большинство пленных было отпущено до 1950 года. Уже к марту 1947 года было репатриировано почти 800 тысяч немцев. До конца 1949 года на родину было возвратили ещё около 900 тысяч, а в 1950 году – более 400 тысяч. В СССР оставалось только 13 с половиной тысяч военнопленных, которые были осуждены как военные преступники. Последних из них освободили в 1956 году.
На стройках работали и обычные пленные немцы, и осуждённые за военные преступления. В отношении большинства из них судебные процессы и приговоры были заочными и коллективными.
Стойкие мифы о немецких строителях
Понятно, что общая доля квалифицированных строительных рабочих среди пленных была невелика. Но в широком привлечении немцев на послевоенные стройки сыграли решающую роль два обстоятельства. Первое – стойкое русское убеждение в том, будто немец, по природе своей, на все руки мастер и «делает всё качественно». Второе – работа на строительстве предполагала значительное облегчение режима содержания военнопленных, выдачу денежного содержания и возможность для немцев подкормиться.
Почувствовав это, многие немцы сразу стали говорить, что они каменщики, или штукатуры, или кровельщики, и т.д., хотя большинство из них до войны ни разу не работало по таким профессиям. Таким образом, вербовка желающих отстраивать разрушенные советские города проходила среди пленных успешно.
Масла в огонь, говорят, подлила ещё фраза Молотова, что ни один пленный немец не будет отпущен домой, пока не будет заново отстроен разрушенный Сталинград. И говорят, будто Сталинград восстанавливали как раз немцы. То и другое, конечно, легенда. Потому что процесс массовой репатриации пленных начался сразу после войны. А Сталинград в основном был восстановлен в первые же послевоенные годы, причём без участия немцев. Доля пленных в стройках этого города была не выше, чем в целом по стране.
Немцы строили в основном дешёвые шлакоблочные бараки
Итак, не всякие послевоенные дома в СССР строили именно пленные немцы (или их бывшие союзники). И особенности архитектуры не являются признаком, позволяющим определить, что их строили немцы.
Дело в том, что вся послевоенная жилая застройка велась по типовым проектам, составленным советскими архитекторами. Немцы привлекались ведь только как рабочая сила.
Нас удивляют облик и конструктивные особенности домов первых послевоенных лет – их малоэтажность (от двух до четырёх этажей), мансарды, эркеры и прочие элементы, придающие им какой-то «готический» вид, а также типовое разнообразие. Немецкие строители тут ни при чём. В Советском Союзе того времени были принято проектировать дома подобным образом. И до начала массового возведения «хрущёвок» в конце 1950-х гг., придавалось большое значение градостроительной эстетике.
Жилая застройка того времени также сильно различалась. Капитальные «сталинские» жилые дома, строившиеся в 1940-50-е гг. и по сей день считающиеся элитными, во многих советских больших городах, возводились, как правило, силами отобранных советских рабочих, чья квалификация не вызывала сомнений. Подневольный же труд военнопленных использовался для возведения массового дешёвого жилья преимущественно в рабочих кварталах и посёлках.
Вот по этому признаку можно предполагать, что послевоенный дом барачного типа мог быть возведён пленными немцами. Он не всегда построен из кирпича, а чаще из дешёвого строительного материала (шлакоблоков). Перекрытия внутри – деревянные, потолки не выше, чем в позднейших домах (в «сталинках», для сравнения, 350 см). Многокомнатные квартиры в этих домах изначально были коммунальными.
Инженерное обеспечение такого строительства тоже оставляло желать лучшего. Например, спешка при их возведении и нехватка качественных материалов приводили впоследствии к проседанию фундаментов. Сейчас многие из этих домов, где они ещё сохранились, находятся в аварийном состоянии.
Окна, открывающиеся наружу
Местные жители могут показать некоторые объекты, возведённые пленными немецкими строителями – в Ленинграде, Минске, Новосибирске, Челябинске, Харькове, Луганске, во множестве городов поменьше. Это не только жилые дома, но и гостиницы, больницы и т.д. Однако во многих случаях восхищение современных жильцов «сталинских» домов тем, что их-де «немцы строили», является навязанным стереотипом. Как уже замечено, большинство пленных строителей не обладали соответствующей квалификацией и навыками.
Как вспоминал пленный майор вермахта Рольф Грамс, воевавший под Сталинградом, а потом отстраивавший город в 1950-1953 гг., языковой барьер между пленными и охранниками позволил немцам самостоятельно вести отчётность о работе и предъявлять завышенные показатели производительности своего труда, которые лагерное начальство всё равно не могло проверить. Немцы таким образом получали полную пайку, денежное довольствие и даже премии.
В общем, военнопленные, на ходу превратившиеся в строителей, занимались тем, что на русском языке давно имело названия «халтура» и «очковтирательство». Последствия такого строительства могли сказаться только через несколько лет, но к тому времени немцы рассчитывали уже быть на родине, что у них и получилось.
Так что, если сегодня вы видите послевоенный дом «немецкой» архитектуры, это вовсе не значит, что его строили именно немцы. Пожалуй, единственным признаком могут служить только окна (где ещё сохранились первоначальные оконные рамы) – немцы делали их привычно, то есть открывающимися наружу. В результате, по свидетельству новосибирского писателя Игоря Маранина, наши люди, привыкшие, что окна открываются внутрь, иногда вываливались на улицу.
Источник:
- Почему и для чего светлячки светятся?
- Почему интернет-троллей так называют?
- Беляны: гигантские лодки, которые ходили по Волге и после одного плавания разбирались
- Откуда пошло выражение: «явился не запылился»?
- 3 артефакта, о которых ученым нечего сказать: как же использовались эти вещи
Разбирая абсолютно одинаковые типовые здания, построенные из одного материала и в одно время, но одни из которых строили пленные немцы, а другие - русские заключённые, всегда обращал внимание, что "немецкие" дома построены просто "крепче". И там, где с одной стены "русского" дома при разборе можно взять три-четыре поддона практически чистого кирпича, с такой же стены в "немецком" доме хорошо, если поддон наберёшь. Да и то - кирпич будет весь в растворе, который просто не отобьёшь никак. А почему? А дело просто в соблюдении технологии. Замешанный кладочный раствор положено выработать в течении получаса, а кирпич перед укладкой положено замочить - всё. Немцам объяснили, что надо делать так - они так и делали. Кто то месил раствор, кто то замачивал и таскал кирпич, кто то клал стены. Орднунг. Ибо - они пленные, в сотнях километрах от дома и с туманными перспективами! Русские... А русские просто плевали на это, т.к. не понимали зачем оно надо, это раз. Два - а как же "перекур"? Три - вертухаи на сам объект не заходили, т.к. там вполне можно было по кумполу кирпичом "случайно" получить, а значит - блатные вполне могли позволить себе не работать. А если пойдёт не так, то... ты уже "сидишь", что тебе ещё могут сделать? Поэтому, рабочий день русской бригады выглядел так: С утра всей толпой намесили раствора полную дежу, а потом до обеда на этот раствор клали сухой кирпич. Вот и вся разница.
Мой дед, поволжский немец, к войне никакого отношения не имеющий (религия даже не позволяла держать оружие в руках), родившийся в России и проживший всю жизнь в СССР был убит со старшим сыном в советском концлагере. Убит за то, что не заболев пневмонией не мог подняться чтобы выйти на тяжёлую работу. Советская охрана вломилась в барак и стала его, больного человека избивать на глазах у семьи. Да, да - семьи. В концлагере сидели женщины и дети. Моему отцу было 2 года.
На помощь деду бросился его старший сын, которому было всего 14 лет. Его застрелили советские люди. Ребенка!
Деда забили до смерти. Свои же, советские убивали своих же граждан только за то, что в паспорте было написано "немец".
То же самое твари петлюровские рашисты делают и сейчас - убивают только за то, что люди хотят говорить на своем родном / государственном языке.
Там где вы живете мужских форм имени не существует? Или у вас вокруг только одни женщины?
Были ещё 14 100 военных преступников – эсэсовцев. Они содержались отдельно от остальных, в спецлагерях НКВД.
В ноябре 1949 года министр внутренних дел СССР Сергей Круглов издал примечательный циркуляр № 744: в нём констатировалось, что военнопленные лечатся в гражданских больницах, устраиваются на работу, в том числе и на «режимные объекты», и даже вступают в браки с советскими гражданками. К тому времени вооружённую охрану лагерей сменила так называемая самоохрана из числа пленных – оружие её сотрудникам, правда, не полагалось. К 1950 году представителей «самоохраны» стали зачислять на работу в милицию: таким образом было трудоустроено по меньшей мере 15 тыс. немецких военнопленных.
После окончания войны на родину вернулись порядка 2 млн немцев. Примерно 150 тыс. человек остались в СССР. 150 тыс - умерло.
А вот с постройкам пленными после ВОВ не сталкивался. Может их и не было ибо Астрахань таки не бомбили в отличии от соседнего Сталинграда .
По статистике пленных было около 2 380 000 человек.
После окончания войны на родину вернулись порядка 2 млн немцев. Примерно 150 тыс. человек остались в СССР. 150 тыс умерло.
Типа, в центре - большие многоэтажные дома, а за городом - дома в 1-2 этажа. Соответственно, на окраинах -2-3х-этажные строения.
В некоторых высотки только уже при Брежневе появились, а то и позже, уже в XXI веке.
Но по сути, Вы, разумеется, правы. И материал нужен посерьезнее, и проекты основательнее проработаны должны, да и инфраструктура нужна городская соответствующая - ту же воду на 10й этаж подать уже не так просто, как на второй или первый.
А ниже про Рольфа Грамса...
Короче ху@ня на постном масле, а не пост.
"А Сталинград в основном был восстановлен в первые же послевоенные годы, причём без участия немцев. Доля пленных в стройках этого города была не выше, чем в целом по стране."
-------
что-то сомневаюсь, что к пленным мадьярам (венграм) отношение лучше было.
Я написал правду!
Дома построенные пленными немцами, очень тёплые и удобные!
Также Сталинки, тоже очень тёплые и уютные, с большими комнатами.
Панельки и Хрущёвки полное говно!
Его даже Путин очень любит.
Так что засунь свой псевдо патриотизм- себе в задницу!
Класть кирпичи?
Пленные немцы тоже самое, они были не строители!
Так что немецкая кладка - миф чистой воды
Если пленные немцы и участвовали в ремонте данного жилмассива после войны, то исключительно косметического, а не капитального.
Состояние данных домов - это следствие строительства из того, что было под рукой. Такая проблема характерна для домов того периода постройки. И немцы тут не причём.
2. Большая часть документации утрачена
3. Если дом восстанавливали из груды щебня, то капитального ремонта и не было - с момента новой постройки
4. Кирпич, из которого сделан дом, вполне приличный, особенно учитывая возраст. Новьё 1990-х-2000 на том же Кондратьевском угол Блюхера сделаны из рассыпающегося кирпича
2. Сейчас мало документов на дореволюционные постройки. Именно по этой причине почти у всех обладателей квартир в старинных домах в графе год постройки стоит отметка "до 1917 года". А вот после 20-х годов документация имеется. В том числе и на Кондратьевский жилмассив.
3. Если дом отстраивали заново даже из груды щебня, то это и есть кап. ремонт. Тем более что вы утверждаете что там вполне приличный кирпич.
Ну и на последок, дома такого типа строили из чего было под рукой. Иногда там был вполне добротный кирпич, полученный после разбора какого-нибудь старинного храма, но абсолютно не качественный раствор и в перекрытиях вместо железных шпал могли использовать гнилые брёвна. В Питере наверное нет ни одного подобного жилмассива с хорошо сохранившимися до наших дней домами без капитального ремонта.
Я вам уже рассказывал про дом, в котором жил в юнные годы. Во время войны он не был разрушен. Немцы в его строительстве участия не принимали, но он рассыпался уже начиная с 70-х годов.
На фото вход в мою парадную (фото сделано примерно в середине прошлого десятилетия). Как вы можете увидеть, к началу нашего столетия этот дом выглядел так же печально как и Кондратьевский жилмассив. И виной тому не немцы, а практика строительства того времени.