На протяжении всего развития цивилизации лошади были верными спутниками человека. Охота, война, развлечения, даже пища – всё это они. И с развитием романтизма в искусстве эти животные всё чаще становились героями полотен, литературных произведений, включались в состав скульптурных композиций.
Отважный рыцарь на коне, блуждающий странник, неуловимый индеец, сбегающая от жизненных невзгод красавица – множество подобных персонажей сопровождали лошади. Чаще всего они оставались безымянными и мелькали меж строк, подобно, молнии.
Но были и те, клички которых навсегда остались в литературных произведениях и памяти читателей.
Конёк-Горбунок – известный с детства герой сказки в стихах Ершова, который помог Иванушке выпутаться из множества опасных ситуаций и в итоге стать счастливым. О таком друге можно только мечтать.
Суждено было бы Росинанту вести унылую жизнь простого работяги, не попадись на его пути наивный рыцарь Дон Кихот. Хромота на все ноги у коника от получения статуса рыцарского коня не излечилась, но в историю он успешно вошёл.
Произведения Салтыкова-Щедрина удивительны – злободневны, справедливы, наполнены аллегориями. Часто используются в них и образы животных. Один из них – мерин по прозвищу Холстомер. Старый и больной, он предаётся воспоминаниям и делится историей своей жизни с другими лошадьми в табуне.
Хотя произведение «Чёрный красавчик» стало единственным, что написала англичанка Анна Сьюэлл, оно заслуженно вошло в копилку золотой классической детской литературы. И неудивительно, ведь Анна обожала лошадей, занималась их разведением и большую часть времени проводила в седле.
И нельзя не упомянуть «Сагу о Ведьмаке» Анджея Сапковского. Главный герой которой убийца чудовищ Геральт путешествовал на лошади по кличке Плотва.
А каких бы ещё персонажей классической и современной литературы вы бы включили в этот список?
Источник:
- Иванушка-дурачок: как появился главный персонаж русских народных сказок?
- Мелькнувшие в «Друзьях»: знаменитости, засветившиеся в популярном комедийном сериале
- Под завесой тайны: апокрифические подвиги Геракла
- Реальная жизнь вымышленного персонажа
- Реальные прототипы нереальных злодеев
да несуществующий Боливар, который двоих не понесет и то известнее, чем все эти, кроме разве что Росинанта
У меня знакомый любил спрашивать: "А знаешь как звали коня Буцефала?"
Нет, ответил ведьмак после недолгого раздумья. Не было».
«Крещение огнём».
- Смолка, лошад Верховной Ведьмы (Белория)
- Милка, не совсем лошадь Путницы
- Конь Спархока
- Конь Белгариона
- Граф жеребец Полуночник (Баррояр)
" Терпение, Рене! порекомендовал Майлз. Не рискуй из-за слишком бурных эмоций возможными преимуществами. Он задумчиво нахмурился. Сдается мне, у нас тут имеется два связанных юридических прецедента. Граф сам назначает своего преемника с позволения Совета графов, выражающего свою поддержку голосованием. Именно так стал наследником граф Полуночник.
Рене криво усмехнулся.
Если конская жопа может быть графом, то почему не может целая лошадь?"
И куча других лошадей
Конь из Скотного двора Оруэлла
Мустанг-Иноходец Сеттон-Томпсон
Боливар (не выдержит двоих) - О. Генри.
Раз уж есть горбунок то и... Сивка-Бурка
Это лишь неполный список того, чего тут нет.
Инцитат - конь, ставший согласно легенде, сенатором в Риме. Его Калигула крышевал.
Далее Буцефал. Любимый коник А. Македонского. Участник всех захватнических войн хозяина. По легенде, А. Македонский на территории Пакистана основал город его имени. Сейчас город называется Джалалпур.
2. Да ну? Ну назовите тогда автора мифа, скажем, о титаномахии.
ps. Слово "притом" в данном случае пишется слитно, "грамотей".
Итак, миф лег в основу литературы, так? То есть устные сказания появились раньше письменных. Так исторически сложилось. Слово раньше письма. Не верите? Погуглите (с)
Далее. Про авторство. Если кто-то не знает автора, значит ли это, что автора просто нет и не было. То есть какой-то текст появился сам по себе?
На счет правок. Спасибо! Я в целом не против. А мне надо говорить, что "Вы" - обращение к одному, а "вы" ко множеству?
ps. Насчет.
pps. Написание слова "вы" с прописной или строчной зависти исключительно от степени испытываемого к адресату уважения. В данном случае таковое уважение в течение всего диалога таяло, пока не достигло нуля и не перешло в область отрицательных значений.
По поводу выводов))) Правда смешно.
Преемственность не равно идентичности. Спорить глупо.
Но Вы занимаетесь софистикой.
Я выше аргументировал свою позицию и не увидел у Вас каких либо опровержений, кроме повторов про авторов и письменной формы.
Я не оскорблял и даже не истерий, что сложно сказать о Вас. Что случилось в жизни такого, что такая обида?)
Так что вернемся к Вашему же утверждению, что Вы просто не способны понять свою ошибку.
Я уже слишком много времени уделил Вам. Надоело. Так что привет петухам или голубям, с которыми Вы скорее найдете общий язык.